淺析撤三程序中商標的象徵性使用

2020-11-05 IPRdaily

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#


來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：楊鳳全 李贊捧 北京高沃律師事務所

原標題：淺析撤三程序中商標的象徵性使用


商標法明確規定了因連續三年不使用而撤銷註冊商標的制度，通過透析其立法本意，該制度主要是對擁有商標權利而故意不使用行為的懲戒，在於督促商標權利人積極使用商標，充分發揮商標自身的價值和功能，避免商標資源的浪費。那麼遇到自己的註冊商標被提起撤三程序，該如何提供有效的使用證據證明商標的實際使用呢？


商標法意義上的商標使用，是指將商標用於商品包裝、容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用於識別商品或服務來源的行為；商標權人自行使用、他人經許可使用以及其他不違背商標權人意志的使用，均可認定為商標法所稱的使用。


但是如果僅僅是為了維持訴爭商標註冊進行象徵性使用的，不具備真實使用意圖的，往往不能證明商標的有效使用。此觀點通過筆者所在代理所的一起撤銷覆審行政訴訟的案件予以說明：


石獅市某電子商務有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會（現為國家知識產權局）及第三人廣州歐貝卡服飾有限公司關於第9828931號「塵埃CHENAI」商標撤銷覆審行政訴訟案件中，筆者所在代理所作為第三人廣州歐貝卡服飾有限公司代理人參加了訴訟。本案中，石獅市某電子商務有限公司主張其在2014年1月3日至2017年1月2日期間在指定商品上進行了有效的商業使用。其提供的證據有：一張2014年12月份與石某籤訂的金額為169元的塵埃牌棉衣銷售合同；一張2014年11月與王某籤訂的金額為179元的塵埃牌棉衣銷售合同及開具的手寫發票；一張2015年3月與程某籤訂的金額為173元的塵埃牌針織衛衣銷售合同；還有一張2015年1月與蒲某人籤訂的金額為238元的塵埃牌針織衛衣銷售合同。


石獅市某電子商務有限公司僅依據四張銷售合同就主張商標的有效使用難免牽強，試想一個正常經營的服裝公司，在銷售服裝時，合作方不僅都是自然人，而且每單的服裝數量只有一件，金額僅百元，雙方還要不嫌勞煩的籤訂銷售合同，完全不符合正常的商業經營慣例，沒有人買件上百元的衣服還要與店家籤訂銷售合同的。原告在三年內僅有四單交易，並且四份銷售合同的總金額僅759元，難免有為了維持商標的註冊而進行象徵性使用的嫌疑。經過我所律師有理有據的分析，原告自覺理虧，沒有勝訴把握，最終主動撤回訴訟。


雖然《北京高院商標審理指南》中規定「具有下列情形之一的，當事人主張維持商標註冊的，不予支持：為了維持訴爭商標註冊進行象徵性使用的。」但是在司法實踐中，對象徵性使用的審判標準仍然具有一定的主觀性，亦有秉承寬泛標準進行審查的，參考筆者所在代理所代理的另一起撤銷覆審行政糾紛案件:


南京藍晶瑩計算機科技有限公司訴國家知識產權局、第三人某網絡科技有限公司關於第66966551號「花絮」商標撤銷覆審行政糾紛案中，筆者所在代理所代理南京藍晶瑩公司作為原告提起訴訟。藍晶瑩公司為了證明覆審商標在2014年8月9日至2017年8月8日期間在指定商品上進行了有效的商業使用，其提供了一份與北京某商貿責任有限公司於2017年8月2日籤訂的一份關於「花絮」牌有線滑鼠、有線鍵盤商品的採購合同，並附有支付發票，總金額為1206元。北京智慧財產權法院認為其提交的證據能夠證明覆審商標於指定期限內在核定使用的滑鼠商品上進行了真實、有效、合法的商業使用。鑑於計算機、計算機外圍設備、計算機周邊設備、與計算機聯用的印表機、掃描儀（數據處理設備）、筆記本電腦與滑鼠屬於類似商品，對覆審商標的上述核定使用商品亦予以維持。


通過上述兩則案例可以看出，對於商標的象徵性使用，司法實踐中並沒有統一的標準，仍然存在著寬嚴相濟的情況，由法官自由裁量。筆者認為第一則案例法官傾向於是象徵性使用，並進行當庭釋明，原告主動撤訴，是源於原告提供的合同及發票實在是不符合銷售慣例和消費者的購買習慣，完完全全是為了應對此次的撤銷覆審案件。而對於第二則案例法官審查較松，筆者認為法官判定商標的有效使用並不僅僅是基於這一份採購合同，還由於藍晶瑩公司除此之外，還提供了其他採購合同，雖然時間超期，但能夠證明覆審商標的延續性使用，並且還提供了與浙江天貓技術有限公司的服務協議，證明在天貓開設旗艦店，也就是說雖然藍晶瑩公司提供的其他使用證據雖然證明效力不高，但能夠證明其是具有真實的使用意圖的，這也是符合撤三制度的立法初衷的，故而法院採取了寬鬆的審查態度。


雖然法律明確規定了象徵性使用不能作為有效的使用證據，但是仍然不能採取一刀切，應結合具體的案件具體分析。撤三制度的設置是為了清理閒置商標，並不是懲罰商標權利人，所以在審查註冊商標的使用證據時，還是應辯證的看待。


筆者認為在處理撤三的案件中，可以對商標註冊人提交的使用證據從以下幾方面予以考量，從而把握是否為象徵性使用：


1、覆審商標指定使用的商品或服務的銷售數量的多寡；

2、覆審商標使用證據的形成時間，如果在三年期間結束前才開始使用，結束後又使用極少，考慮有象徵使用嫌疑；

3、僅提供了覆審商標極少量的宣傳廣告，沒有其他證據予以佐證；

4、覆審商標註冊人與合作主體雙方之間是否存在關聯關係；

5、依據交易習慣和購買習慣，並不符合商業慣例的使用情形。


商標是一個企業的靈魂，對企業的經營發展具有重大作用，我們在經營自己的商標時，應全力以赴，充分發揮商標的識別作用和市場價值，而不應閒置商標，浪費商標資源。


企業為了防止苦心經營的商標通過撤三程序被撤銷，筆者建議企業從以下方面做起：


1、規範使用註冊商標，嚴格按照註冊商標標識樣例進行使用；

2、在交易文書、發票等資料上標記註冊商標；

3、在宣傳物料的顯著位置標記註冊商標；

4、所有涉及註冊商標的流通資料進行專門管理。


企業智慧財產權管理中的那些「坑」——人事篇


來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：楊鳳全 李贊捧 北京高沃律師事務所

編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君

相關焦點

  • 商標撤三的虛假證據,教你練就「火眼金睛」。天津商標註冊
    什麼是商標撤三？根據商標法第四十九條規定，註冊商標沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該註冊商標。正如古希臘的諺語："法律不保護躺在權利上睡覺的人"，商標法之所以規定商標三年不使用撤銷程序（以下簡稱"商標撤三"），主要是為了促進商標註冊權利人積極的使用商標，以免資源的閒置和並未投入使用的"殭屍商標"阻礙他人合法商標的註冊。
  • 「撤三」申請案件中對註冊商標使用的合法、合規性審查
    針對註冊商標提起連續三年不使用撤銷（下稱撤三申請）需要時間、精力、費用，目前發生的撤三申請主要基於以下情由：1.阻礙在後商標申請，導致在後商標被商標局駁回；因此在後商標申請人以撤三申請作為救命稻草，以此來拯救在後申請商標。2.商標競爭對手之間，以撤三申請作為競爭手段；擾亂對手的註冊商標保護體系，以便乘隙而入或發布不利消息。
  • 百歲山對「萬歲山」商標提撤三，終審判決來了
    面對撤三困境，步步高公司提交了無錫金麒麟包裝製品有限公司出具的證明、委託加工合同、檢測報告、調撥單與欠款單、產品外包裝照片，用以證明涉案商標於指定期間內在核定商品上進行了真實、合法、有效、連續的使用。
  • 刺破商標象徵性使用的「面紗」-從HSS商標撤銷案件說起
    三、筆者所在團隊的訴訟策略 筆者所在的團隊律師們認真分析了李京生在評審階段提交的使用證據，發現這些證據雖看似完美但其中存有諸多疑點，極具象徵性使用之嫌。再次，在一審庭審過程中，為了證明魏縣人民醫院出具的相關證據的真實性，向一審法院申請調取證據，並最終成功獲得了七份病歷檔案，成功確定了訴爭商標的真實使用狀況，即零星未公開使用的情況，並基於此將案件重點確定在論證李京生對訴爭商標象徵性使用這一點。
  • 什麼是商標撤三，你知道嗎？商標撤三申請方法流程時間解答
    ·1.什麼是商標撤三?商標撤三指註冊商標沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該註冊商標（簡稱撤三），對他人提出商標撤三是掃清商標申請障礙的有效手段。·2.商標撤三申請的方法?
  • 「撤三」是什麼意思?商標超過3年沒使用會被撤銷嗎?
    「商標被別人提了撤三申請怎麼辦呢？」「應該提供什麼樣的使用證據呢？」「被撤三了需要什麼時候提供使用證據呢？」為了能夠讓這些疑問變成實實在在的解決方法，接下來我們通過一個案例來說說《商標法》規定的撤三制度的「撤」與「三」，希望對大家有所幫助。
  • 蘇州企業防止註冊商標「撤三」的三大要點-一對一服務
    這就是我們通常所說的「撤三」；也就是說，如果一個商標滿足了「沒有正當理由」而且「連續三年不使用」，就會面臨被撤三的危險，那麼怎么正確、規範的使用商標呢？又如何防止商標「撤三」？智為銘略小編做了如下資料梳理： 一、規範、正確的使用商標1、《商標法》第四十八條明確規定，商標的使用，是指將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用於識別商品來源的行為
  • 從撤三角度分析為什麼商標第35類不是萬能類別
    商標分類表中的第35類，如今被很多商標代理機構宣傳成萬能類別，不管你是做什麼的，都應該申請這個類別，實際上是這樣嗎？今天，小眾就從撤三的角度來分析下第35類。《商標法》第四十九條根據《商標法》第四十九條規定：註冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該註冊商標。
  • 註冊商標連續三年不使用會被撤銷？
    關於商標註冊，很多人以為一勞永逸，認為商標一經註冊，就是自己獨有的了。卻不知商標法還規定了很多條款，分分鐘可以「消滅」你的註冊商標專用權。「商標撤三」就是經常用來撤銷註冊商標的法定事由。商標註冊後謹防被撤銷商標撤三，完整的說法是「撤銷連續三年不使用的註冊商標」，也就是說，一個商標自註冊之日起滿了三年
  • 風向區:保留商標的使用證據有什麼用?
    商標是每一位商家必須具備的武器，它矛、盾兼具。那麼，在商家使用商標後，怎麼才能體現它的價值呢？下面，就給大家說說保留商標的使用證據有什麼用以及為什麼要保留商標使用證據？商標是以使用為目的的，如我前幾期所說的，文字是有限的，故而可用的商標資源也是有限的，所以一個商標註冊以後不進行使用，會造成商標資源的浪費，進而制約經濟的發展。為了盤活不再使用的商標，商標局推出兩項機制，一個是商標續展，一個是商標撤三（撤三全稱是撤銷連續三年未使用商標）。
  • 乾貨丨商標防「撤三」保留這些證據！若被駁回覆審也能用得上
    商標「撤三法則」你了解嗎？根據《商標法》規定，申請的商標3年未使用，任何人或單位都可以向商標局申請撤銷該商標！也就是說，你的商標註冊下來一定要使用並且保留使用證據！ 1.發票發票是在購銷商品、提供或接受服務以及從事其他經營活動中開具、收取的收付款憑證。真實有效的商品銷售發票或服務提供發票可以有力地證明註冊商標的使用情況。商標註冊人應該規範發票的開具和保管，在填寫商品、服務名稱的同時認真填寫商標名稱，為商標的使用留下有力的證據。
  • 農夫山泉防禦商標不太甜?3年未使用,「果園老農」商標被撤銷?
    在市場遭遇短期衝擊後，在商標領域的「糟心事」也隨之而來。「果園老農」商標被「撤三」？農夫山泉旗下「果園老農」商標被他人以連續三年未使用為由提出撤銷。北京智慧財產權經審理認定：農夫山泉公司提交的覆審商標的使用證據判定不足，認定其對覆審商標的使用沒有法律依據。因此法院撤銷了農夫山泉公司「果園老農」的商標。防禦商標本是企業為搭建商標護城河的重要策略，但一旦成功申請防禦商標後期維護，此商標就有可能被他人提商標「撤三」。
  • 農夫山泉防禦商標不太甜？3年未使用，「果園老農」商標被撤銷？
    「撤三」？，此商標就有可能被他人提商標「撤三」。，這也在提醒大家需警覺商標被「撤三」。雖然防禦商標有被撤銷的風險，但好在大家可以在使用過程中採取措施降低此類風險。比如可以嘗試許可他人使用防禦商標；2.對於和主商標關聯度較高的防禦商標，建議企業在這些商標被提「「撤三」」後再重新申請註冊；3.一旦防禦商標被他人提了「撤三」，企業應儘量向商標局提供被撤商標的使用證據，比如：發票、合同、廣告宣傳物等；4.防禦商標的信息發生變化時，要儘快為其做好商標變更。
  • 簡單圖形商標被駁回後的「強攻」與「智取」
    簡單圖形商標的駁回率是較高的，如果駁回的原因是商標缺乏顯著性，則需要提交大量的商標使用證據，用以證明商標經過使用獲得了顯著性。 所以圖形商標儘管簡單，但是申請人在申請商標之前已經大量使用的，可以通過舉證來克服商標缺乏固有顯著性的問題。如果商標駁回的原因是有在先的近似商標，則在後續的救濟程序中「反轉」的難度會更大，必須要「智取」加「強攻」才能增加勝算。 一、所謂「智取」就是要對引證商標採取措施。
  • 淺析連續3年不使用撤銷制度對防禦商標的適用，從「果園老農」案說起
    原商標局經審理認為，覆審商標在指定期間未進行有效使用，決定對覆審商標予以撤銷。　　農夫山泉公司不服，向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）申請覆審，認為其「農夫山泉」品牌具有極高知名度，覆審商標屬於其具有高知名度品牌中的有效商標，且該公司曾就覆審商標與他人籤訂商標許可合同，證明其有使用覆審商標的意圖，其註冊應予維持。
  • 三家公司因使用拉菲商標，被判賠償500萬元
    近日，三家公司因在樓盤名稱、營銷中心、微信公眾號等處突出使用「LAFITE」「拉斐水岸」等標識，被北京智慧財產權法院一審判決賠償權利人500萬元。「LAFITE」「拉菲」商標在商標行政審查程序或訴訟程序中多次被認定為馳名商標。拉菲酒莊發現有三家公司未經其許可，在小區大門、小區配套設施、微信公眾號、營銷中心、官方網站等顯著位置使用「LAFITE」「拉斐水岸」「CHATEAU LAFITE」等標識，於是訴至法院。
  • 「不難得知產」閒置商標的規制建議是什麼？
    在《商標法》新進修訂的背景之下，我方建議從以下角度展開對於閒置商標的規制工作： （一）吸收使用取得制度的優勢，將意圖使用作為商標註冊申請的前提，要求註冊人在提交申請時聲明其真實使用意圖或要求提供使用證據；或者可以考慮在商標核准註冊後，並不立即發放核准證書，要求三年內提供使用證明
  • 商標行政程序中「一事不再理」被誤讀
    新的事實應該是以新證據證明的事實，而新證據應該是在裁定或者決定之後新發現的證據，或者確實是在原行政程序中因客觀原因無法取得或在規定的期限內不能提供的證據。如果將本可以在以前的行政程序中提交的證據作為新證據接受，就會使法律對啟動行政程序事由的限制形同虛設，不利於形成穩定的法律秩序。強生公司在本次評審申請中提交的證明爭議商標申請日之前其引證商標馳名的證據，均不屬於法律意義上的新證據。
  • 商標使用需注意，使用不當可能遭凍結
    如果你作為一名商標專用權所有人，合理合法取得的商標 ，卻突然發現商標權被終止，商標無法正常使用，而且不能採取任何的應對辦法，只能等著中槍，你會不會有一種莫名的焦慮呢？商標作為一種受法律保護的，區別於其他經營者的標記，是生產經營者必不可缺的專用權。
  • 淺析APP應用名稱的商標侵權問題
    應用名稱是否屬於商標性使用 　　從某種程度上說，保護商標，實際上保護的是經營者在商標使用過程中，通過對品牌的打造所累積起來的商譽。故判斷某個商標使用行為是否構成侵權，首先需要判斷對該商標的使用是否屬於商標意義上的使用。