方舟子批周瑋測試題簡單 回應:只是初步鑑定

2020-12-27 網易娛樂

江蘇衛視公布了周煒的檢測報告，報告中涉及EQ、IQ、數學能力等多方面的能力檢測。對於測試題目，方舟子再次提出質疑，稱題目出的太簡單。對此江蘇衛視表示之前的檢測只是一個初步鑑定，隨後還有長達八小時深度測試的過程和結果公布。


"雨人"周煒

網易娛樂2月11日報導  因江蘇衛視《最強大腦》走紅的「中國雨人」周煒節目後一直備受質疑，也引來了打假戰士方舟子的「關注」。近日周煒在北京師範大學認知神經學和學習國家重點實驗室接受了一系列的檢測。實驗室給出了40道乘方和開方的題，周煒在18分鐘之內做對了34道。江蘇衛視公布了周煒的檢測報告，報告中涉及EQ、IQ、數學能力等多方面的能力檢測。

對於測試題目，方舟子再次提出質疑，稱題目出的太簡單，稱：「第9題：10的3次方(=1000)。第17題：5的3次方(=125)。第18題：125開3次方(=5)。這樣的測試，難怪智障也能當『數學超級天才』。」有5的三次方，10的平方等。

對此江蘇衛視回應稱，「之前公布結果的檢測是對周瑋的數學能力、智商等進行一個初步的鑑定和對比。整個測試隨機選了四十道題，為保證全面性，其中有簡單運算，也有高開方高乘方的運算，針對這些題目周瑋表現出來的能力也不是很一致。春節前，節目組安排周瑋在上海接受了長達八小時深度的數學能力邊界測試，運算類型、難度覆蓋面廣，相關測試過程和結果稍後也會發布出來。」

本文來源：網易娛樂 責任編輯：王曉易_NE0011

相關焦點

  • 方舟子質疑周瑋心算靠背 網友:這樣說霍金也是騙子
    這不，《最強大腦》節目組以及Dr.魏，都圍繞外界質疑，作出了相應的回應。隨後，方舟子轉發了這條微博並表示：「16位數字開14次方取整數結果很簡單的，記下就行。如果他能小數都開出來，或者讓他開個3次、4次方也能開出來，算他有能耐。電視臺找了一幫騙子在那裡裝有超能力。」方舟子的觀點一出，網友們議論紛紛。記者發現，絕大多數網友都對方舟子的態度表示反感和抗議。
  • 方舟子PK周瑋:電視臺找了騙子在裝有超能力
    方舟子質疑：周瑋的心算能力靠記憶　　近日，名為「@於曉亮I」的網友發微博稱，「方老師還有司馬南老師，我一直不相信超能力這些所謂的宣揚，但是江蘇衛視有個叫周瑋的選手13次開根號16位數字這個他居然能算出來，這是不是一種超能力，而且我覺得這個後天是無法培訓的。」然後他專門@方舟子。
  • 方舟子質疑中國雨人周瑋騙子:開根號是記下的
    昨天，方舟子轉發了一條網友微博並回復表示：「16位數字開14次方取整數結果很簡單的，記下就行。如果他能小數都開出來，或者讓他開個3次、4次方也能開出來，算他有能耐。電視臺找了一幫騙子在那裡裝有超能力。」究竟，擁有這樣超能力的「雨人」是否存在？
  • 方舟子炮轟《最強大腦》科學評委是偽專家
    質疑1 周瑋並非「智障天才」　　上周五（1月17日），「中國雨人」周瑋在江蘇衛視的《最強大腦》上一鳴驚人，被評委驚呼為「真正的天才」，並獲得節目開播以來第一個滿分——150分。但是隨後他在節目上的表現便被方舟子質疑，在微博上發言稱「16位數字開14次方取整數結果很簡單的，記下就行。電視臺找了一幫騙子在那裡裝有超能力。」
  • 方舟子炮轟魏坤琳偽專家:稱其就是體育老師
    繼質疑「中國雨人」周瑋造假之後，方舟子又開始炮轟《最強大腦》科學評委魏坤琳博士為偽專家，稱其是「體育老師」。對此江蘇衛視方面在微博上回應道：「這是對北大心理學系的挑戰嗎。」
  • 方舟子質疑「雨人」:開根號能力是記下的—新聞—科學網
  • 方舟子質疑「中國雨人」是騙子 專家:太武斷
    1月17日江蘇衛視《最強大腦》節目中，被稱為「中國雨人」的中度智障青年周瑋，算算術完勝數學系教授，獲節目開播以來第一個滿分——150分。周瑋讓很多人驚呆了，也感動了很多人。不過，也引來了一些質疑的聲音。昨天，微博@方舟子轉發了一條網友微博並回復表示：「16位數字開14次方取整數結果很簡單的，記下就行。
  • 方舟子打假"中國雨人"周瑋 引華羅庚《天才與鍛鍊》揭秘計算天才
    熱播節目《最強大腦》中的「中國雨人」周瑋真是天才？「打假專業戶」方舟子表示不服，還搬出了數學家華羅庚31年前寫的科普文《天才與鍛鍊》，來質疑「中國雨人」的真實性。17日，江蘇衛視《最強大腦》第三期，來自山西的周瑋現場心算了16位數字開14次方，用了僅僅1分鐘。這位23歲的山西省忻州市五臺縣的農村青年曾經被診斷為「中度腦殘」。
  • 也說「雨人」周瑋
    如果提出非比尋常的結論，只進行閉門保密的所謂重複試驗，而聲稱自己的實驗或觀測手段正確，這不是科學方法，是標準的民科做法，即使大牌科學家力挺，也只不過是比較像科學的民科做法而已。        最近周瑋又是鬧得沸沸揚揚。如果只是作為娛樂節目，管他真假，大家開開心也不錯，這年頭媒體是當不得真的。
  • 我批評方舟子,究竟批的是什麼?
    為此，我盡力收集有關方舟子的一切，並且一度將他的新語絲網站上的文章，都看了個遍。可看得多了，了解得深了，卻又讓我糊塗起來。我感覺哪裡不對勁，一時又說不出什麼道道來。然後，進一步了解情況，看見了一些人與方舟子的絕交書。方舟子也立即以激烈的言辭回應。記不得很多名字了。只見亦明、劉兵、田松、江曉原、楊虛傑、劉華傑及後來的羅永浩、王志安、崔永元等，方舟子昔日的好友之類的人，紛紛與他反目成仇。
  • 測試顯示周瑋並非自閉症 心算能力非世界頂尖水平
    在江蘇衛視《最強大腦》節目組的幫助下，周瑋前往北京、上海接受了上海交通大學、華東師範大學等機構和專家的行為及腦測試。結果表明：從量表測驗的結果來看，周瑋的智商和情商都顯著低於常人，但他的算術能力在多方面測試上與常人一致，並且在開方、乘方上遠超常人。　　北京的大腦鑑定機構使用了標準的智力測驗——韋氏智力測驗，以及標準的EQ測驗——RMET(從眼神中讀心，暨微表情判斷)。　　韋氏智力測驗：周瑋得56分，屬於智障，生活自理能力存在問題。(此測試100分為平均分，70分及以下即為智障。)
  • 李開復回應方舟子疑其副教授身份造假:破格直升
    11月22日，知名科普作家方舟子就這句話在微博裡提出質疑，認為自傳中的副教授頭銜有造假嫌疑，而且也未必是最年輕的副教授。該微博在短時間內被轉發了2000多次。隨後，李開復也在微博裡一一回應了方舟子的質疑，並表示自己是在「畢業後跳過博士後，破格直升教職」。
  • 「中國雨人」周瑋腦測試結果出爐:智商得分56
    IQ測試結果：得分56　　算術能力仍能達到正常人水平　　記者從《最強大腦》節目組獲悉，北京的大腦鑑定機構對周瑋進行了詳細的關乎智商和情商的測試，分別為：標準的智力測驗——韋氏智力測驗，以及標準的EQ測驗——RMET(reading minds in the eyes，從眼神中讀心，即微表情判斷
  • 林志穎首度回應方舟子:對不起,打假打錯了(圖)
    林志穎首度回應方舟子：對不起，打假打錯了(圖) 林志穎一開始選擇不回應，18日林志穎參加安徽衛視2013國劇盛典，首度回應產品造假問題，而且他有備而來，帶上自家產品並現場進行展現，「所以無虛假，對不起，（打假）打錯了」。
  • 李開復回應方舟子:英文版自傳沒下架 將轉為免費分享
    (圖為李開復貼出自傳英譯版的截圖 TechWeb配圖)【TechWeb報導】11月28日消息，近日方舟子繼續質疑李開復，稱李開復自傳的英譯本Making a World of Difference在亞馬遜下架，並稱李開復自傳的英譯版本對可免費閱讀的第一章做了較大的改寫，刪掉了原文那些「吹牛」的部分。
  • 方舟子對李開復窮追猛打:被天使們給噁心著了
    近日，以「學術打假」著稱的科普作家方舟子將「炮口」對準創新工場創始人李開復，針對李在其傳記中自稱為「卡內基·梅隆大學最年輕副教授」的說法，方舟子連連質疑。隨後，李開復通過微博正面回應，並提供卡內基·梅隆大學的官方介紹、博導的郵件等作為證據。昨日，方舟子又發表長篇博客，針對更多細節提出質疑。
  • [熱點] 方舟子被質疑抄襲 英文翻譯現低級錯誤
    方舟子回應一年前已經澄清過據報導，目前，「方舟子韓寒論戰」正處於走法律程序過程中。各方論戰態勢稍有平息之勢。不過，昨日又出現新情況：被稱為「打假鬥士」的方舟子反被人「打假」。微博聯播記者就此事分別聯繫了方舟子和「易天」。方舟子表示並不認識「易天」，而「易天」所質疑的內容均為舊聞，很早以前就已回應過了。「易天」則再三向記者強調，自己攻擊方舟子絕非是為出名，只為除「社會公害」。
  • 方舟子涉嫌抄襲總調查
    第二天，于建嶸的一封《致〈新語絲〉的公開信》出現在新語絲"新到資料"第七條，逐條回應了"嚴晉"的指控。方舟子還給這封回信加了一個按語："我在中國社會科學院農村發展研究所的網站見到如下公告，這是不是意味著于建嶸現在又成了'副研究員'了？還是連本所的人也搞不清楚他究竟是研究員還是副研究員？"　　于建嶸被方舟子的冷嘲熱諷激怒了。
  • 方舟子回應「普洱茶發黴致癌」:含有致癌物的食品不一定不能碰
    近日，方舟子撰寫的《喝茶能防癌還是致癌？》一文，稱「普洱茶黴變能致癌」，引發軒然大波。13日他在微頭條做客微訪談，回答今日頭條網友提問時稱：含有致癌物的食品不一定就一點都不能碰，「只不過需要了解其風險，在美味和健康之間做出權衡。」
  • 方舟子炮轟樂嘉學歷造假 回應:講剽竊要負法律責任
    目前人在國外的樂嘉則以簡訊回復媒體稱，「我會出手的，再忍下」，表示自己將會選擇合適時機回應此事。 樂嘉回應 自封創始人？我是引進者、改進者 針對「性格色彩學創始人」這一質疑，此前接受記者專訪時，樂嘉曾特別做出解釋，他承認「性格色彩學」這門學說早已有之，但是他將這門學問引入中國時做出了自己的改進。