自從北京市國家安全局發布了一個懸賞50萬動員「朝陽群眾」抓間諜後，《紐約時報》也來應景了。
周末，《紐約時報》的報導披露，最近中國反間諜機關密集清除了美國中央情報局埋在我國的大量間諜，而美國到現在還「丈二和尚摸不著頭腦」。今天，中國政府又正式公布了六名日本籍人士因為涉嫌間諜活動被「有關部門」採取措施的消息。
間諜，永遠是現實生活中最神秘的一群人物。因為神秘，所以圍繞這個群體的話題永遠充滿了神奇。《紐約時報》的報導也是。
想像的細節
可能是作者諜戰小說看多了，《紐約時報》裡面「披露」的一些細節，實在有點扯了。
報導中說，中國的保安機關「殺死或者清除」了許多中情局的「線人」，其中還有一個是在某機關大院裡被就地槍斃的。要知道，保安機關也是正常的國家機關的一部分， 雖然因為工作需要有一些特殊的權力，但還是需要遵守法定程序的。按照中國現行法律制度，真的能剝奪人生命的只有最高人民法院。隨便開槍擊斃嫌疑人？這都是007的諜戰電影看多了。
我們從常識來看，這種電影鏡頭似的處理方式也不合理。千辛萬苦抓到了間諜難道不得先問問明白，「誰派來的？帶頭大哥是誰？」順藤摸瓜一鍋端不懂麼？當場槍斃，這是來滅口的同夥才會幹吧？
嚴峻的形勢
那麼中國目前反間諜的形勢如何呢？前段時間，流傳一個所謂法新社的數據，在華的間諜數都詳細到了個位數，居然還有很多朋友轉發朋友圈。這真只是一個無稽之談。
報導的細節不可信，具體的間諜數又是高度國家機密，不過我們從國安系統高價懸賞間諜線索來看，圍繞中國的情報戰一直在隱蔽戰場激烈交鋒。
人性的弱點永遠是情報機關發展「線人」的要害。最新網上關於《紐約時報》這個報導的段子就說了，「為啥我國保安機關突發神威？恐怕是因為我們轟轟烈烈反貪的行動，無意中把那些間諜收拾了……」笑話歸笑話，但是道理還是頗有幾分的。
那麼，什麼人會成為間諜呢？
首先，有可能被發展成間諜的，是有料的人。而且這些「料」對方無法通過正常渠道獲得。比如一個掌握了火箭技術的工程師顯然比路邊賣雪糕的大爺更讓他國間諜部門感興趣。當然了，常年在火箭部隊門口賣雪糕的除外。
其次，有的人可能出於個人政治觀點仇視現行社會制度，覺得他國「空氣都是甜的」，於是，便想通過間諜活動妄想顛覆現政權。
中國的社會出現分層是一個不爭的事實，利益多元化帶來了「意識形態多元化」。一些意識形態上與國家相左的，容易對現行社會制度產生不滿，從而被他國情報部門策反利用。
這些手法可以是非常文明學術的，比如邀請研究政治制度和國際關係的學者去觀摩一下他們如何民主的選舉，參加其舉辦的各種研討會，邀請他們去某些研究機構同時給予各種優厚的禮遇，前呼後擁萬人之前作為嘉賓發言等等。一個原本普普通通的學者或者其他人士，突然間在這裡找到了成就感，如果再加上他原本在現有制度下有若干不滿，會發生什麼呢？從思想上對人進行滲透和影響從來都是讓這個人按照自己意圖行事的最有效方式。
最後，人性的弱點也是相關國家情報機關的好機會。他國間諜部門往往投其所好，比如，有的人貪財好色，就給他使美人計；有的人貪財，那就賄賂他……
不過在這裡，島叔必須提醒一下，忘了007中的邦德女郎吧，如果想通過當間諜過紙醉金迷、聲色犬馬的日子，島叔還是勸你養足精神做生意賺錢去，那個法子更有指望。
怎麼發現間諜
正所謂魔高一尺，道高一丈，間諜不好當。況且，反間諜機關因為有國家實力做後盾，可以調集形形色色的資源 進行偵查活動，破獲間諜是一種必然。
某些潛伏在我們內部的間諜，他的行為註定會有異常，什麼花銷變化，行止間圍著某些機密轉悠等。
比如這次被「有關部門」抓獲的六位日本間諜，他們會跑去一些不該去的地方，做點不該做的事情，諸如拿著昂貴的長槍短炮對著某些東西猛拍了，或者舉著一個奇怪的玩意邊走邊在一張地圖上寫寫畫畫（非法測繪！想把「戰斧」打進窗戶，就靠他們了），諸如此類不一而足。
同樣因為人性，一個人捨命換來的銀子都堆在家裡會看著爽嗎？他肯定是要各種揮霍，這是人性。但在揮霍中，也容易暴露。間諜機關很清楚這個道理，所以他們的原則就是 「錢，一定要給，但是絕對不能多的讓他一把爽了，以後洗手不幹做生意去了，更不能讓他爽的引人注目了。」
比如，美國中情局維也納站的站長曾回憶：一個給他當間諜的蘇聯外交官突然跑來要一大筆錢，他想來想去此人太重要，所以還是給了。幾天後，他驚恐的發現此人開著一條嶄新的快艇在維也納城外的河上「飆船」呢。他連忙警告此人這麼幹會讓他立馬暴露。當然結局還不錯，此人很聽勸就爽了一下，快艇已經賣了。
後記
玩笑歸玩笑，其實間諜活動和反間諜活動都算是國家之間互動的常項，本質上是沒啥稀奇的。國家和國家之間都是根據自身實力與所處的環境來確定自己應該追求什麼樣的目標，採取何種策略去實現目標，這是一種較量。既然是較量，總歸要做到「知己知彼」，「知己」不算難事，「知彼」可就要花大心思了。
多數情報機關可以依靠各種公開的信息來源去感知對象國家的意圖和未來行動的趨勢，或者依靠截收和破譯對方加密的無線電通訊等等，但是這種方式需要耗費大量人力而且可靠性始終成問題，道理很簡單，你怎麼知道這些消息是不是對方故意製造來誤導你的？想當年蘇聯公開印的地圖都故意印錯，真正沒錯誤的地圖都是高度機密，最後逼著納粹空軍不得不用沙皇時代的聖彼得堡旅遊圖去空襲，飛錯了幾百公裡的大有人在。
所以各國的情報機關除了用各種手段搜集來的信息互相印證之外，更樂於去弄清「對方腦子裡真的想法」。所謂「間諜」就是要在對方內部找到「自己人」，讓他真的弄清楚這件事。 早在老祖宗那裡就說明白了，《孫子兵法》的最後一篇就是「用間」。
既然有人想「知」，那麼不讓對方「知」就同樣重要了，打牌都既要核計對方手裡有啥牌同時又不能讓人看底牌呢，更何況國家間動輒可能「伏屍百萬流血漂櫓」的較量呢？甲午戰爭清軍增援朝鮮的運兵船隊信息被宗方小太郎準確地匯報給了日本，中國為此付出的代價在歷史書上寫得明白。間諜的危害就在這裡，反間諜的重要性也在這裡。
再反過頭來看《紐約時報》繪聲繪色的細節報導，按照他們的想像，中國保安機關可以隨便就槍斃一個人，如此無法無天的行為顯然是在野蠻的軍閥混戰國家中才會有的邪惡行為。炒作這些無稽的細節，也在於把中國的保安機關描述得足夠無法無天肆意濫權， 喚起大家對於「隨意鎮壓」的恐懼，其實就是從另一個側面給美國的間諜活動塗脂抹粉找點「正當性」而已。
這恐怕也是一種「別有用心」了。