上海首例遺棄犬只案被罰500：執法的一小步，文明養狗的一大步

每一個睿智的靈魂

都置頂了毒雞湯

隨著國人生活水平的提高，養寵物的人越來越多。

無論中國還是外國，狗作為一種高互動性的動物，最受青睞。

但是伴隨而來的，是養狗人與其他人之間日漸增多的矛盾。

狗咬人、亂拉屎、亂叫，偷狗、毒狗甚至虐狗等對立新聞層出不窮。

而這一切，看上去即將迎來改變。

1

據新聞報導，上海出現了首例對養犬人遺棄犬只的立案。

7月28日，在上海街頭，有人發現了一隻受傷的流浪犬。

狗狗被帶到了寵物醫院，經調查後，人們才發現這是一隻登記在冊、有主人的狗，然而，當警察聯繫到狗主時，狗主表示，狗年紀太大，他不想養了。

最後，狗狗傷重不治，在寵物醫院死亡，而狗主吳某棄養犬只，根據《上海市養犬管理條例》，被罰500元，並吊銷養犬登記證。

這也是可以查到的國內第一例狗主因遺棄寵物遭行政處分的案例。

在微博下面，評論都以罵聲為主，大部分人都在指責狗主的行為，並認為罰款500太輕了，起不到震懾的作用。

但如果我們將這個事件放在全局來看，就會發現，至少在法規實踐和群眾意識層面，我們已經前進了一大步了。

就像不是所有人都有資格當父母一樣，一直以來，壞狗主們的惡，簡直是罄竹難書。

遛狗不牽繩、不清理排洩物已然是司空見慣，縱容狗只傷人也是隔三岔五見諸報端，最可惡的就是不負責任，一旦自己不想養或者出了什麼意外了，就虐待、遺棄寵物，自稱「萬物靈長」，做的事情卻禽獸不如。

今年5月，四川自貢一名男子在微信群叫賣一隻一個月大的薩摩耶幼犬，並稱「沒人買就整死算了，不想養了」，還附了一個虐狗視頻，視頻中，他掐住小狗的脖子，用拳頭打它的腦袋。

最後，有好心人湊錢買下了幼犬，而當虐狗男子被問到此事時，他恬不知恥地說道：「不這樣做就賣不出去。」儘管被群眾戳穿脊梁骨，但由於法規不完善，他並沒有受到任何法律懲罰。

而今年疫情蔓延的初期，出現了很多飼主聽信謠言遺棄、殺害寵物的現象，引起了人們的口誅筆伐。

有人將寵物扔了下樓。

有人將寵物遺棄在路邊。

這些動物本身沒做錯任何事，卻要為主人的蠢和壞買單，不被法律約束的飼主，滋生出人性中最邪惡的一面。

2

我國傳統觀念中，動物的地位實在是太輕賤了。

不要說老一輩人，就連很多二三線城市中的年輕人，對動物的定位還停留在看家護院，乃至「食物」這種工具性上。

而在城市中，越來越多人將養寵物看作「新潮」、「好玩」的行為，一心血來潮就買寵物，卻沒有考慮過自己的能力和責任的問題，出了問題就拋棄了事。

在另一邊，飼主們的不文明行為令其他人意見很大，紛紛抗議，甚至矯枉過正，作出各種偏激行為。

2018年，一篇名為《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》的文章刷屏全網，異煙肼本是一種治療人類結核病的處方藥，但作者提出，這種藥物可以毒殺犬類，令犬只在短時間內死亡。

作者鼓動人們在小區內撒播異煙肼，讓不拴繩的狗誤食後死亡，以此督促狗主人給狗拴繩，倒逼文明養犬，而異煙肼本身對人體無害，不構成投毒罪。

文章一石激起千層浪，兩三天時間內點讚數到了3萬，並引發無數評論，雖然後來文章被封了，但作者依然就相關話題寫了好幾篇文章，引起了很多人的附和和模仿，導致淘寶直接下架了所有異煙肼類藥品。

動物保護人士和恨狗者們本就針鋒相對，經此一役之後更是水火不容，在各大平臺撕得昏天黑地。

民間尚且是一鍋粥，官方更是不遺餘力幫倒忙。

我至今還記得，十幾年前，由於某段時間出了幾次狗咬人的事故，再加上對狂犬病的恐懼，城裡風風火火地展開了「打狗行動」，執法隊員整日整夜地在街上巡查，不但打殺流浪狗，就連家養的寵物狗也要強行收繳。

這種情況直到如今都依然存在，雖然人們這幾年意識進步了，迫使執法不敢再如此明目張胆，但一旦出了什麼問題，最先遭殃的必然是無辜的動物。

同樣以這次疫情為例，在又蠢又壞的飼主遺棄動物的同時，某些地方也展開了撲殺貓狗的行動。

在浙江某個農村，2月10號確診了2例感染患者，兩天後，全村開始打狗，很多狗當場被活活打死。

還有市民爆料，自己在隔離期間，社區工作人員「應群眾強烈要求」，私自將貓偷走活埋。

在對待動物上，官方種種野蠻行徑和十幾年前無異。而這一切歸根到底，還是落在了相關法規的缺失上。

我們都知道物質決定意識，這也意味著意識肯定要比物質落後一步發展的。

現代文明和城市化的發展，令養寵物的人越來越多了，卻沒有相應的規範約束飼主的行為，導致寵物群體——尤其是社會性更強的狗野蠻生長。

隨地排便、沒有狗繩和嘴套、亂吠、傷人，令普通人心生厭惡，部分沒有做絕育、主人又不看緊的狗，更是「處處留情」，令子子孫孫散布到城市各處。

再加上各種遺棄行為，流浪狗的數量已經超出了安全上限，而同樣是由於法規的缺失和模糊，基層執法者又普遍急功近利，各種野蠻的打狗執法隊應運而生。

在寵物的相關問題上，我們往往只從人性的角度批判冷血、自私、不負責任的人，卻忘了一個最重要的問題——是法律本身並沒有承認寵物應有的地位，才讓人性之惡趁虛而入。

而上海這次對遺棄犬只的人立案，細節不論，起碼在法律意識上，是一個好的開始。

3

的確，500元的罰款聽起來不痛不癢，但在批評的同時不要忘了，這500元的背後，已經是不知多少年的公眾意識的艱難前行了。

我們都知道一句古話：「法不責眾」。

這次的罰款，是上海也是全國首次在此類事件上的處罰，處罰的依據是《上海市養犬管理條例》，但大家知道，在這之前，《上海市養犬管理條例》已經出臺了多少年嗎？

這個條例，居然在2011年就已經生效了。

也就是說，至少在棄養狗只方面，上海市經歷了9年的有法可依，但執法上被無視的時期。

可以想見，在9年前，拋棄一隻「畜生」就被罰，在很多人眼中是荒謬的；在三四年前，如果有人在網上指責棄養和虐待寵物的行為，就會被嘲「聖母」、「偽善」。

直到現在，儘管人們的意識還遠遠不夠，但起碼已經意識到遺棄寵物是不對的，應該罰，還應該罰得更多。

我們應該同仇敵愾的，不是狗，而是狗背後那些不負責任、又蠢又壞的主人。

與上海這次出了圈的處罰相對應的，是近來多地出臺的相關文明養狗的條例。

當然，立了法就應該及時執行，讓法規變成常規，別雷聲大雨點小，或者像上海那樣拖了9年才實行才好。

有了法律的約束，我們就可以按規矩辦事，而不是像以前那樣只能從道德上譴責，也無須每次有情況都只想著怎麼處理狗，而讓背後最應該負責任的人逍遙法外。

500元是執法的一小步，但至少是文明養狗的一大步。

文 | 毒哥&玉成