「我可以，但你不可以」。
看看西方世界是如何奉行雙標理念的吧：
——力挺冒犯了穆斯林群體的法國《查理周刊》先知漫畫，卻給中國漫畫家創作的諷刺漫畫貼上「虛構」標籤。
——只允許「自己人」批評駐阿富汗澳軍的暴行，但「別人」不行。這是什麼邏輯？
圖說：沙耶斯塔·汗控訴澳軍砸開他的家門，殺死了他的兄弟。 來源：俄羅斯衛星通訊社
說好的「漫畫權」呢？
中國外交部發言人趙立堅在社交媒體推特上發布了中國漫畫家創作的漫畫後，澳大利亞總理莫裡森以漫畫是「偽造的」為由要求中方道歉。
圖說：中國漫畫家烏合麒麟創作的漫畫
繼而，紐西蘭總理阿爾登「及時」地表達了「關切」，稱「圖片不真實」；美國國務院副發言人布朗則指責中方「使用經過數字處理的澳大利亞士兵的照片」，是在「傳播虛假信息」。
可是，諷刺漫畫不應該是漫畫家的創作嗎？更何況，這幅漫畫還是基於駐阿富汗澳軍暴行事實基礎上的創作。
難道只有使用傳統畫筆創作的漫畫，才配叫做「漫畫」？
連最熱衷於諷刺漫畫的法國人也要蹚澳大利亞的這趟渾水。其外交部發言人宣稱「漫畫令人震驚，內容偏激，具有侮辱性」。
然而，《查理周刊》那些冒犯了穆斯林群體、給法國招來殺身之禍的先知漫畫，怎麼說？一個堅決捍衛「漫畫權」的國家，怎麼就容忍不了中國年輕畫家的「漫畫權」呢？
無論哪個國家的藝術家都有諷刺批評澳軍暴行的自由。提及莫裡森當年公開為法國《查理周刊》所做的辯解「我們必須接受別人有不一樣的觀點」，《河濱先驅報》評論稱，中方對澳大利亞在言論自由問題上持雙標立場的質疑「是有道理的」。
圖說：駐阿富汗的澳軍 來源：俄羅斯衛星通訊社
爆料人被迫害
什麼是真相？
真相就是，漫畫反映的澳軍在阿富汗的暴行可不是臆想。有澳大利亞國防軍總監察長辦公室歷時4年調查、聽取超過400名證人的證言，形成的足足465頁的報告為證。
更令人震驚的真相還有——
直到11月下旬，因澳軍在阿富汗暴行而面臨刑事指控的人只有一個——曝光暴行的隨軍律師戴維·麥克布萊德。
戴維·麥克布萊德於2011年和2013年兩度作為軍隊律師隨澳軍前往阿富汗。在聽到有關澳軍暴行的風聲後，他收集了大量證據，然而卻在上報時屢屢碰壁。
別無選擇，麥克布萊德將這些記錄了暴行細節的文件洩露給了媒體。
然而，除了個別澳大利亞媒體，幾乎沒有西方媒體在意麥克布萊德在整件事當中的作用，更別提他正在遭遇的清算了。
戴維·麥克布萊德因為向媒體洩露文件，於2017年被捕，被澳大利亞政府扣上了「威脅國家安全」的帽子，經受著牢獄之災。
而相關記者多年來也始終面臨著來自澳大利亞政府的持續恐嚇和威脅。
圖說：《坎培拉時報》：澳大利亞欠戴維·麥克布萊德一句感謝。
所以，才不是澳大利亞國防軍良心發現、「自曝家醜」，不過是聽不得別人批評自己罷了。
難道心裡有鬼？
到底是站在戰爭罪犯一邊，還是站在國際正義和人類良知一邊？
澳大利亞、紐西蘭、美國、法國用它們的雙標行動給出了回答。
這樣做，無非有兩個目的：
一、對澳大利亞來說，將中澳雙邊關係惡化的責任推卸給中方。
二、對澳大利亞以及其他西方國家來說，轉移公眾對澳軍，甚至本國軍隊在阿富汗暴行的關注。就像法國外交部所做的，明明畫面中只出現了澳大利亞國旗，它卻不知從哪裡看到了「對所有派軍駐紮阿富汗國家的侮辱」。難不成心裡有鬼？
而這樣做的效果，大家也都看到了。
有人失望了。
「今天是我第一次真正考慮放棄澳大利亞的國籍了。」在中國當主持人的澳大利亞人Hazza在中國外交部發言人趙立堅的推文下回復稱，自己作為一個澳大利亞人感到非常慚愧。他後來又在微博上表示，自己認為澳大利亞領導人要求中方道歉是很不合理的，「畢竟我們應該對阿富汗道歉才對」。
更多人看清了。
澳大利亞前駐波蘭和柬埔寨大使、澳大利亞國立大學名譽董事凱文稱，澳大利亞正迅速成為一個「悲哀的笑話」，一個挑起對華爭端的典型。
當加害者將自己偽裝成受害者模樣的時候，聽一聽真正受害者是怎麼說的吧。
「飽受苦難的阿富汗人民對於中國譴責（外國軍隊）在阿富汗境內的非法殺戮行徑表示歡迎，我們也歡迎其他國家支持將殺害無辜阿富汗人的兇手繩之以法這一立場。」《阿富汗時報》力挺中國，稱中方的嚴正表態是一個「優秀的範例」。
阿富汗政治分析家扎比胡拉·扎馬拉伊說，漫畫的發布並非是對澳大利亞的侮辱。「事實上，它讓人們關注澳大利亞軍人犯下的罪行，有助於將他們繩之以法。」
一名白髮老父親正在阿富汗獨立人權委員會烏魯茲甘省負責人斯坦尼克扎伊的辦公室裡哭訴；
烏魯茲甘省的另一個居民沙耶斯塔·漢，兄弟被澳軍「合法射殺」、父母精神也因此遭受嚴重打擊。
澳大利亞和它的幫腔們，能收起虛偽的雙標，給他們一個公道嗎？
深海區工作室 深海三文魚