中國大案解密：雨夜裡的罪惡

這是一起現場極其詭異，查案過程十分複雜的案件，最終事實的真相卻很簡單，讓人大呼意外。

2003年5月17日，雨後的廈門。一通投案電話，揭開了一個發生在前一天大雨之中的離奇案件。

投案人是一個22歲的年輕男子，稱自己在前一天晚上酒後駕車撞了人，在逃逸的路上車子翻到了一條路的溝裡。現在前來自首。

這個叫洪火灶的男子稱自己的車是一輛微型麵包車，車牌號是閩C69372。

於是警方按照洪火灶提供的地點，前往了發生翻車事故的現場（以下簡稱乙街）。

他們很快就找到了仰翻在一個路旁的涵洞溝裡的洪火灶的車，車頭有燒焦的痕跡。

就在警方在勘查現場的過程中，意想不到的一幕出現在了他們眼前：在車的旁邊約2-3米處，竟然有一具面朝下俯臥的裸體女屍。

更令人驚訝的是，女屍身上纏繞著一圈黑色橡膠。

讓警方感到奇怪的是，洪火灶在報案時並沒有提起過女屍。向他追問女屍的事情時，他也一言不發。

前一天晚上到底發生什麼？這究竟是一起交通事故，還是一起姦殺案？

這起案子的詭異之處遠遠不止於此。

問題出在那塊車牌上，當警方看到那個車牌的時候，忽然想起來在洪火灶報案的前一天晚上21時左右，交警大隊曾經轉報過來一起發生在另一處A街的一起交通肇事逃逸事故——一輛微型貨車撞倒行人並逃逸，而現場交警撿到的車牌也是閩C69372，與洪火灶的車牌一致。

前一天晚上發生的這起事故也十分&34;，原因在於，現場除了車牌，破碎飛濺的車玻璃和一雙女士皮鞋，被撞的人居然不見了。

把A、B兩處的現場合併，根據車頭燒焦的痕跡，而且旁邊的女屍上也有被燒的痕跡這一點，警方得出了結論：撞人的就是洪火灶駕駛的閩C69372貨車，而被撞的女子，正是那個在B現場的女屍。

但是，A、B兩處相距4.3公裡，這個被撞的女子究竟是怎麼從A街跑到了B街，還被脫光了衣服的呢？

於是警方開始調查屍源。很快就有一個郭姓男子稱自己20歲的女兒於16日晚間出門接朋友後失蹤，經過認屍，郭姓男子確認死者就是他的女兒郭幼蘭。

警方隨後走訪了A街交通事故的報案人——一個理髮店洗頭工。她表示，當時看到貨車撞到了那個女子，隨後就逃跑了，撞完人後，被撞的女子也不見了。於是她第一時間報了警。

同時，對郭幼蘭的屍檢也表明，她死於&34;，且死前未遭受性侵害。這符合交通肇事被撞後死亡的特徵。

死者家屬卻對這一結果產生了極大的異議，因為這一結果無法解釋為何郭幼蘭最後是裸體的。

根據獲得的信息，警方進行了推斷：洪火灶在A街撞了郭幼蘭後，發現她已經死了，於是將她搬到了自己車上，為了脫罪，他扒光了她的衣服，偽裝成她是被姦殺的，然後自己再假裝翻車，將屍體留在了車邊......

但是，這個說法卻不符合正常的邏輯：如果洪火灶想脫罪，他為什麼不直接把屍體藏起來，卻要留在自己車邊並報警呢？死者的衣服又去了哪裡？

為了找到衣物這一關鍵證據，警方沿著A街到B街反覆尋找，終於在路上找到了郭幼蘭的衣物，並在翻車現場的樹林裡找到了她的手機。

與此同時，有目擊者表示親眼看到在B街附近洪火灶駕駛著小貨車以約20km/h的時速開著開著忽然翻入了溝裡。推翻了翻車現場是偽造的猜測。

根據洪火灶的供述，他翻車後就爬出了駕駛室，然後打電話向自己的朋友潘某求助，潘某得知後開車將其載離了現場。第二天上午，他打電話向警方自首。警方調取了二人的通話單，確認了洪火灶確實在16日21點21分給潘某打過電話。

此外，根據第一位目擊者描述，郭幼蘭被撞前似乎在等朋友，一直在打電話。郭幼蘭的手機通話單也顯示，她的最後一通電話是21點11分打的。也就是說，洪火灶在這10分鐘裡從A街到了4.3公裡外的B街，時速大約是20km/h，符合第二位目擊者的描述。

根據以上的分析，可知：

1.A街到B街相距4.3公裡，但是洪火灶駕駛汽車行駛了整整10分鐘。他在途中有沒有拋棄郭幼蘭衣物的可能？

2.當時潘某是否也在車上？兩人有無一人開車一人拋衣服的可能？

於是警方開始對潘某進行調查。發現潘某當天晚上並不具備作案時間。

而就是對於潘某的調查，終於讓案情峰迴路轉。

在調查潘某的過程中，警方調取了他的通話單。發現在16日晚間潘某居然頻繁地給洪火灶的堂哥洪某打了好幾通電話。

於是警方找到了洪某，他馬上就交代了當晚發生的事情。

當晚21時許，洪火灶酒後駕車，在A街撞了郭幼蘭後，行駛到B街時發生了翻車事故。洪火灶爬出車後給潘某打電話求助，潘某在去現場的路上聯繫了洪火灶的堂哥洪某，兩人一起趕到事故現場，接上了洪火灶。

聽說洪火灶之前在A街撞了人，於是一行三人就駕車返回A街。結果交警正好在勘查A街的現場，洪火灶十分害怕方向盤上的指紋會讓警察找到自己。驚慌之下，他們就去找了洪火灶的表姐：區人大代表吳秀敏求助。

吳秀敏知道後，就帶著洪火灶一起回到B街查看情況。到了現場他們才發現，現場居然還有一具裸體女屍！情急之下，他們決定將車燒毀。

案情到此，所有秘密都揭開了。但還是無法解釋郭幼蘭是如何平移了4.3公裡並被脫光衣服的。

更加詭異的是，根據計算，洪火灶開4.3公裡用了將近10分鐘，時速只有18.25km/h，而據他自述，自己撞人後是一路狂奔的，這和事實是嚴重不符。

於是警方有了一個大膽的猜想並做了一個實驗。

警方想到了郭幼蘭身上的橡膠圈，猜想這個橡膠圈很可能就是將她平移4.3公裡的工具。

警方猜想：

當晚在路口被撞後，洪火灶的車前擋風玻璃由於高速撞擊粉碎，而那個橡膠圈正是用來固定密封與擋風玻璃的。

由於玻璃碎裂，橡膠圈脫落，一頭套在了郭幼蘭的身上；而當時正在下暴雨，雨刮器開著，橡膠圈的另外一頭就卡在了雨刮器的上面。被撞後，郭幼蘭被正面卷到車底下，腰上又被橡膠圈套著，所以當洪火灶一路狂奔的時候，郭幼蘭實際上是被吊在車底一路拖行的。這也解釋了為什麼洪火灶覺得自己是在狂奔，但車速卻很慢的原因：因為車底還拖著一個人。

這個猜想在警方做的實驗中得到了驗證。他們找來同款式的麵包車和符合郭幼蘭體重的55kg重物，用擋風玻璃橡膠圈拴緊後以20km/h的速度行駛了4.3公裡，沿途中重物並沒有脫落。

可見這個猜想是成立的。

而如果仔細觀察郭幼蘭沿途脫落的衣物，可以明顯看到邊緣有被磨損的痕跡，符合拖行時衣物與地面摩擦造成剝落的情況。

當然最重要的證據來自於郭幼蘭的屍體。由於家屬無法接受這種說法，法醫再次進行了屍檢。這次在小郭的屍體銼平面（就是和路面摩擦的那一面）組織中找到了和沿途相符的沙土，甚至她的骨頭都受到了磨損，同時也在骨骼中找到了相符的沙土。

至此，這個離奇的平移4.3公裡的謎題被徹底解開。

但是為什麼屍體身上有灼燒傷呢？是因為當天下雨，車的汽油隨著雨水飄到屍體上，引來了部分火源。

而她的手機則可能是因為被撞前在打電話，從擋風玻璃飛到車內，在翻車時又飛到樹下的。

最後，洪火灶因交通肇事逃逸、毀滅證據罪等被判處15年有期徒刑外加賠償11萬元；洪火灶的表姐因幫助毀滅證據罪被判有期徒刑2年6個月；堂哥洪某被判有期徒刑2年。