這幾天算是把《壞小孩》小說看完了，電視劇《隱蔽的角落》在之前也看完了。
分析了電視劇劇本和小說，發現兩者是兩回事，表達的故事核也不一樣。小說偏重推理的過程，特別是最後老教授推理還原朱朝陽的日記造假過程，很是精彩。
但我有一點不同的看法，就是在小說中日記的基調不符，朱朝陽偽造的日記，把自己洗白白，塑造自己為一個善良無辜的人，但日記的基調並不善良無辜，在日記裡，朱晶晶和她媽媽的死都沒有體現出情感的波動，依然是小婊子、婊子的稱呼她倆。這體現了朱朝陽的反社會的性格，教授嚴良應該能看出來，但這裡作者並沒寫到這一點。讀到這裡感覺怪怪的。
小說故事中還有一個核心的條件，沒有這個條件整個故事都無法發展，那就是朱晶晶的媽媽王暚在沒有任何證據的情況下，始終堅信朱晶晶是朱朝陽殺的，這有一點不合理。是憑著母親的第六感還是朱晶晶託夢，這裡沒有交代，顯得很突兀。我如果寫這一段，我會把一個證據交到王暚手中，而警察卻不相信，這樣一來，王瑤怎麼折騰都不會突兀，而且給朱朝陽也增加一些更艱巨的阻力，為他殺人提供「合理"的理由。
電視劇則更強調美感，小說裡出現很多大便的情節，在電視劇劇本上都刪掉了。電視上更強調傳奇性。
劇本和小說，都注重情節的合理性。小說的合理性更加的真實，更接近人性。劇本的人性則表達得更隱晦，這又更貼近生活，因為在生活中，人性是看不出來的，看到外表都是美好的。小說則是把人性的陰暗、骯髒解剖出來顯示給我們。
小說和劇本真是是兩回事。
有什麼想法可以在下方留言與我討論，點讚關注感激不盡！