修武法院發布首例公訴拒執罪案例

2021-02-15 大修武

消費付款前。打開支付寶搜索8822113，領餘額寶大，支付的時候用餘額支付！3天有效

「這是我院今年首例拒執罪公訴案案件，一名老賴被判刑，可能會影響100起案件的執行，這就是刑罰的懲戒教育和功效放大效益。」執行法官劉民如是說。近日，修武法院開庭審理被告人吳某某拒不執行判決一案，全面開啟打擊拒執犯罪行為，多措並舉攻堅執行難。

被執行人吳某某，男，1977年12月18日出生於河南省修武縣，公民身份號碼4108211977****1537，漢族，初中文化，農民，住修武縣郇封鎮大文案村247號。

2017年3月13日，修武法院作出（2017）豫0821民初167號民事判決書，判決吳某某應於判決生效後十日內將扣押許某某的豫HSR***號小型汽車及車內現金844元返還許某某，並賠償車輛被扣期間的損失740元。判決生效後被執行人拒不履行義務，2017年5月27日申請人向我院申請強制執行。執行立案後，我院向吳某某發出執行通知書、報告財產令等法律文書後，吳某某仍拒不執行判決，並將所扣車輛轉移至本村吳小石新建空宅院，逃避履行義務。  

2017年8月2日，因拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決，吳某某被決定拘留十五日。因涉嫌犯拒不執行判決罪，於2017年8月17日被修武縣公安局取保候審，修武縣人民檢察院於2018年7月17日向我院提起公訴，我院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了該案，現已審理終結，2018年7月24日修武法院以吳某某犯拒不執行判決罪，判處拘役三個月。

本案中，被執行人吳某某拒不交付法律文書指定交付的財物，且轉移應交付的財物，逃避執行，情節嚴重，法院依法判處其拘役三個月，吳某某為抗拒執行行為付出了應有的法律代價，申請人的合法權益得到了有效維護。

領導說了，您點一個 ❤ 

小編的工資就漲五毛

相關焦點

  • 宜賓市敘州區法院審結全市首例「拒執罪」刑事自訴案件
    基本案情：蔣某與李某某民間借貸糾紛一案，2010年4月宜賓市敘州區法院依法判決李某某於法院判決生效之日起十日內償還蔣某借款本金及利息。李某某不服一審判決，提起上訴被宜賓市中院駁回。同年7月法院判決文書生效，李某某未在限期內履行還款義務，9月案件進入執行程序。執行中，申請人蔣某與被執行人李某某先後兩次達成分期履行和解協議，但李某某均未按期履行。法院依法將李某某房屋兩次公開拍賣流拍後裁定抵償蔣某。房屋抵償後，被執行人李某某故意更換了聯繫方式躲避執行拒不騰退交付房屋。
  • 微電影《拒執罪》獲全國法院影視大賽特別獎
    還記得我們之前推過的微電影《拒執罪》嗎這部電影，它獲獎了！▽10月16日，全國法院第七屆微電影微視頻金法槌獎頒獎會在上海舉行。所以，看這片名這部電影就是圍繞著這項罪行展開的電影《拒執罪》以人民法院推進「基本解決執行難」為時代背景，根據巴東縣人民法院真實的執行案例改編，講述了一線執行幹警在「執行攻堅戰」中敢於動真碰硬，堅決維護司法權威，依法保障債權人合法權益、有力打擊拒執犯罪的故事。
  • 海南高院發布2019年度十大典型案例:涉及永和豆漿商標侵權等
    資料圖，圖文無關1月14日，海南高院對外發布了2019年度十大典型案例，包括刑事案例4件、民商事案例3件、行政案例1件、環資案例1件、執行案例1件, 從不同側面反映了全省社會經濟發展狀況和法治進程，具有較強的代表性。
  • 漳平市人民法院公布四起「拒執罪」典型案例
    為樹立司法權威，營造誠信氛圍，依法嚴厲打擊規避執行、抗拒執行和拒不執行判決、裁定罪行為，漳平法院公布四例已作出拒執罪判決的典型案例，希望其他被執行人引以為戒。蔣某將這7萬元用於償還其個人欠款和信用卡欠款，對法院生效裁判文書拒不執行。漳平法院遂將蔣某涉嫌犯罪的線索移交公安機關。經公安機關立案偵查，檢察院提起公訴，漳平法院經審理認為蔣某對人民法院的判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，鑑於其具有自首、在庭前履行了大部分案涉還款義務等情節，判處拘役二個月，緩刑三個月。
  • 「老賴」拒不執行法院判決怎麼辦？「拒執罪」了解一下
    別做夢了，對於法院判決已經生效的有給付內容的判決，當事人有能力去執行，可是拒絕執行，而且情節嚴重的行為，就涉嫌觸犯「拒執罪」，這是一項刑事罪名。拒執罪是什麼罪？除了河南省各級法院的探索，北京的房山區法院也在探求激活拒執罪的路徑，暢通拒執罪自訴立案程序，利用法律手段制裁拒執行為，提升執行威懾力已經成為房山法院基本解決執行難的有力武器。該院執行指揮中心主任白建永說，2019年下半年以來，房山區法院共受理並審結拒不執行判決、裁定罪刑事自訴案件11件，其中8件因被告人主動履行義務並取得了自訴人的諒解，以撤訴方式結案，兌現了自訴人的勝訴權益。
  • 桐廬法院首例拒執罪自訴案一審宣判！有錢不還「老賴」被送進監獄
    8月11日下午，桐廬法院對一起拒不執行判決、裁定罪自訴案件開庭並一審當庭宣判，判決姚某犯拒不執行裁定罪，判處其有期徒刑八個月。這是桐廬法院受理的首例拒不執行判決、裁定罪刑事自訴案件。後自訴人向桐廬法院提起自訴，請求追究被告人拒不執行判決、裁定罪的刑事責任。桐廬法院審理後認為，姚某對人民法院的裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行裁定罪，遂作出上述判決。什麼是「拒執罪」？
  • 全市法院「黑財清底」暨自訴追究「拒執罪」座談會召開
    9月8日下午，全市法院「黑財清底」暨自訴追究「拒執罪」座談會召開。亳州中院黨組成員、執行局局長莊靈春出席會議，執行局員額法官，各基層法院分管執行領導、執行局負責人等參加會議。　　會議通報了近期「黑財清底」工作開展情況和執行事務中心運行情況，學習了《最高人民法院關於進一步加強涉黑惡案件財產處置審判和執行工作的通知》，梳理了自訴追究「拒執罪
  • 連雲港市法院入選全國環境資源十大典型案例
    【連網】  (連雲港日報全媒體記者 陶莎 通訊員 宋繼林) 日前，最高人民法院召開新聞通氣會，發布最高人民法院環境資源刑事、民事、行政典型案例。其中我市法院審結尹某等人非法捕撈水產品刑事附帶民事訴訟案成功入選，在所公布的典型案例中位列第二，這也是我省法院唯一入選的典型案例。
  • 最高法公布拒不執行人民法院判決、裁定罪典型案例新聞發布會
    2015年7月，最高人民法院出臺了《關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，將拒執罪的追訴由以往的單一公訴模式改為公訴、自訴並行模式。申請執行人可直接向公安、檢察機關控告。公安、檢察機關不予追究的，申請執行人可以根據法律規定向法院提起自訴。通過依法保護當事人的自訴權，發揮申請執行人在追究拒執犯罪中的主動作用，促進精準、高效地打擊拒執罪。
  • 張家港市人民檢察院對張家港市辦理的首例跨境開設賭場案提起公訴
    張家港市人民檢察院對張家港市辦理的首例跨境開設賭場案提起公訴近日，張家港市檢察院對黃某甲等41人開設賭場、掩飾、隱瞞犯罪所得案依法向張家港市法院提起公訴。該案是張家港市辦理的首例跨境開設賭場案件。經查，2015年至2019年間，被告人黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁（另案處理）等人經事先預謀，先後夥同或者糾集被告人黃某戊等400餘人，在福建省福州市及柬埔寨、菲律賓，共同投資、開發、經營「大巨人」賭博網站，利用網際網路網站、手機APP軟體等網際網路平臺開設賭場，組織他人賭博。
  • 扎賚特旗檢察院對首例涉疫情網絡詐騙案出庭支持公訴
    9月9日下午，由扎賚特旗檢察院提起公訴的被告人鄭某某涉疫情網絡詐騙一案在扎賚特旗法院公開開庭審理，扎賚特旗檢察院指派員額檢察官出庭依法支持公訴。據了解，該案系轄區內疫情防控期間首例涉疫情刑事案件。經扎賚特旗檢察院指控，2020年2月24日、26日，3月3日，被告人鄭某某在新型冠狀病毒疫情防控期間，憑藉市場口罩供不應求現象，利用被害人急於購買口罩心理，通過微信朋友圈發布出售口罩的虛假信息
  • 白銀市平川區法院宣判首例拒不執行判決案
    平川區法院宣判首例拒不執行判決案每日甘肅網12月25日訊 據蘭州晚報報導 12月24日，省高院發布消息稱，平川區法院於日前對受理的首例涉嫌犯拒不執行判決、裁定罪公訴案件進行公開宣判，法庭以被告人張某某犯拒不執行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年，緩刑二年。
  • 遊仙法院召開2020年十大典型案例新聞發布會
    發布會現場本報訊（任建波記者鄧勇文/圖）26日，遊仙區人民法院召開2020年十大典型案例新聞發布會在當天發布的典型案例中，包含刑事案例3件，分別涉及「環境資源保護」、「疫情期間假借銷售防疫口罩詐騙錢財」以及「黑惡勢力犯罪」，充分展示了遊仙法院為促進環境資源保護、堅決打贏疫情防控阻擊戰提供有力司法保障，以及向社會充分展示法院打擊黑惡勢力的決心。
  • 平川區法院宣判首例拒不執行判決案
    蘭州晚報訊 12月24日，省高院發布消息稱，平川區法院於日前對受理的首例涉嫌犯拒不執行判決、裁定罪公訴案件進行公開宣判，法庭以被告人張某某犯拒不執行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年法院經審理查明，被告人張某某於2015年3月和2017年1月向他人分別借款30萬元和10萬元，因未及時償還被起訴至法院。
  • 北京法院發布十大破產典型案例
    相關連結北京破產法庭集中管轄全市破產案件 打造破產審判專業隊伍人民網北京10月29日電 10月29日，北京市第一中級人民法院向社會發布《關於調整公司強制清算案件及企業破產案件管轄的通知》及「十大破產典型案例」，積極探索構建首都市場化、法制化、常態化破產審判工作體系，為破產法頂層設計提供基層樣本
  • 四少年尋釁滋事毆打他人,晉寧法院發出首例「禁止令」
    案件由來昆明市晉寧區人民檢察院指控吳某、李甲、李乙、王某犯尋釁滋事罪，於2020年8月24日向晉寧法院提起公訴。9月29日，晉寧法院依法適用普通程序公開開庭審理了此案。晉寧法院審理後認為，吳某、李甲、李乙、王某隨意毆打他人，情節惡劣，已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。本案的發生系吳某挑起，其行為是本案發生的關鍵因素，量刑時應當與其他被告人作相應區別。但鑑於吳某有立功、自首情節，李甲、李乙、王某有自首情節，且四被告人自願認罪認罰，依法可對四被告人從輕、從寬處理。
  • 永登縣法院：審理首例公益訴訟案件
    日前，縣法院審理一起由縣檢察院提起公訴的被告人趙某某失火罪暨刑事附帶民事公益訴訟一案，這是本院審理的首例刑事附帶民事公益訴訟案件。縣法院受理該案後，及時送達並組織開庭，庭審中，公訴人和公益訴訟人依法對趙某某構成失火罪和破壞生態環境並造成損失的行為進行了指控，並當庭出示了相關證據。趙某某對其犯罪行為供認不諱，並自願認罪認罰。縣法院經審理後判決：被告人趙某某犯失火罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
  • 白銀平川區法院宣判首例拒不執行判決案
    中國甘肅網12月25日訊據蘭州晚報報導 12月24日，省高院發布消息稱，平川區法院於日前對受理的首例涉嫌犯拒不執行判決、裁定罪公訴案件進行公開宣判，法庭以被告人張某某犯拒不執行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年，緩刑二年。