微信禁令案勝訴華人接受鳳凰採訪:對獲勝有信心,政府上訴也難改結局

2020-12-25 手機鳳凰網

【微信禁令案勝訴華人接受鳳凰採訪:對獲勝有信心,政府上訴也難改結局】美國舊金山的北加州聯邦法庭20號針對微信禁令訴訟案,作出判決,主審法官接納發起訴訟的微信用戶有關憲法第一修正案問題的陳述,頒髮禁制令,阻止美國商務部針對微信的禁令生效。其中一名原告此前接受本臺記者獨家採訪時表示,相信即便案件打到上訴庭,微信禁令也會被取消。

此前,美國多位華人律師組成的「美國微信用戶聯合會」與六位美國微信用戶,在北加州聯邦法庭提訴,狀告川普政府的微信禁令違反憲法。原告之一的美國華裔精神健康聯盟執行長彭一玲,在證詞中提到,當地華人的精神健康救護中,微信是不可或缺的溝通工具。

彭一玲表示,隨著微信禁令生效進入倒計時,美國華人圈因為擔憂微信後續能否正常使用而傳言四起,異常混亂。本身就有憂鬱症等精神疾病的華人患者中,更有人因為擔憂焦慮加重病情。

彭一玲表示,當天第三次聽證會後她更有信心,因為法官非常了解微信使用範圍,對於美國華人、特別是英文非母語華人的重要性,是其他美國社交媒體無法取代的。禁用微信,會對很多華人工作生活造成傷害。

雖然聽證會後,法官沒有立即判決,但是彭一玲對於獲勝很有信心,並相信,未來即便政府上訴,也難以改變結局。

相關焦點

  • 微信案反擊背後,60位華人草根律師的55天艱難奮鬥史
    從8月6日川普籤署微信禁令以來,這50多天裡,在美國的許多華人經歷了從錯愕、憤怒、反擊、勝利、反轉到再反擊的過程。他們從悲觀默認也許不得不接受微信被禁的命運,到主動出擊發起訴訟,終於讓禁令在即將生效之時被法官叫停,獲得了一次重大的階段性勝利。
  • 微信禁令案裡,華人維權到底圖什麼?
    微信禁令案裡,華人維權到底圖什麼?:華人維權組織- 美國微信用戶聯盟(U.S.WeChat Users Alliance)狀告美國政府的微信禁令獲得階段性勝利。聯邦法官Laurel Beeler頒布初步禁令(Preliminary Injunction),叫停了原定於今天將實施的禁止微信的行政命令。
  • 微信下架被叫停:川普要下架,華人籌資上訴,聯邦法院暫停禁令
    法官判決認為,8月6日的總統令、及9月18日商務部實施細則,均實際造成了在美國境內全面禁封微信的效果,顯有違反原告憲法第一修正案、平權條款、程序正義條款等根本權利之嫌。美國華人自發抵抗禁令在總統令籤署的第二天(8月7日),5名在美華人律師發起了美國微信用戶聯合會(簡稱美微聯會)。
  • 波折120小時:加州法院叫停美國政府微信禁令始末
    來源:澎湃新聞原標題:獨家丨波折120小時:加州法院叫停美國政府微信禁令始末當地時間9月20日午夜前,美國數百萬微信用戶的心終於放了下來。第二天早上起來的時候,他們的微信仍將可以正常使用。自川普政府在8月6日發布針對微信的禁令一個月以來,微信在美國的命運被外界所關注。9月16日到9月20日,在這剛剛過去的五天(120小時)裡,微信更是經歷了「一波三折」的坎坷,在總統行政令生效前的最後一刻「絕處逢生」。
  • 川普政府發布的微信禁令,被叫停了
    作者:有靈審稿:知新判了!川普政府發布的微信禁令,被叫停了。據媒體報導,9月20日,美國加州聯邦地方法院裁定,川普政府在美國的微信禁令被停止。而該裁定,也使得在美國奄奄一息的微信業務,又重新煥發了活力。此外,該裁定對美國華人而言,也是個好消息。因為微信可以說是海內外華人相互聯繫的最為便捷的社交工具。這項禁令被停止意味著,眾多華人熟悉的社交方式不會受到影響。同時這一判決也是中國企業在出海過程中,通過法律手段維權取得勝利的重要裡程碑。
  • 香港政府在港珠澳大橋司法覆核上訴中勝訴
    核心提示:香港特區高等法院9月27日裁定特區政府在港珠澳大橋司法覆核案的上訴中勝訴。法庭指出,港珠澳大橋工程目前的環境影響評估報告內容已經足夠。4月18日,特區高院裁定特區政府2009年完成的環評報告無效,港珠澳大橋香港段工程進度因此案而暫停。
  • 叫停微信禁令!這群美國華人創下史詩勝利,用法律手段叫停川普的...
    ● 美國法官發布了長達22頁的裁定,判定微信禁令不執行 ● 華人用法律,把川普的禁令給頂回去了 據猜測,接下來美國政府可能會繼續上訴,但以美國微信用戶聯盟為首的華人群體早已嚴陣以待。 而對於美國微信用戶聯盟來說,這是對美國數百萬微信用戶來說一次重要而又艱苦的勝利。 美國歷史上,通過法院程序推翻總統行政令本就充滿著未知和挑戰性。
  • 美法院緊急叫停微信禁令,美國用戶可繼續正常下載和使用微信
    判決頒布之後,美國政府可迅速上訴到美國聯邦第九巡迴法院,就禁止令的問題重新審核。考慮到案件的重大意義,上訴的可能性非常大。如果上訴法院同意加速審理,上訴階段可以在1-2個月之內完成。而輸的一方則可以選擇繼續上訴至最高法院。過去的這個周末,微信在美國經歷了「一波三折」的坎坷命運。
  • 黎智英刑恐記者案有轉機!香港特區政府律政司提出上訴
    亂港頭目、壹傳媒創始人黎智英涉嫌於2017年在銅鑼灣維多利亞公園刑事恐嚇記者一案,9月3日被西九龍法院法官鍾明新裁決罪名不成立,引發社會各界強烈不滿。據多家港媒消息,14日後,香港特區政府律政司於9月17日傍晚決定提出上訴。
  • 突發:華人律師組團起訴川普,反對微信禁令
    2020年8月8日,五位在美國的華人律師,發起了「美國微信用戶聯合會」,並就川普針對微信的禁令,準備向聯邦法院發起訴訟,請求法院宣布這一總統令無效。聯合會將通過募捐方式來分擔訴訟費,目前已經有300多人捐款,募集的資金全部用於這起訴訟。五位律師聲稱:發起美國微信用戶聯合會是基於美國法律的訴求,不代表任何政黨、政府或騰訊控股公司的利益,僅僅代表在美國境內的微信用戶。
  • 加州法官暫時阻止政府封殺微信:美國華人起訴總統贏得重大勝利
    美國商務部昨天發布了封殺微信交易的具體實施文件,包括美國當地時間周日午夜起在美國蘋果和谷歌應用商店下架微信,禁止微信在美國境內的支付功能,以及其他相關封殺措施。這是美國商務部按照川普此前的要求,落實8月6日的行政命令,出臺關於禁止微信交易的具體細則。當然,總統有權廢除此前的行政命令,阻止商務部的禁令生效。
  • WeChat禁令最後一刻被美國聯邦法官叫停!危機暫時解除,在美華人可...
    就在幾個小時前,美國舊金山法官正式下令,暫停實施微信禁令! 這也意味著,美國商務部於9月18日針對WeChat在美國地區運營的禁令,將被暫時擱置。在美華人在9月20日以後,仍能繼續下載、使用WeChat。
  • 小螺栓大勝訴:把歐盟「緊固」在WTO機制下
    據了解,這是中國首次在WTO起訴歐盟並獲得首勝,中國第一次獲得了「報復權」。「報復權」並非一己之憤,而是世貿法律術語,即中方獲勝,而如果歐盟不取消目前的反傾銷措施,那麼中國將有權利實施報復,對歐盟出口到中國的貨物徵收100%的關稅。
  • 加州法官暫時叫停川普對微信的「封殺令」 這是用戶的勝利嗎?
    原告律師麥可·比恩(Michael Bien)稱,政府的微信禁令將對原告的憲法第一修正案所賦予的權利造成無法彌補損害。這是由於沒有其他應用程式可供美籍華人交流(因為許多人不會講英語)。他強調,迄今為止,美國政府還沒有提出任何證據「證明微信對國家安全構成威脅。」
  • 美加州法官叫停微信海外版禁令
    比勒相信,「對於說中文的華人和美籍華人社區來說,目前沒有可行的替代平臺或應用程式」。  比勒認為,對於川普政府所謂「WeChat威脅美國國家安全」的指控,這一說法「不夠具體」,也無法說明針對WeChat的禁令將如何保護美國的國家利益。  美國總統川普8月6日籤署行政令,稱將在45天後禁止任何美國個人或實體與TikTok、微信及其中國母公司進行任何交易。
  • 臺灣苗慄大埔案逆轉 四拆遷戶勝訴
    原標題:臺灣苗慄大埔案逆轉 四拆遷戶勝訴  中新社臺北1月3日電 引發多次衝突事件的苗慄縣大埔案,被拆遷戶控告臺當局有關方面區段徵收違法,原判拆遷戶敗訴。臺中高等行政法院更一審3日宣判,判決張藥房、朱樹、黃福記及柯成福四拆遷戶勝訴,其他駁回。
  • 黎智英刑恐記者案有轉機,香港律政司上訴
    亂港頭目、壹傳媒創始人黎智英涉嫌於2017年在銅鑼灣維多利亞公園刑事恐嚇記者一案,9月3日被西九龍法院法官鍾明新裁決罪名不成立,引發社會各界強烈不滿。據多家港媒消息,裁決14天後,香港特區政府律政司於今日(17日)傍晚決定提出上訴。
  • 新北市永和樂華夜巿攤商擾鄰案 居民勝訴全案定讞
    最高行政法院27日認定攤商申請時檢附資料不符規定,判當地居民勝訴確定。     據報導,全案緣於攤商在2012年4月間向新北巿永和區公所提出「樂華夜巿」攤販集中區營業許可申請,經區公所檢核資料並於8月17日現場會勘後,陳報新北巿政府經濟發展局審查並獲準。
  • 美國法院駁回「微信禁令」:它沒有替代品!
    威脅美國安全證據不足美國法院駁回政府下架微信要求據央視新聞報導,美國加州舊金山地方法近日駁回了美國司法部的申請,維持上個月的臨時禁令,即禁止將即時通訊工具微信從美國境內應用商店中下架。此前,川普政府以所謂「國家安全」為由,宣布從9月20日起禁止在美國境內應用商店下載微信和有關交易。之後,美國加州舊金山地方法院法官勞雷爾·比勒籤發臨時禁令,緊急叫停「微信下架令」。聽起來是不是有點繞?!我給你們翻譯翻譯,這意思就是說,川普又被自家的地方法院打臉了!現在在美國微信還能正常接著用!
  • 「人臉識別第一案」:沒有勝訴的勝訴
    法官認為人臉識別格式條款內容只是野生動物世界單方發的要約,郭兵沒有接受,故而對其無效。  一審判決後,野生動物世界依然沿用僅能通過人臉識別入園的格式條款,這使得這樁訴訟某種程度上,成為「沒有勝訴的勝訴」。  郭兵決定上訴。