來源：北京商報
據報導，今年以來有70多家上市公司更名，本欄認為公司更名要能自圓其說，要符合上市公司實際情況，不能蹭熱點，必須要有理有據，要能體現公司的主營業務，不能想改啥就改啥。
比較經典的改名是有公司更名為匹凸匹，結果受到管理層和投資者的一致詬病，這就是蹭熱點的典型。本欄認為，上市公司在兩個前提下可以更名。一是通過了重大資產重組，公司主營業務和大股東都發生了變化，即完成了借殼上市，此時可以更名。二是上市公司通過重大資產購買，主營業務出現了變更，原先的主營業務已經頹廢，新的主營業務已經佔據主導地位。
有三種情況本欄認為不適合更名。一是公司計劃投資某個新領域；二是投資了某個熱門領域但是營收所佔比例太低，例如沒有超過一半；三是公司雙主業或者多主業之後就給自己起名叫某某高科、某某高新、某某科技，畢竟高科技這事，太玄乎，都這麼弄最終滿市場的都是高科技概念股。
假如某公司覺得現在新能源電池比較熱門，然後要麼收購一家新能源電池企業，要麼參股一家，然後就給自己改名某某電池，但事實上，公司主營業務還是原本的傳統行業，新能源電池的營收佔比微乎其微，這樣的更名就不太合適，屬於明顯的蹭熱點。
還有更不靠譜的，就是公司計劃向哪個方向發展，結果八字還沒一撇，就先要改名，這樣的做法也不合適。
上述兩類不適合更名的情況比較好理解，另外一種情況比較隱蔽，但本欄認為也不適合更名。這就是公司通過重大資產購買，將公司主要的資產都變更成新的行業，從而從報表上看，公司主營業務發生了改變，於是公司提出更名。
但事實上，很多重大資產購買的時候，都是上市公司支付了大量現金或者股票，然後溢價10倍甚至更多去收購資產，於是從財務報表上顯示這部分資產的價值量很高，而且還有業績承諾對未來三年的業績提供保證，表面上看，公司的主營業務確實改變了，但是真相可能並非如此。
公司原本的傳統業務都是實打實的資產，沒有水分，但是新收購的資產都是高溢價買入，那麼其中的理性價值部分可能並不高，而且很多公司在3年業績承諾期過後都會出現收購標的業績大幅下滑的情況，此時的原本主營業務可能就會佔據上風，所以剛剛收購時的資產高價值可能屬於假象，此時如果上市公司進行更名操作，最終倒黴的還是中小投資者。
本欄認為，這樣的公司應該在業績承諾期過後的一兩年，確認業績沒有出現大幅下滑，所購買的資產確實有能力撐起主營業務的重擔，到時候再進行更名才是比較審慎的。
此外，對於更名為某某高科的這類公司，投資者也要認真研究一下上市公司的真實科技含量，別認為名字叫高科就是高科技公司。