陣營分成兩派，一派反對將英語"踢出"高考主科，代表人物是俞敏洪，他認為英語被"踢出"高考，受害最大的是窮人家的孩子，因為這些孩子需要更多花更多的錢去上培訓班。另一派則是主張將英語"踢出"高考，而這樣的人似乎更多 ，其代表是全國人大代表李光宇，他建議高考取消英語科目，把中小學生的英語必修課改為選修課。而對於高考應不應該取消英語，教育部這樣回應："取消英語不太可能，但可以適當降低英語在高考中所佔的比重。"許多家長在聽到這一消息後立馬表示早該如此，這部分家長基本都是反對學生學英語的
現如今，英語無用論和高考取消英語的呼聲一直存在，那麼今天小編和大家講一講個人對於英語學科的一些看法。
英語不應該佔據少兒太多的學習時間李光宇主張取消高考英語的理由是因為他算了一筆帳，中小學生每天學英語的時間：小學生大約1小時，初中生1.5小時，高中生2小時。從小學三年級到高三畢業，每個學生至少要在學英語上花費 5292.5 個小時。
投入太多時間和精力，最終效果並不明顯，不僅不能交流，甚至連最簡單的語法都搞不清。在一個孩子最美好的時間裡面，用了將近20%的時間去學習以後一輩子都用不到的學科，而只是為了應付高考，極大地加重了孩子的學習負擔
李光宇
不是不學英語，而是應該降低英語的比重對於李光宇的看法，小編我是贊同的，但不是說就不學英語了，而是應該降低英語的比重
現在很多大學都是需要通過英語四級考試才能拿到畢業證，而大學語文卻是應付一下就可以的。
學好英語可以和世界接軌，走到哪都可以交流，這點是可以理解的，但是為什麼要減弱母語在我們學習生活中的地位呢？這麼做難道就不是因小失大嗎？
而可以替代英語成為主科的有很多，比如物理、化學等，他們在生活上的實用性遠比英語多得多。我們不是說要拋棄英語，不學英語了，而是應該降低英語的比重。
外語的優勢一直存在，外語並非只有英語，還有其它語種毋庸置疑的是，會一門外語確實是會比不會外語的人多一門技能優勢，有更多的機會，不管是在工作還是生活上。
但外語並非只有英語，還有其它語種。很多人可能因為從小在學校學習英語的原因，在心裡潛意識的就會認為外語就只學英語，其實不是的，還有其它的語種值得我們學習。例如法語、西班牙語、日語、韓語等等。在最初的一段時間，聯合國只承認英語、法語為工作語言，雖然現在聯合國已有六種工作語言，但聯合國的某些機構，諸如聯合國秘書處從始至終只有英、法兩種工作語言。因此，外語並非只有英語，還有其它的語種。而國內卻很少有法語，日語或者其他語種的少兒課程。
雖然我們做語言培訓，但是嚴重贊同是時候降低英語的比重，應該提供更多的語言選擇。有人說中國強大了，該老外學中文了。
閉門造車的歷史都知道，老外要不要學中文是他們的事。不管中國強大還是落後，會一門外語永遠都是你比別人多一個技能優勢……