花50萬買個教訓？9103萬商標索賠案有結果了，法院：沒侵權，不賠

種水果的大戶把賣水果的大王給告了，「水果大王」互掐，看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾又有的忙了。

故事是這樣子的，種水果的「百果園」把開超市賣水果的「百果園」告了，理由是後者涉嫌侵犯前者的註冊商標專用權。

要是你以為這只是一起簡單的商標糾紛，那就錯了！因為種水果的「百果園」向對方索賠9103萬元，這天價賠償讓人瑟瑟發抖！！

「百果園」商標引爭議？

本案原告東方某菜果公司（以下簡稱海南百果園）狀告深圳某實業公司（以下簡稱深圳百果園）在其售賣的水果包裝盒、包裝袋、連鎖門店等位置使用「百果園」標識或字樣的行為，涉嫌侵犯註冊商標專用權。

中國商標網數據可知，有關海南百果園的「百果園」商標最早可追溯到1999年。

該商標被核准使用在新鮮蔬菜、鮮食用菌、鮮水果等第31類商品上。

深圳百果園提交的第6807648號商標註冊申請，被指定使用在廣告傳播，替他人推銷等第35類服務上。

海南百果園主張：

深圳百果園公司在鮮水果上使用了與其註冊商標相似的「百果園」等標識，構成商標侵權，要求停止侵權並賠償。

泉州中院經審理認為：

被告深圳百果園公司及其授權門店使用「百果園」標識或字樣的行為，屬於在核定服務項目範圍內合法使用。

此外，原告與被告的商品和服務，所屬分工不同，彼此未相互進入對方經營領域，且在各自領域均持有註冊商標的情況下，其商標使用的類別不構成類似。並未侵權。

海南百果園二戰，誰買帳？

一審結果並未達到預期，海南百果園不服一審判決，在法定時限內上訴至福建高院。

這次，海南百果園調整了賠償額，從之前的9000萬改為1000萬。

近日，福建高院做出判決，認定本案中兩個「百果園」商標類別不同，共存於市場不會造成消費者的混淆。

故此，駁回了海南百果園上訴請求，維持原判，本案受理費49萬多元，由原告海南百果園負擔。

本案中，深圳百果園在合理範圍內使用35類商標，反倒是海南百果園不僅有種植加工，還有授權門店零售，已經超過其商標規定的31類了。

因為案件遵循二審終審制，這一場水果大王之間的商標戰爭總算是落下帷幕。

海南百果園花了50萬買了一個教訓：如果當時能夠為自家「百果園」申請註冊全類別商標，也就沒有今天的事情了。

商標布局不是兒戲，早做布局少吃虧多省錢，謹記謹記謹記！（圖片來自中國商標網截圖及網絡）