就在前幾天，看到一個讓女權沸騰的視頻，視頻中男子當眾打了一女子巴掌。該視頻一出，該視頻下男子立即遭遇各種diss，下面評論無論男女一致指責男生，各種我們都會背的女權咒蹦了出來，什麼「打女人的男人不是人」「對女人發狠算什麼本事」「中國挫男就是這樣」等等，由一個視頻案例變成對中國男性的各種「問候」，愈演愈烈。
後面事件反轉，大家發現這是一段掐頭去尾的視頻，真實情況是談婚論嫁女方獅子大開口，直接要30萬的彩禮和150萬的房子，男子把車賣了給女方母親也沒用。這種高彩禮高要求的現象，在中國近些年來愈演愈烈，以此引發的男生悲催的事件和經歷也早已屢見不鮮，對此很多女生喝了無數女權毒雞湯後，哪怕一無所有也自信爆棚自我感覺良好，自標高價還有恃無恐：娶不起別娶，老娘一大把人要，出門就能找到更好的。
那些女生是不是一大把人要我不知道，是不是出門就能找到更好的我也不知道，不過那男生是真的做到了娶不起就不娶了，選擇放棄。後果就是，女方整天在男人公司鬧，作了四個月，期間還帶人打了男子一頓，男方和女方街頭爭吵時帶著哭腔聲音沙啞撕心裂肺的喊道：我在公司上班，你整天在我公司鬧，吃讓我吃不？你讓我活不？作四個月時間，來我們公司上來先把我打一頓，你說你家條件高，勞資把車賣了給你媽，我欠你家的了啊，臭不要臉甩都甩不掉啊。
看完完整視頻，男子的近乎絕望的嘶吼讓人唏噓，這可真是被逼到絕路躲都躲不掉啊，常人別說是賣車給錢女方母親和被打，就說女方帶人到他單位鬧還作了四個月，就足夠把人逼瘋。與此同時，從天價彩禮無理要求到不讓拒絕強買強賣的現象，是獅子大開口的又一次讓人大跌眼鏡的「進步」，畢竟以前的獅子大開口是逼男人「自願」滿足她們要求送進獅子嘴裡，現在這頭獅子居然還會主動出擊覓食。
我們再來看看事情反轉之後，網絡的風向吧，首先有人發視頻開始為那男人說話，不過那些視頻都有一個特點，那就是先亮明觀點表示男人不該打女人，這個事男子做得不對，然後再開始分析，指出女子的問題。
不過評論區就不一樣了，讓人感到欣慰的事多數人還是譴責該女子，不過大家也都知道，無論多麼惡劣的事件，那些從不加思考不論是非以下半身定對錯的女權，都能通過各種神邏輯，將錯全部堆到男人身上。我們再來欣賞女權的那些自己犯錯被打時的陳詞濫調，在評論區上演了，還是這麼多年的配方和味道：
一個社會的文明程度在於對女性的態度，女生縱有不對也不應該打，這是文明的底線女人是用來疼的，不是用來打的，這種男人就算有千萬種理由也是渣為什麼不敢去打那些打他的人？只敢在女生落單的時候打女生，對弱者出手的人最沒品他不想娶為什麼不早說，付不起就別開始，在一起了之後說不同意，還有臉打人……
面對這些評價我很詫異，還與她們當中說這是文明底線的那娘們發生了激烈的爭吵，我的說法是，這種狗屁文明的底線誰定的，它們自己編的吧？這種底線我不認。再者，真要說文明和底線，天價彩禮無理要求是文明的體現？潑婦罵街到人公司尋釁滋事是文明的體現？組織家裡人打人是文明的體現？逼男人賣車給錢丈母娘是文明的體現？縱容女性胡攪蠻纏無理取鬧為所欲是文明體現？為上面的那些事哪些是文明哪些有底線？那些貨還有臉說文明底線，自己都退化到底褲都沒了。
也不要和我說女人是用來疼，那男人呢？我發現怎麼好事總是輪不到男人，你們看到現在的輿論環境對男人的定位，根本就沒要求過要善待男性，更別說那種毫無邏輯的「男人就是用來疼的」這種過分無腦推崇。這時候還罵男生說女人是用來疼的，那男人用來做什麼的？用來做奴隸還得甘之如飴？用來被逼得走投無路還要感恩戴德？用來被罵被打還得笑臉相迎？用來被掏空還要飛蛾撲火發揮餘熱？
別和我說女人是弱者男人不能打女人，哪個弱者敢這麼囂張？對於那些動不動就以弱者自居，讓別人對自己任意欺凌忍氣吞聲的「弱者」，我覺得那種「無能的人只敢打弱者」這種嘲諷不適用，我很想反問：你明知道你弱還敢欺負我，你是飄了？
我以前就說過，男人不打女人是有前提的，這個前提就是，大家都友好的交流，就算不友好也都限於口頭。只有這種情況下，才是文明的體現，男生既不會仗著自己的體格優勢去以力壓理，同時也限制了女生不會在男生被限制的情況下恃弱而嬌。
本身在上面這個規則下，男性要收起自己的優勢做出退讓，但同時也不是無底線的限制男性，這規則同樣也在限制女性。由於以往女性因為知道自己弱先動手的可能性小，這種限制很少被大家提起，這規則的目的還是為了促進文明的交流和溝通。
可無數女人刻意拋下前提的宣傳下，現實如今成了男人無論如何都不能動手，完全就成了對男生單方面的限制了，將這種去掉前提的結論作為要求，其底層邏輯就是：女性不會不文明溝通和交流。
事實上這明顯不可能，都不用我多說，那麼多男人被女人打的新聞大家都可以去查閱。我所理解的文明，必須是由界限和前提的，限制強者不守規矩的同時，也不能讓弱者藉此肆意妄為，否則弱者因弱而強強者因強而弱的社會更加顛倒。
還有那些說娶不起戀愛之前就該說清楚的，明顯是倒因為果，先不談戀愛前有沒有對一個無關的人說這些，就算要說，不是應該提條件的女方說嗎？都已經打算把女兒拿出來賣了，你不事先標好價格，等著男方和自己女兒戀愛之後再獅子大開口強買強賣的，這和詐騙有什麼區別？再說，戀愛後那男的什麼條件女方會不知道？都不考慮人家的承受能力。
換句話說，我還是想發出靈魂一問，這事如果性別一換會怎樣？想都不用想，性別一換，女生別說打男人了，就算殺了男人估計大家都會大呼解氣，尤其是女權繃得會更歡。這種事例還少嗎？不說別的，就說近幾年的針對男性的家庭暴力，女方只要證明丈夫有哪怕一丁點不好，那網上絕對會把男人噴死，參考張雨綺。還有殺夫案，只要證明男的事先家庭暴力，那網絡上幾乎一邊倒的說男人死有餘辜，參考章丘殺夫案。
張雨綺持刀傷人被捧為「新時代獨立女性」，章丘殺夫女說自己因為不堪家暴殺夫被輕判，網上對她們的行為大部分都是支持的，這時候可沒人說不文明，也沒人說違法。不過我們與那些女權不同，我們最終還是要站在文明和法律的角度，來分析和看待這個問題。
首先，那男的很不明智甚至說很窩囊很愚蠢，他如果爆發早就該爆發，而且是在女人去他公司鬧事的時候，就應該報警，這至少是一個尋釁滋事罪。更何況女方還帶人去男方公司打了他，這女方可是聚眾鬥毆罪，當時男人完全可以正當防衛，而根據最近的法律規定，正當防衛的範圍包括並未參與毆打的組織者，也就是當事女方。
最後我想說，在該類視頻下「男人無論如何不能打女人」的評論中，我看到有相當一部分居然是男人發的，這令我很無奈。果然舔狗不用栓鏈子，那些男人是不是自以為說了那些話，就有無數認為它很man的女生滿眼五角星的看著自己？然後瘋狂的誇讚它？事實還真是這樣，收穫了不少網友「紳士」的封號和點讚。
不過這種所謂的誇讚我是看不下去的，看著都反胃，那些人居然以此為榮樂在其中，不過那些人脾氣是真不好，一聽到反駁就爆了，所以它們在生活中能不能踐行我倒是很懷疑。