張玉環獲496萬國家賠償，願意拿出5萬元繼續追尋真兇

張玉環是目前已知冤假錯案中被羈押時間最長者，正因此，其獲賠的496萬元成為中國冤假錯案國家賠償的最高金額

文｜《財經》記者 劉經宇

編輯｜魯偉

被錯誤羈押26年改判無罪後，張玉環獲得496萬餘元國家賠償。10月30日，江西省高級人民法院（下稱「江西高院」）向張玉環送達了國家賠償決定書，496萬元中涉及人身自由的賠償金是339萬元，其中精神損害撫慰金是157萬元。

張玉環是目前已知冤假錯案中被羈押時間最長者，正因此，其獲賠的496萬元成為中國冤假錯案國家賠償的最高金額。

精神損害撫慰金佔比低於類似案例

張玉環此前因犯故意殺人罪被判死刑。8月4日，江西高院對張玉環故意殺人再審一案進行公開宣判，撤銷原審裁判，宣告張玉環無罪。9月2日，張玉環向江西高院提交國家賠償申請書，申請金額2234萬餘元，並要求江西高院通過媒體向其公開道歉，以消除錯判帶來的負面影響。

10月30日，張玉環的哥哥張民強告訴《財經》記者，對比最近同樣因冤案獲得國家賠償的張志超、任豔紅，張玉環賠償金中的精神損害撫慰金佔比少了很多。張志超所獲國家賠償為332萬餘元，其中包括人身自由賠償金188.9萬，精神損害撫慰金141.6萬餘元；任豔紅獲賠178萬餘元，其中人身自由賠償金101.6萬元，精神損害撫慰金76.4萬元。兩者精神損害撫慰金佔人身自由賠償金的比例都在75%左右，而張玉環的這一比例為46%。

此前在提交國家賠償申請書時，張玉環申請了1017萬元的精神損害撫慰賠償金佔到了賠償總額的近50%。代理律師認為，張玉環是國內公開平反的冤案中羈押時間最長的蒙冤者，且冤案平反後，當年的辦案人員均未被追責，張玉環的精神損害未得到任何形式的補償，因此張玉環以侵犯人身自由賠償金的一倍要求賠償。

不過，張民強也強調：「現在這個賠償結果，是我們和法院多次協商最終確定的。我們始終認為，不管多少賠償，都無法彌補張玉環失去的27年自由，這種傷害是無法用錢來彌補的。」

張民強表示，在國家賠償以後，家裡人還有兩個比較關心的問題：一是，當年的辦案人員追責問題；二是，希望公安機關能對當年死去的兩個小孩死因重新立案偵查，抓獲真兇。「如果能找到真正的兇手，我們願意從賠償金裡拿出5萬元獎勵參與偵查的幹警，也希望可以早點對死者家屬有個交代。」

曾被控殺害兩男童，遭羈押超26年

1993年10月24日，江西省南昌市進賢縣張家村兩名失蹤男童浮屍水庫，隨後同村村民張玉環被警方鎖定為嫌犯。

三天後，張玉環因涉嫌故意殺人罪被收容審查。同年12月29日，張玉環被逮捕。後此案被起訴至南昌市中級人民法院（下稱「南昌中院」）。

南昌中院下達的一審判決書顯示：1993年10月24日上午10時許，被告人張玉環用板車拖禾草回家，見同村村民張國武的6歲兒子張振榮，以及張健飛的4歲兒子張振偉在其屋簷下玩，將階簷上的土往下面扒，即上前對張振榮臉部打了兩巴掌。張振榮用手亂抓，將張玉環的左右背部和食指根部抓破並流血。

上述判決書載明：張玉環心中氣憤，頓起殺人惡念，將張振榮拖至其兄後房內，用手卡住張振榮的頸部數分鐘，致其不會動彈，又用木棍對張振榮胸、背部擊打，用麻繩順著張振榮的口角往後頸部猛勒，將其活活勒死。

判決書稱：張玉環走到屋前，見張振偉還在其屋前玩，害怕罪行暴露，又起殺害張振偉滅口之惡念。他將張振偉提到其兄後房內，用手猛卡張振偉的頸部數分鐘，將張振偉活活卡死，後用雜物掩蓋兩具屍體。當晚，張玉環乘天黑下雨之機，將兩具屍體裝進一麻袋內，用板車拖至曬穀場。爾後，分別將張振榮、張振偉兩具屍體背至下馬塘水庫，拋入水庫中，還將裝屍體的麻袋拋入水庫中。

經法醫鑑定，死者張振榮、張振偉均為死後拋屍入水。前者繫繩套勒致下頦壓迫頸前窒息死亡，後者系扼壓頸部窒息死亡，死亡時間是1993年10月24日上午11點半。

1995年1月26日，南昌中院一審判決認定張玉環犯故意殺人罪，判處其死刑，緩期二年執行。值得一提的是，此次審判無律師為張玉環辯護。

因不服一審判決，張玉環提起上訴。1995年3月30日，江西高院以事實不清、證據不足為由，裁定張玉環案撤銷原判、發回重審。

2001年11月7日，南昌中院重審認定該案「基本事實清楚、基本證據充分」，作出了和原一審判決相同結果的判決。

張玉環仍然不服，再次提出上訴。2001年11月28日，江西高院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

2017年8月，張玉環向江西高院遞交刑事申訴書請求再審；2018年6月13日，江西高院決定對該案立案複查。2019年3月25日，張玉環案代理律師接到江西高院通知，決定對張玉環故意殺人案再審。

多年申訴，終審改判無罪

張玉環入獄後堅稱自己是被冤枉的，此前所做有罪供述是遭到了刑訊逼供。張玉環的哥哥張民強稱，這些年張玉環在獄中寫了數千封信，多數都在強調自己無罪。

據辯護律師和家屬表示，在7月9日的庭審現場，張玉環再次聲稱自己遭遇了刑訊逼供，並當庭出示了自己手上及左腿處的傷痕，稱是當時刑訊逼供後留下的。

張玉環的辯護人尚滿慶告訴《財經》記者，經過研究案卷可發現，案卷中存在多處疑點，在張玉環前後兩次的有罪供述中，作案地點、經過、工具、藏屍地點、拋屍過程以及裝屍體的麻袋均存在不同之處。綜上來看，前後兩次有罪供述，僅隔一天，卻幾乎是兩個完全不同的故事，真實性令人生疑，加之張玉環對公安機關刑訊逼供的指控，這就更難以讓人相信這兩次有罪供述的真實性。

尚滿慶稱，7月9日開庭時長3個小時左右，法庭給予了大半時間進行辯護，辯護人認為，本案認定張玉環故意殺人的證據，基本上依賴於張玉環的口供，而張玉環的口供存在有罪供述和無罪供述，僅有的兩次有罪供述對於關鍵的案件事實部分卻相互矛盾，沒有其他證據能夠證實張玉環殺人，無法形成證據閉環，因此不排除另有真兇。

同時，辯護人指出原偵查機關對張玉環採取收容審查的措施不合法。江西高院終審時沒有律師為張玉環辯護，涉嫌程序違法。依照終審時適用的1997年起實施的《刑事訴訟法》第34條第三款規定，被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護，「死刑案件卻沒有律師辯護，屬於重大程序違法」。

多年來，張玉環堅持申訴，否認殺人。2020年8月4日，張玉環案終審宣判，改判無罪。