文中藍色超連結可點擊閱讀
1.01的365次方=37.78，每一天多學一點，日積月累必有所獲。
《稅務通》學稅利器。超連結指向知識點原文出處，哪裡不懂點哪裡。免去找書、翻書煩惱，提高學習效率。
尼克斯訴赫登案
美國關稅法中番茄應根據流行觀點視作蔬菜
尼克斯訴赫登案（Nix v. Hedden），案卷號：149 U.S. 304（1893），是由美國最高法院負責審理，案件的爭論點在於，依照1883年3月3日頒布的關稅法，番茄應當被歸類為水果還是蔬菜的問題。
在關稅法中，進口蔬菜需要繳納關稅，而水果卻不用。該案原告為約翰·尼克斯（John Nix）、約翰·W·尼克斯（John W. Nix）、喬治·W·尼克斯（George W. Nix）和弗蘭克·W·尼克斯（Frank W. Nix），被告為紐約港海關稅收員愛德華·L·赫登（Edward L. Hedden），原告要求被告歸還被其強行徵收的稅款。
最高法院大法官一致支持被告方，他們裁定，根據其烹調方法和流行觀點，番茄應當被視作蔬菜。大法官哈瑞斯•格雷（Horace Gray）起草了判決書，在其中他寫道：「引自字典的文字將『果實』一詞定義為植物的種子，或是植物中包含種子的部分。這些定義並沒有傾向於說番茄是『水果』，也沒有將其和日常用語或關稅用語中的『蔬菜』區隔開。」
格雷大法官引述了多個最高法院判例，他認為如果詞彙在商業或貿易中出現特殊含義時，法院應當採信的是其普通含義，詞典不應被視作證據，而只是幫助法院理解和記憶的工具。
格雷承認在植物學中番茄被視為「果實」，但是它並不是當作飯後甜點而是作為主菜食用，因此應當將其視為蔬菜。為了證明其觀點，格雷大法官提到羅賓遜訴所羅門案。該案中大法官約瑟夫•P•布拉德利（Joseph P Bradley）也認為，儘管大豆在植物學上被視為種子，但在日常生活中卻被視作蔬菜。
美國最高法院大法官一致認為《關稅法》所指「水果」和「蔬菜」是採用其日常含義而不是植物學含義，番茄應該被劃分為蔬菜，徵收關稅。
我國增值稅中，財稅[2011]137號：蔬菜主要品種目錄包括番茄；海關進出口稅則歸類第七章食用蔬菜0702，不歸類第八章食用水果08；所得稅中，財稅〔2011〕26號：《農產品初加工範圍》新鮮水果包括番茄。
以案學法系列以歷史上有名的《番茄稅案》作為楔子，請大家把目光轉到國內、當下。
系列每個稅案在《稅務通》《增值稅電子書》中均有法律依據、稅收要點的詳解可查。
《增值稅電子書》裡每一個知識點超連結，都準確找到文件原文出處，免去你找書、翻書的麻煩，提高學習效率。《增值稅電子書》可手機閱讀隨時隨地學稅收、《增值稅電子書》安卓手機閱讀指南。
《出口退稅電子書》裡每一個文件，都是最新版，文件註明條款的修訂、廢止情況及最新政策。
《稅務通》用原文說話、用最新版說話、用超連結說話。經過十幾年的修訂、增補、注釋，《稅務通》已擁有2800個法律、法規、文件以及它們之間超連結注釋、註解。
偷稅騙稅、
點擊文末左下角「閱讀原文」，進微店「黃蜂書屋」購買。看了有收穫，請點下右下角「在看」圖標。