文|音樂牧童
7月4日,原本是常州市七年級歷史地理生物期末考試的日子,然而武進某實驗學校七年級的學生卻已在7月3日考完。令人匪夷所思的是,武進某實驗學校前一日採用的期末試卷,竟然就是7月4日常州市教育學會學業水平監測的統考試卷。
也就是說,本應全市統考的科目,愣給武進某實驗小學調戲了一把。
提前洩漏的全市統考試卷,被一些教育培訓機構尋覓到商機。那些培訓機構連夜趕工,將答案交其輔導的學生,成績自然一個個錦上添花。
有家長批評此事件:用搶跑的姿勢跑出了教育的不和諧音,從而帶動了一大票搶跑者,讓人無奈。
我是覺得,這位家長玻璃心了。一個期末小測驗,在武進某實驗學校領導眼中,算個屁啊。誰會拿一次測驗當回事?這種美其名曰的統考,校領導看不上,市教育局領導更看不上。
常州市武進區教育局回復稱:看到反映的情況後,我局高度重視,已經著手開展調查。如情況屬實,將對相關人員進行嚴肅處理。
前後兩天的試卷都已證實一模一樣,武進區教育局還在「如情況屬實」,委實有敷衍之嫌。面對家長們無畏的激動,區教育局也就是表表姿態而已。
這有什麼可嚴肅處理的?
正兒八經嚴肅的統考,試卷是這樣管理的嗎?起碼要做到專人專管吧。全市統一7月4日考,那7月3日試卷是斷斷不可能流出的。如果流出,說明這種統考不具備政治性和嚴肅性。
你若換成明天的高考試卷試試?檔次不一,重視程度也就不一。
以此來看,武進某實驗學校的領導倒是有點放大招的意思。我就讓你先跑50米,看看最後到底誰更強?坦率來說,這個學校是有這個實力的。
生源好,智商在線。別說50米,讓個100米都無妨。
大多數家長會覺得,武進某實驗學校傻啊?你先考,人家後考。試卷洩露後,這不擺明著吃虧嘛?
這種思考就沒深刻領悟到武進某實驗學校領導的胸有成竹。
我之常識,這樣的期末小測驗,別說校與校之間不排名,就算是他們自己內部,也都懶得比個子醜寅卯。
武進某實驗學校4號周六想休假,選擇3號提前考了很符合他們的思維模式。沒錯啊,提前考咋了?不就是一個期末小測驗麼?這種統考見怪不怪了。
既然武進某實驗學校都不在乎校與校的排名,那麼家長們的憂慮也就成了無稽之談。班級同學預先得到答案考了個高分又如何?這改變不了內在本質。自己孩子沒搶跑的名次不好,不丟人,丟人的是那些搶跑者。
所以,擁有玻璃心的家長們應該學學武進某實驗學校領導們「採菊東籬下,悠然見南山」的心境,畢竟,那些領導們更有著陶公「此中有真意,欲辨已忘言」的豁達。
為他們點讚!