中國留學生用霰彈槍擊斃歹徒，無罪！美國這條法律有多恐怖？
說起民風彪悍程度，俄羅斯人常年以戰鬥民族的大名霸佔榜首，其「一言不合就開幹」的性格早已深入人心。但要說起在面對不法侵害時的反抗精神，美國人卻是比俄羅斯人有過之而無不及。在美國，不僅僅是「一言不合就拔槍」，而是「一言不合就合法拔槍」。
前段時間在美國的一個便利店發生了一起槍擊案。一名男子私自停車佔用殘疾人專用停車位。一名殘疾老人上前與留在車上的女主人發生了爭執，停車的男子從便利店衝出來一把將老人推倒。就在所有人都以為老人要吃大虧的時候，老人卻掏出一把手槍直接向男子射擊，男子被擊中胸部後不治身亡。
僅僅是因為一個車位就被槍擊身亡，讓許多網友覺得不可思議，並且事後當地警方表示該老人的行為屬於正當防衛，甚至不會遭到逮捕和起訴。而處理的依據正式因為美國的「不退讓法」。美國「不退讓法」又叫「就地防衛法」，其核心就是告訴平民：「當你被別人傷害的時候不要慫，直接懟回去！」尤其是在你覺得人身安全得不到保障時，可以使用致命武力來保護自己，之後產生的後果不需要承擔刑事責任！
綠色的州擁有不退讓法，也就是說在任何地方，你人身受到威脅時都可以直接幹掉對方；橙色的州則是在自己家中受到威脅時可以武力保護自己；紅色的州在任何地方都不可以，應避免與對方發生衝突。顯然，美國絕大部分人都認同「不退讓法」，當自己遇到威脅時選擇反抗，而不是退讓。
在很多美劇中經常聽到主角進入別人家中會大聲喊幾句「我沒有惡意，我只是需要幫助」或是「不要開槍」之類的話，因為現實中這樣的「不請自來」搞不好真的會挨槍子，而且死了很可能也是白死。可能看起來很不合理，但這樣的法律對於入室搶劫的罪犯有著極大的威懾作用。
在2012年的新年夜，美國俄克拉荷馬州的一名18歲的單親媽媽麥金利與她三個月大的兒子獨自在家。她的丈夫剛在一周前因病去世。而一位男子冒充鄰居接近她被她拒絕後，該男子夥同另一男子在當晚手持12英寸長的獵刀試圖撬開麥金利家的房門入室搶劫。聽到撬門聲後麥金利撥打了報警電話，同時她拿出了她丈夫留下的雙管獵槍並上好了子彈。
在歹徒闖進屋內後麥金利果斷開槍射擊，一槍就擊斃了第一名歹徒，沒想到會遇到如此激烈反抗的另一名歹徒被嚇得掉頭就跑。而麥金利的行為受到了「城堡法」的保護，不予起訴。而在去年年初，在美國密西根州立大學讀書的小張很喜歡槍械，自己合法擁有多把槍枝，其中最新的一把是中國產的雄鷹牌981霰彈槍，一天他正在二樓熬夜複習，突然聽見樓下大門被打開的聲音，便迅速拿起那把雄鷹981霰彈槍守在了樓梯口。
便迅速拿起那把雄鷹981霰彈槍守在了樓梯口。聽到上膛聲的歹徒沒有逃跑，而是掏出了攜帶的M1911手槍。守在樓梯口的小張大喊一聲：「stand down」並向持槍的歹徒射擊。後來其中一名歹徒被發現死在了路邊。根據「城堡法」的規定，小張屬於正當防衛。
雖然美國的「不退讓法」給予了受害人在面對侵害時的反抗權力，卻並不能真正有效的遏制犯罪，甚至模糊了正當防衛與防衛過當的邊界。該法案在美國佛羅裡達州通過後該州槍枝致死案件數量上升了數倍，這也反應了該法律「以暴制暴」的本質，根本就是火上澆油。就像文章開頭的便利店槍擊案，死者僅僅是推搡了一下老人，這種矛盾小到不能再小了，即使他做的不對但也罪不至死，而老人卻直接開槍奪走了他的生命。
其實該法案鼓勵公民以暴制暴實際上是美國對於國內環境的一種妥協，畢竟一方面美國的槍枝泛濫、屢次禁槍失敗，另一方面捉襟見肘的地方財政無法提供足夠的警力來保證普通民眾的安全，既然自己做不到，索性將本屬於法律的權力「下放」給公民，同時也將政府的責任甩給了公民，這種行為無異於飲鴆止渴。畢竟除了謹慎嚴格的法律體系，沒有人能隨意決定另一個人的生死。