「New Balance」再度折戟中文商標

2020-12-17 人民網

原標題：「New Balance」再度折戟中文商標

繼此前在與廣州市自然人周某展開的商標侵權糾紛中遭遇「滑鐵盧」（本報2015年5月8日第5版曾作相關報導）後，被譽為「慢跑鞋之王」的美國知名運動鞋品牌「New Balance」日前在與周某圍繞「紐百倫」與「新巴倫」商標進行的權屬之爭中再度失利。

根據國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）日前作出的兩份無效宣告請求裁定書，商評委認定「New Balance」品牌所有者美國新平衡運動鞋公司（下稱新平衡公司）的「紐百倫」與「新巴倫」商標，與周某引證的「百倫」及「新百倫」等在先商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，據此裁定對爭議商標「紐百倫」與「新巴倫」予以無效宣告。

記者了解到，2014年4月，周某分別針對新平衡公司的第5608739號「紐百倫」商標與第5608741號「新巴倫」商標提出撤銷註冊申請，上述兩商標均被核准註冊在兒童服裝、體操鞋等商品上。周某主張：爭議商標「紐百倫」與「新巴倫」與其在先核准註冊在鞋等商品上的第865609號「百倫」商標、第1423195號「百倫」商標、第4100879號「新百倫」商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，而且其引證商標「百倫」「百倫」「新百倫」已成為知名商標，上述兩爭議商標與其引證商標共存容易導致消費者產生混淆誤認，因此應予撤銷註冊。

對此，新平衡公司答辯稱，其「NEW BALANCE」商標具有較高知名度，上述兩件爭議商標均系由「NEW BALANCE」商標音譯而來，屬於防禦性商標，與周某的上述引證商標未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，不會導致消費者混淆誤認。同時，新平衡公司主張，其在先使用「新百倫」標識，引證商標系搶註其商標。據此，新平衡公司請求維持爭議商標的註冊。

商評委經審理認為，爭議商標與引證商標在含義、呼叫、文字構成等方面相近，指定使用商品在功能、用途、銷售渠道、消費群體等方面有一定的共同性，共存容易導致消費者產生混淆誤認。同時，新平衡公司提交的在案證據不足以證明爭議商標與引證商標可區分。另外，引證商標的註冊是否具有惡意不屬於該案的審理範圍，新平衡公司應另案提出。

綜上，商評委認定爭議商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，據此裁定對爭議商標予以無效宣告。（王國浩）

相關焦點

  • 新百倫是new balance還是NEW BOLUNE
    這些廠商對商標稍微做一下改動，便依附大品牌的名氣加上自己的價格優勢大賣特賣，使得市場上魚龍混雜，真假難辨。最後這些廠商賺的盆滿缽滿，可是損害的都是消費者的利益。No.2同為新百倫 new balance和NEW BOLUNE誰真誰假？
  • 二次「折戟」中國 美國New Balance再丟中文名
    「NewBalance的中文名字不就是新百倫嗎?」鄔亮無數次路過專賣店看到兩者被放置在一塊兒。但今後這樣的情況不再會出現了。 　　NewBalance最近輸掉的一場官司意味著，「新百倫」這三個字不再與品牌畫等號。現在NewBalance中國官網已經看不到其早前的中文名字的痕跡。
  • NB(NEW BALANCE)兩度揮別中文商標
    不過，法院經審理查明，新百倫公司關聯公司(新平衡公司)曾於2007年12月要求商標局駁回周某倫對「新百倫」商標的註冊申請，但沒有被採納。這說明新百倫公司是明知「百倫」及「新百倫」商標的註冊情況，但仍選擇使用 「新百倫」宣傳。
  • 又丟中文名!New Balance下一步怎麼辦?
    「New Balance的中文名字不就是新百倫嗎？」鄔亮無數次路過專賣店看到兩者被放置在一塊兒。但今後這樣的情況不再會出現。New Balance最近輸掉的一場官司意味著，「新百倫」這三個字不再與品牌畫等號。現在，再上New Balance的中國官網，已經看不到其早前的中文名字的痕跡。
  • New Balance再揮別中文商標 「新百倫」侵權判賠9800萬
    New Balance門店侵權賠償近億　　廣東鞋企老闆周某倫稱，被告新百倫公司把「新百倫」作為商標標識使用，在網店中也以「新百倫New Balance」標識產品，在專賣店所出具的購物小票中標識「感謝您購買新百倫產品」，導致大量消費者和經營者誤認為「新百倫」商標就是被告新百倫公司產品的中文商標。
  • 百年品牌New Balance為何兩次掉進同一個坑
    早在2013年7月，廣東一鞋企老闆周樂倫開始起訴New Balance的中文商標「新百倫「侵權，「侵權」的經過是：　　潮陽鞋帽公司於1996年8月獲準註冊「百倫「商標，並於2004年4月轉讓給周樂倫。而2004年周樂侖申請註冊「新百倫」商標，2008年1月獲得核准準側，核定使用在第25類「鞋、靴……運動衫」等商品上。
  • 新百倫、紐百倫和new balance到底一不一樣?
    新百倫、紐百倫和new balance並不是同一個品牌。大家重點關心的應該是「總統慢跑鞋」到底是哪個牌子對吧？它是new balance。這3個名字開始都是大家對New balance的中文叫法，但是其實這些中文名都是中國的一些小的運動品牌。被譽為「總統慢跑鞋」「慢跑鞋之王」的New balance現在並沒有中文名字。只要是有中文名的都是中國品牌。
  • 美國運動鞋New Balance再丟中文名:還能跑多遠
    「NewBalance的中文名字不就是新百倫嗎？」鄔亮無數次路過專賣店看到兩者被放置在一塊兒。但今後這樣的情況不再會出現了。　　NewBalance最近輸掉的一場官司意味著，「新百倫」這三個字不再與品牌畫等號。現在NewBalance中國官網已經看不到其早前的中文名字的痕跡。
  • New Balance敗訴再丟中文名 「新百倫」歸國貨品牌
    這也就意味著，新百倫品牌不再被視為New Balance（以下簡稱「NB」）的山寨品牌，而是被依法保護的國貨品牌；同時，NB在內地也第二次失去了中文名字。廣州市中級人民法院一審查明，潮陽鞋帽公司於1996年8月獲準註冊「百倫」商標。該商標於2004年4月轉讓給周樂倫。
  • New Balance贏得「山寨」商標侵權 收復失地仍任重道遠
    因中文名稱被搶註，NB一直缺乏本土化的決心，如果想要收復被「山寨」產品佔據的市場，仍任重道遠。商標維權根據裁判文書網顯示，2019年NB公司發現，市面上出現了一個與「New Balance」品牌讀音極為相近的名叫「NIUBANLUNSI」的運動鞋品牌。
  • 「N字鞋」紛爭又起,New Balance控告另一知名品牌侵權
    近日，New Balance在美國麻薩諸塞聯邦地區法院起訴了Nautica服裝品牌所有者，理由是認為 Nautica外觀設計專利侵權和商標侵權，並要求禁止生產和銷售所有侵犯其商標和外觀設計專利的產品。New Balance訴稱，Nautica最新產品，包括鞋類和polo衫等服裝，帶有N塊標識，可能會引起消費者的混淆，侵犯了「N」字logo商標，這種行為是有意搭New Balance知名品牌的「便車。」New Balance還聲稱Nautica某款鞋侵犯了其247鞋的外觀設計專利，會給消費者造成誤認。
  • 你買的New Balance是不是真的,新百倫也想讓你知道
    廣東省高級人民法院終審判決認為，New balance 在明知民營鞋企註冊的商標至今仍合法有效的情況下，選擇了繼續使用「新百倫」用於標識及宣傳其商品，被判賠償民營鞋企 500 萬元。對 New balance 來說，這真的是一段不想回憶的過去。
  • 好商標有多重要,New Balance花了9800萬才知道
    作為宇宙第一大公司，蘋果對於商標的看重可見一斑。為了保護自家商標，很多企業都有自己的辦法，尤其是被稱為「中國土豪式山寨防堵法」的商標保護大法。老乾媽註冊了192件商標，將老乾爸、老乾爹、老乾娘、老姨媽、乾兒子、乾兒女等等七大姑八大姨統統收至麾下，謹防山寨。
  • 你買的 New Balance 到底是不是真的,這個問題新百倫也想讓你知道
    廣東省高級人民法院終審判決認為，New balance 在明知民營鞋企註冊的商標至今仍合法有效的情況下，選擇了繼續使用「新百倫」用於標識及宣傳其商品，被判賠償民營鞋企 500 萬元。 對 New balance 來說，這真的是一段不想回憶的過去。
  • 你買的New Balance到底是不是真的,這個問題新百倫也想讓你知道
    這次沒被代理搶註商標，他們自己在中國商標局註冊了 New Balance、NB、N 字母等系列商標。代理商則使用「新百倫」的譯名進行宣傳營銷。但這次，New Balance 又沒有將漢譯名字註冊為商標。New Balance 的商標布局失誤成了其他商家眼中的「商機」。
  • New Balance 9800萬買來的教訓:一個好商標對企業究竟有多重要?
    作為宇宙第一大公司，蘋果對於商標的看重可見一斑。為了保護自家商標，很多企業都有自己的辦法，尤其是被稱為「中國土豪式山寨防堵法」的商標保護大法。 老乾媽註冊了192件商標，將老乾爸、老乾爹、老乾娘、老姨媽、乾兒子、乾兒女等等七大姑八大姨統統收至麾下，謹防山寨。
  • 3句口頭禪成商標,還註冊44個中文商標,詹姆斯妥妥的商標達人!
    也因此，詹姆斯將其註冊為商標，知產保護意識簡直太強了！第二句是"Nothing is given，Everything is earned"（付出才有收穫，一切只靠爭取）。這是一句非常富有哲理的話，能激勵人奮鬥。詹姆斯也將其註冊成了商標，但是主要為保護這句話，並沒有過度地進行商用。
  • 「N」標誌為New Balance特有?New Balance訴New Bunren案開庭
    原告訴稱，美國新平衡公司作為慢跑鞋知名公司，註冊了「NB」商標和 「New Balance」商標,生產的運動鞋兩側突出使用大寫、粗體的英文字母N，並自1995年開始在中國境內進行生產銷售。    看到鞋子兩側的「N」標誌 就知道是New Balance    原告作為美國新平衡公司在中國的總代理，享有在中國境內非獨佔使用其註冊的「New Balance」、「NB」和「N」等商標、商品名稱和標識來生產、包裝、或者安排生產和包裝鞋子、衣服和配件，及在中國境內進口、出售和分銷帶有被許可標識的鞋子、衣服和配件的權利。
  • 如何判斷外文商標與中文商標的對應關係
    原標題：如何判斷外文商標與中文商標的對應關係 　　由於外文商標經翻譯可能具有一詞多義等特點，且我國相關公眾的認知習慣和外文識別水平也存在差異，外文商標與中文商標的對應性往往關乎認定商標是否容易導致相關公眾產生混淆。
  • 中文商標與英文商標近似的判斷
    本文結合思道閣商標無效宣告案對中文商標與英文商標近似的判斷問題予以闡述。◎基本案情　　第10938322號思道閣商標（以下稱爭議商標）由寧波市江北翰元玩具有限公司（即本案被申請人）於2012年5月18日提出註冊申請，2015年8月7日獲準註冊，核定使用在第20類嬰兒床等商品上。