來源 | 都市現場江西法院綜、萍鄉市中級人民法院官網
轉載請註明全部來源
61歲老漢本以為能與35歲女子成就一段「甜蜜夕陽戀」，但事與願違，最後不僅老婆沒娶到，彩禮也要通過打官司要回。
2018年下半年，61歲的喪偶老人黎某經人介紹認識了35歲的離異女子黃某，後雙方確定戀愛關係。
網絡圖片
2019年6月，黎某按農村習俗經介紹人梁某給黃某上門禮48000元，同月雙方訂婚，黎某經梁某支付彩禮52000元給黃某，合計100000元。
雙方訂婚後，黃某在黎某家居住生活，期間黃某提出要辦理結婚登記，但黎某認為黃某不務正業，有吸毒史，且雙方共同生活僅兩個月不到，便未答應。（註：共同生活期間，黎某微信轉帳給黃某約5900元。）
2019年10月左右，雙方因生活費等發生矛盾，黃某離開黎某家。黎某遂訴至江西省萍鄉市中級人民法院，要求黃某返還給付的彩禮10萬元。
黃某認為：生活費和48000元是黎某考慮到自己經濟條件較好，贈與給她的。雙方訂婚後共同生活期間，黎某一直推諉不辦理結婚登記手續，對她造成了巨大的精神損害，故黎某方存在過錯，無權要求返還彩禮。
法院審理後認為，本案中，黃某對於52000元為彩禮並無異議，對於2019年6月給付的48000元認為系贈與，但該48000元系經由介紹人梁某交給黃某，與上述52000元的交付方式相同，而根據農村習俗，該款項實際為上門禮，亦屬於彩禮的性質。因此，黎某支付的彩禮為10萬。
黎某與黃某並未辦理結婚登記手續，現黎某要求黃某返還彩禮的訴訟請求，證據充分，符合法律規定，予以支持。
法條連結
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條規定：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件」。
但在確定彩禮的返還金額時，應當根據雙方共同生活的時間、財產使用情況、彩禮數額並結合當地農村的風俗習慣等因素作出處理。
本案中，雙方生活時間較短僅為三個月左右，且無證據顯示黃某所收取的彩禮已經用於雙方的共同生活，而根據本地經濟發展水平，10萬元亦屬於金額較大的範圍。基於此，最終江西省萍鄉市中級人民法院認定彩禮的返還比例為80％，黃某應返還黎某8萬元。