昨日，被告人勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫罪一案在江西省南昌市中級人民法院繼續開庭審理。勞榮枝當庭否認合謀殺人，檢方認為其主觀惡性極深，未真誠悔過，突破人性和法律底線。昨日下午，法院宣布將另行擇期宣判。
庭審中，公訴機關出示了相關證據，被告人勞榮枝及其辯護人進行了質證，控辯雙方在法庭的主持下充分發表了意見；附帶民事原告人及其訴訟代理人向法庭出示了相關證據，勞榮枝及其附帶民事訴訟代理人發表了意見；勞榮枝、附帶民事訴訟原告人進行了最後陳述。被告人及被害人親屬、媒體記者及社會各界人士等旁聽了庭審。
在案件刑事部分的舉證質證環節，法庭就南昌、溫州、常州、合肥四地的四起犯罪事實進行舉證質證。在該環節中檢方總結稱，法子英與勞榮枝在四起案件中殺害了五人，其中溫州案是入室搶劫，其他案件為綁架勒索。檢方表示，在這四起案件中，兩人的犯罪模式是共謀分工、死亡威脅、明知放任死亡結果。
但勞榮枝否認與法子英合謀殺人，稱自己只是被迫參與作案過程，沒有殺人故意。其辯護人則表示認可勞榮枝搶劫、綁架罪及事實，但不認可檢方對勞榮枝故意殺人罪的指控。他認為，勞榮枝在犯罪中起到的作用較小。
庭審中，勞榮枝在看到案件相關照片時，多次哭泣，表示有些照片「很殘忍」，而她沒有見過。
在法庭辯論階段，檢方認為勞榮枝是系列犯罪主犯，搶劫致5人死亡、綁架致1人死亡、故意殺人致1人死亡。勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深，為保全自己，未真誠悔過，突破人性和法律底線。
在庭審最後，勞榮枝表示希望通過自己的雙手工作，給被害人家屬補償，希望法庭給她機會改過自新。
民事索賠
受害者「小木匠」家屬提出民事賠償
昨日下午，法庭審理受害的合肥小木匠陸中明家屬提起的刑事附帶民事賠償。
此前，陸中明妻子朱大紅告訴北京青年報記者，丈夫陸中明的突然去世令她的家庭破碎，精神也一度崩潰。
二十多年來，朱大紅沒有改嫁，選擇一邊打工，一邊養活三個孩子。朱大紅表示，家中失去頂梁柱後，經濟情況一直不好，孩子在接受完義務教育後只能輟學。加上她的身體不好，為治病欠下了許多債。
此次，綜合陸中明的喪葬費、孩子撫養費等相關費用，朱大紅要求勞榮枝賠償約135萬元，但勞榮枝在庭上表示其僅有3萬多元。對此，朱大紅當庭表示不會接受調解，希望勞榮枝受到嚴懲。朱大紅的代理律師劉靜潔也表示，法子英早前被判決時，也因無賠償能力，使朱大紅沒有獲得賠償。
劉靜潔稱，勞榮枝的辯護律師認為，陸中明並非勞榮枝所殺，因此沒有賠償責任。「但勞榮枝是和法子英共同犯罪，需要共同承擔後果。這20年來，勞榮枝在養狗、學琴、畫畫，享受『高品質的生活』的同時，想過被害人一家在貧困線上苦苦掙扎嗎！」法庭外，劉靜潔接受媒體公開採訪時說。
本組文/本報記者 張夕 統籌/蔣朔
【版權聲明】本文為騰訊新聞「哈勃計劃」稿件，著作權歸北京青年報獨家所有，授權深圳市騰訊計算機系統有限公司獨家享有信息網絡傳播權，任何第三方未經授權，不得轉載。