身陷抄襲風波的鄭愷終於道歉,但評論區惡意這麼大?

2021-01-12 騰訊網

侃哥的第1327次原創分享

明星也不是那麼好當,一舉一動都被吃瓜群眾嚴密監控。

鄭愷的火鍋店「火鳳祥」剛剛開業,便被同行「吼堂老火鍋」質疑,稱從設計到文案到裝修,像素級抄襲他們。

吼堂老火鍋在公眾號發文稱:

我們在網上查到了這家宣稱是您開設的火鍋,與我們的品牌吼堂老火鍋有著高度相似,無論是設計風格、裝修細節,還是各種軟裝,乃至產品的裝盤,幾乎都是一模一樣,達到了令人難以置信的相似。

事件經過小半個月的發酵,兩家終於和解,鄭愷昨天也貼出了兩家的公開聲明,算是一個道歉吧。

兩家算是和解了,但評論區又開始炸鍋了,有網友這樣總結評論區的「怪現狀」:

路人、黑粉、腦殘粉們主要因為以下三點吵起來了。

1.

「吼堂」聲明中的這句話,引發了大家的關注:

有網友表示「鄭愷非決策人,但之前新聞說他凡事親力親為」,這條評論獲得了2.7萬個點讚。

還有網友不留情面地指出了鄭愷的問題所在:

2.

還有很多網友說這次和解是因為「錢的力量」,就是說鄭愷給的錢到位了。

但事實上,吼堂謝絕了賠償方案。

有網友針對這種說法進行了反駁:

3.

還有鄭愷的腦殘粉說鄭愷被網爆這麼多天,不能就這麼算了。

唉,散了吧散了吧,既然兩方算是和解了,外人就不必吃瓜了。

其實這場爭議當中,「吼堂」算是贏家,雖然被抄襲,但是他們抓住了這個機會進行了事件性營銷。

因為沾上了大明星,「吼堂」的維權文章無論在公眾號還是微博都達到了千萬級的曝光,增加知名度,最後的和解又體現大度,算是名利雙收了。

今天咱們就借愷哥這個熱點,學習一波相關英語翻譯吧(句子和翻譯均為侃哥原創):

1. 抄襲:plagiarize、plagiarism

這家火鍋店抄襲了我們的創意。

This hotpot restaurantplagiarizedour designs.(動詞)

我們反對一切形式的抄襲。

We are opposed to all kinds ofplagiarism.(名詞)

2. 侵權:copyright infringement

侵權是一個普遍性的問題。

Copyright infringementis a universal problem.

3. 事件營銷:event marketing

事件營銷可以幫助企業節省很多廣告費。

Event marketing can help a company save a lot of advertising fees.

4. 道歉:apologize for

這家火鍋店因為抄襲事宜道歉。

This hot pot restaurant apologized for plagiarism.

5. 和解:reach a compromise

雙方最終達成和解。

The two sides finally reached a compromise.

6. 媒體炒作:media hype

媒體炒作讓這件事情廣為人知。

Media hype makes the matter widely known.

英語部分就到這裡,最後還有個疑問,我就不去搜網絡了,問問大家:

為啥明星都愛開火鍋店?

相關焦點

  • 鄭愷方火鍋店被指控抄襲,雙方於昨日達成和解
    憑藉《奔跑吧兄弟》持續走紅的演員鄭愷,今年5月份剛剛宣布與苗苗結婚,而後甚至經營起副業火鍋店,可謂愛情與事業兩得意,不過,最近其火鍋店卻被同行指出,店內裝潢設計極度相似,整家店面的風格幾乎是百分百複製。對此,鄭愷在昨日發出聲明,認了確實有抄襲,且於文中公開道歉。
  • 鄭愷入局餐飲開業即「翻車」 火鳳祥被指抄襲吼堂老火鍋
    鄭愷火鳳祥開業即翻車,這一波抄襲事件的「原被告」看起來都很「冤」?   我們先來看看這場引發餐飲圈、娛樂圈和設計圈廣泛關注的抄襲風波的來龍去脈。   2019年4月,成都世紀甲子餐飲管理有限公司在太古裡商圈拿了一個鋪位,之後花了整整8個月的時間,吼堂老火鍋才於2019年12月底正式開門營業。
  • 鄭愷火鍋店被質疑抄襲:明星跨界搞副業,怎樣才是正確姿勢?
    1、鄭愷跨界搞餐飲,被質疑抄襲7月18日,鄭愷剛開張的火鳳祥火鍋店,遭到成都的吼堂老火鍋店舉報稱其抄襲,對比店內圖片,小到裝修風格,大到創意細節相似度都極高,說沒有抄襲的可能性極低。隨後,鄭愷發文表示:「如有侵權,立即整改,絕不姑息。」
  • 鄭愷跨界冰火兩重天,前日滿堂彩,隔日萬人踩,心大還是故意為之
    5月剛與苗苗完婚,7月新店就開業了,「小獵豹」鄭愷最近雖沒什麼作品上線,但卻挺忙。這不,連著幾日都上了熱搜。只是,內裡滋味卻大不同。《致鄭愷先生的信》喊話「尊重原創」然而,原本是一件喜慶的事,卻因為網上一封《致鄭愷先生的信》,「火鳳祥」連著老闆鄭愷陷入了抄襲風波。
  • 《哪吒》電影身陷「抄襲風波」,原告索賠5000萬
    不過,這部作品也身陷「抄襲風波」。12月10日,北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》(以下簡稱《哪吒》)被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。去年11月,「哪吒」被告了資料顯示,《哪吒之魔童降世》由彩條屋影業聯合可可豆動畫製作,導演是80後鬼才導演餃子。出品方包括彩條屋影業、可可豆動畫、十月文化。
  • 老火鍋店「吼堂」質疑鄭愷新店抄襲:連餐具擺放都一樣
    鄭愷火鍋店聲明中國小康網7月27日電 距離鄭愷火鍋店涉嫌侵權事件已過去一周的時間,此次事件也終於有了結果。7月26日晚,鄭愷火鍋店發布聲明,稱團隊已與被侵權方積極溝通,成團自家火鍋店部分裝修設計借鑑了對方的設計思想和理念,對此深表歉意。
  • 火鍋店剛開業多處涉嫌抄襲,被侵權老店迅速維權,鄭愷:立即整改
    而就在人們都沉溺於鄭愷夫婦二人的甜蜜的時候,卻有網友曝出鄭愷火鍋店"火鳳祥"存在抄襲知名老火鍋店"老吼堂"的行為。首先我們來看一看火鍋店的大堂,放眼看去,店裡的色調和堂內布景都極其相似。老吼堂堂前掛著太平洋劇院幾個字樣,而鄭愷的火鍋店裡則掛著國泰大劇院五個字,懸掛的方式和位置幾乎一模一樣。就連在屋頂上掛著的字牌除了順序有些不同,字體和成語也幾乎完全一致。
  • 鄭愷被指裝修風格抄襲,作為公眾人物,應該如何做好正面引導
    鄭愷在參加奔跑吧之後,紅火了不少,人氣也在不停的上漲。在節目中鄭愷是小獵豹,是跑男團的一員,更是伐木累家族的一名家族成員,觀眾們喜歡他的幽默搞笑在節目中也是一個有擔當有責任感的人,沒想到有了近日的火鍋店抄襲風波。
  • 鄭愷官宣結婚78天:被曝帶兩95後女愛豆去夜店,老婆挺大肚在孕期
    鄭愷和苗苗5月21日正式官宣結婚,之後各種兩人的路透都證實苗苗已經懷孕,而且看身形月份似乎還有點大了。距鄭愷和苗苗官宣結婚78天,與此前路透兩人都是夫唱婦隨的情景不同,鄭愷被曝帶著兩位剛成團出道的女愛豆去上海夜店。
  • 鄭愷的火鳳祥火鍋店陷抄襲風波:加盟不便宜 兩年欲開540家
    原標題:陷抄襲風波,鄭愷的火鳳祥加盟不便宜,兩年欲開540家來源:新京報針對演員鄭愷投資的火鳳祥鮮貨火鍋店內裝潢涉嫌抄襲一事,7月20日凌晨,吼堂老火鍋方面再次發表聲明,要求鄭愷督促調查結果並向公眾公布,同時要求火鳳祥鮮貨火鍋所有門店更改對外整體形象。
  • 從勢頭大好到「人人喊打」,鄭愷火鍋店被指抄襲,評價急轉直下!
    近年來,娛樂圈裡的維權風波不少,隨著明星的不斷跨界,越來越多的案例出現,畢竟明星作為公眾人物,一言一行都會被報導,更別說抄襲這種原則性問題了。鄭愷和老婆苗苗婚後首次合體公開亮相宣傳自家的火鍋店開業,一度衝上微博熱搜。
  • 鄭愷火鍋店被指抄襲,明星撈金可以,「吃相」不要這麼難看啊!
    #文 / 晨雨7月18日晚,四川成都吼堂老火鍋店發文稱,鄭愷新開的火鳳祥鮮貨火鍋店內裝修風格疑似抄襲其火鍋店。而鄭愷這個的確是copy了吼堂的創意,雖然我不是創作者,但也可以理解自己的作品被別人抄襲有多麼生氣。從吼堂的這封信裡面我看到了鄭愷團隊的做法有多麼惡劣,對人家找上門來置之不理說一個聰明的做法,如果早點解決事情現在也不至於事情鬧這麼大。明星不是都在維護自己的智慧財產權嗎?
  • 鄭愷十二個字回應火鍋店抄襲事件,網友:你難道不知情?
    最近關於鄭愷的火鳳祥火鍋店抄襲吼堂老火鍋一是在熱搜上被網友們討論的沸沸揚揚。引起的持續關注以及熱度一點都不低,在一天快結束的時候,網友們終於等來了鄭愷本人的回應。 鄭愷發了12字簡潔明了的回應這件事,而且轉發的微博是火鳳祥鮮貨火鍋的官方聲明微博。
  • 鄭愷名下火鍋店被爆抄襲,風格文案一模一樣,鄭愷全程參與設計
    大概是看好兄弟陳赫開火鍋店掙了不少錢,鄭愷也想有樣學樣,也開了家自己的火鍋店,不過他的火鍋店走紅不是因為味道,而是因為抄襲,今天鄭愷火鍋店涉嫌抄襲再上熱搜榜首,而且還被原創爆料實錘!
  • 「鄭愷火鍋店陷抄襲風波」,裝潢設計模仿涉不正當競爭
    據新京報報導,四川成都吼堂老火鍋店發文稱,知名男演員鄭愷新開的火鳳祥鮮貨火鍋店內裝修風格疑似抄襲其火鍋店,還表示其招商宣傳冊直接使用成都吼堂老火鍋的實景圖。其負責人稱,「火鳳祥」的設計風格、裝修細節,還是各種軟裝,乃至產品的裝盤,和成都吼堂老火鍋高度相似。對此,火鳳祥鮮貨火鍋(以下簡稱「火鳳祥」)與鄭愷方面尚未對外發聲。
  • 又一起IP改編抄襲被判 《楚喬傳》原小說作者承認抄襲並道歉
    昨天,《楚喬傳》原小說作者瀟湘冬瓜因抄襲在微博上公開向《斛珠夫人》作者蕭如瑟道歉,表示將按照法院判決,刪除書中抄襲的15處文字內容。 對此,蕭如瑟回覆:「無關仇怨,無關利益,只是總要有個結果」。在經過長達兩三年的訴訟後,該侵權案終於落幕,網友對此紛紛表示「維權不易」。
  • 韓藝人金惠秀陷碩士論文抄襲門 稱不解抄襲定義
    韓藝人金惠秀陷碩士論文抄襲門 稱不解抄襲定義 時間:2013.03.25 來源:新浪娛樂 分享到:
  • 《說唱聽我的》被曝歌曲抄襲,廖效濃出面道歉三連,堪稱業界楷模
    雖然外界總是有人吐槽《說唱聽我的》不如《中國新說唱》,但節目播了這麼久也算是可圈可點,而且一直以來都沒有出現過大的紕漏,客觀來看已經很不錯了。拋開近幾年懷舊的成分,《說唱聽我的》其實比當年《中國有嘻哈》播出時的口碑要強一些。
  • 李小璐不受抄襲風波影響,穿自創網店潮牌發視頻,文案顯好心態
    隨後李小璐還在評論區留下了上衣的地址,可以發現她身上穿的這件橘色上衣,正是其自創網店的潮牌。看來李小璐本人並未受此前的抄襲風波影響,依舊大方宣傳衣服毫不避諱。8月10日有網友指出,李小璐網店新衣服的圖案疑似涉嫌抄襲,並曬出了幾張截圖。
  • 鄭愷火鍋店涉嫌抄襲,官媒稱已構成不正當競爭,鄭愷將賠錢重裝修
    7月19日一早,「鄭愷火鍋店」被送上熱搜,點開一看原來是他剛剛在寧波開業的火鍋店疑似涉嫌抄襲另外一家四川火鍋店「吼堂」的裝修及風格,吼堂火鍋店的博主發文維權,直接公開喊話鄭愷團隊涉嫌抄襲,目前事件發酵了幾個小時但鄭愷及工作室並未回應。