羅馬帝國的沒落 4 :三世紀的危機

羅馬帝國從公元211—284年這73年間的歷史，被稱為「3世紀危機」。

造成三世紀危機的最大原因

後世的歷史學家和研究學者，通常把造成3世紀危機的原因歸結為以下幾個方面：統治階級的昏庸；蠻族的頻繁入侵；經濟的衰退；知識分子的愚鈍；基督教勢力的崛起等等，鹽野七生認為，以上的分析都沒有錯。但是在羅馬人漫長的歷史之中，絕對不是第一次遇到這些問題。除了基督教勢力的崛起之外，其他的那些問題他們多少都經歷過。可是為什麼之前都能夠克服的問題，到了3世紀就變成無法逾越的鴻溝了呢？

鹽野七生強調，造成3世紀危機的最大原因，就是政局的不穩定。正如下表所示。

這73年是一個極其混亂的時期。期間被認為是正統皇帝的有22人，這些皇帝幾乎都是軍人出身，被各自的軍團擁立，大都死在自己士兵的手上或被敵軍殺死，使得政局極不穩定。

政局不穩定，即便在通信手段十分發達的今天，也會對政策的連續性造成不可忽視的影響，更何況從廣闊疆域的邊緣向首都羅馬傳達信息，最快也要一個月左右時間的兩千多年以前了。對於那個時代的羅馬帝國來說，由於帝位頻繁更迭所導致的政策無法延續，對帝國的統治造成了非常深遠的影響。

帝國長期處於失控狀態

三世紀危機最典型的一個特徵就是，羅馬帝國在70多年的時間裡幾乎處於無政府狀態，中央政府完全運轉失靈，根本就沒辦法控制帝國的內政外交。甚至一個皇帝的命令下達以後，還沒有送出皇宮，這個皇帝就被殺了。

在三世紀危機期間，不斷有人從地方起兵殺進羅馬城，改朝換代。甚至連改朝換代都算不上，至多是靠武力篡奪了皇位，當了幾天皇帝。那麼究竟是什麼原因，導致了這種混亂局面的發生？這是因為羅馬帝國的權力架構是行省地方分治。通常內地行省為元老院行省不駐軍，皇帝行省為邊疆行省，負責帝國的安全保障有軍團常駐。

這種皇帝行省有兵權的情況，在強勢皇帝當政的時候也不是大問題，因為對強勢的皇帝來說，單個武裝行省的叛亂，根本無實力對抗皇帝率全帝囯武裝進行鎮壓。但問題是羅馬的制度，並不能保證每任皇帝都是強勢的皇帝。加之，羅馬帝國的皇位繼承體系，一直都是混亂的，只是在五賢帝時代採取了任人唯賢的養子繼承制度，才讓德才兼備的皇帝密集出現。但從馬可·奧略留把皇位傳給自己的兒子康茂德以後，中央對地方的控制力越來越弱，再加上塞維魯王朝對軍隊的過度收買和依賴，讓士兵失去了對國家的忠誠。

在沒有忠誠這個信仰支撐的情況下，反正打仗就是為了錢，打贏了還有可能成為皇帝，為什麼不鋌而走險試一試呢？因此，塞維魯王朝末期，第一支反抗軍就開始出兵了。這個人叫做馬克西米努斯，他不是像從前的皇帝那樣，來自羅馬的精英階層，而是一個牧民出身的行省裡的小官。也正是這個牧民出身的小官，帶兵殺進羅馬，終結了塞維魯王朝。

從這以後的半個世紀裡，羅馬帝國再沒有安寧的日子，地方軍閥的混戰此起彼伏。他們不是手握軍權的行省總督，就是被當地士兵推舉為「皇帝」的篡位者。當所有人看重的只是皇位和權力的時候，再也沒有人去關心國家的治理。羅馬城變成了野心家謀取私利的戰場，帝國政府自然就陷入了癱瘓狀態。

帝國陷入嚴重的通貨膨脹危機

在塞維魯軍事改革期間，他提出了一個著名的口號，叫做「塞滿士兵的腰包，不要管其他人」。為了收買和討好士兵，他把軍隊的軍餉提高到了之前的6到8倍。士兵是高興了，可這筆錢從哪來呢？當然是從國庫裡抽，從各個行省搜刮。但問題是行省每年能夠上繳的稅收，是維持在某一個水平的，怎麼可能像軍餉一樣，突然就增加6到8倍？在這種情況下，想要給士兵發餉，就只能靠不斷挑起對外戰爭，用戰利品充當軍餉。可打仗需要錢，士兵戰死，補充兵源還需要錢。這種「以外部矛盾解決內部缺口」的手段，到頭來只能是個死循環。

那既然「向人要錢」這條路走不通，就「向錢要錢」吧。塞維魯王朝打起了貨幣的主意。羅馬帝國時代，金、銀、銅三種貨幣都有，但最常用的還是銀幣，叫做第納爾。在帝國早期，貨幣貶值的情況偶爾也出現，但幅度通常很小，但到了三世紀危機前夕，主動的貨幣貶值就成了常態。這個時候的皇帝們，每當遇到財政困難，都會不約而同地求助於貨幣貶值，因為不管怎麼樣，必須給士兵發出軍餉以穩定軍心；同時也必須不斷舉辦大量的公共娛樂，興建大量公共設施，以贏得民心，而所有這些都需要錢。這樣從五賢帝時代末期，第納爾的含銀量就一路走低，到了塞維魯軍事改革以後，更是呈現了斷崖式下跌，如下表所示。

特別是在三世紀危機期間，各個行省靠武力奪權的皇帝一個個上位，他們既沒有治國經驗，也不考慮國家利益，僅僅是把皇位當作「提款機」。需要用錢的時候，就把貨幣再次貶值，只做表面的數字遊戲，並且他們武裝奪權的過程本身，又進一步擴充了軍備。在增加了所在地區士兵比例的同時，也減少了實際生產的人。在產出沒有增加的情況下，只是一個勁地提高貨幣的面額，無疑讓通貨膨脹進一步惡化。

截止到三世紀危機結束前，帝國發行的第納爾銀幣，很多都是用銅做的，只是鍍了一層薄薄的銀，經常是剛發行不久，表面的銀就被磨掉了，所以，這種含銀量的數字遊戲只能緩解一時，當羅馬公眾反應過來，貨幣貶值的效果就失靈了。市場上「劣幣驅逐良幣」，人們把純度高的銀幣都埋在了土裡。最後，到了帝國晚期，羅馬政府甚至開始用糧食來徵稅和發軍餉，民間很多地方也恢復到了「用實物交換實物」的原始狀態。整個社會經濟，遭受了一次大倒退。

這種倒退影響最大的就是農業。羅馬帝國的農業，主要靠奴隸租種土地的方式種植生產，但隨著貨幣短期內的快速貶值，土地的租金也飛速上漲。為了維持生活，奴隸只能選擇逃跑，或者起義。在三世紀危機期間，各種奴隸起義此起彼伏。而羅馬帝國賴以生存的經濟基礎：奴隸制支撐起來的農業經濟，也全面崩潰。一片片土地被拋荒，沒有人去耕種，糧食大規模減產。由此帶動了一系列連鎖反應，購買力下降，商品滯銷，商業和貿易也遭受了嚴重的衝擊。最終，整個羅馬帝國陷入了全面的經濟危機。

帝國的安全保障防線走向崩潰

帝國政局不穩，手握軍權的各邊疆行省的總督一心想爭奪皇位，必然選擇釆取過度縱容的蠻族政策，讓帝國的安全保障防線從內部瓦解，走向崩潰。

從表面上看，羅馬帝國最終被蠻族毀滅，但其實，根本原因在於帝國長期以來的採取的蠻族政策。從這個意義上說，其實是羅馬人自己，向蠻族的湧入敞開大門。是政策上的縱容，讓帝國的領土被不斷蠶食，直到最後衰亡。

具體說，三世紀時候的蠻族，主要指的是廣義的日耳曼人。它有很多小的民族分支，比如汪達爾人、法蘭克人、哥特人等等，還包括盎格魯-撒克遜人。羅馬在不同時期對蠻族的政策，呈現出不同特點，但總體上，是一個不斷縱容的過程。在羅馬剛剛誕生的時候，初生牛犢不怕虎，經常是把蠻族打得四散奔逃，但問題是他們的生活狀態本來就是遊牧，不像羅馬人這樣定居在城市裡，你把他們打散了，他們重整隊伍回來繼續騷擾。最著名的一場戰役就是在屋大維時期的「條頓森林堡戰役」，羅馬人由於對地形不熟，加上輕敵，幾乎全軍覆沒。

從這場戰役以後，羅馬人知道了蠻族的厲害，既然不能消滅，就儘量和平共處。在五賢帝時代末期,一些蠻族被允許在帝國邊境外定居，但不能入境。不過那些守衛邊境的士兵，總是樂於和這些蠻族做些小生意，比如說用羅馬的陶器、手工藝品，來交換蠻族地區特產的琥珀、獸皮等等。如果僅僅處在這樣的做生意狀態，那也不會有後來的災難。最關鍵的轉變在於：羅馬實行軍事改革以後，為了擴大兵源，允許大量蠻族以僱傭兵的身份加入部隊。但這種徵召蠻族僱傭兵的做法，一直處在一個可控的範圍內。

但伴隨著三世紀危機以及激進的軍事改革，為了滿足迅速增兵的要求，導致羅馬軍隊當中，蠻族僱傭兵的比例大幅度提高。這些人本來和羅馬人就不是同一種文化，參加僱傭兵也只是為了錢，所以，也談不上什麼忠誠度。表面上看，這些人高馬大的北方蠻族加入，羅馬的戰鬥力提高了，但由於沒有忠誠度，反而降低了部隊整體的戰鬥力。

再後來，為了拉攏蠻族僱傭兵，維持部隊的忠誠度，皇帝卡拉卡拉給他們都發放了「羅馬公民權」。這些日耳曼人，一夜間就由蠻族變成了羅馬人。現在既然已經是羅馬人了，加上長期處在飢餓、壓迫和被歧視當中，自然就產生了政治訴求。比如終結塞維魯王朝的牧民皇帝馬克西米努斯，他本人就是來自色雷斯地區的蠻族人，有了羅馬公民權之後，就挑起了反叛的大旗。

到瓦倫斯的皇帝任內，對蠻族的縱容達到頂點。在他做皇帝期間，日耳曼人的一支西哥特人大舉遷徙。他們的首領派人拜見瓦倫斯，說希望能把20萬哥特人安置在帝國境內。瓦倫斯一想：安置這些人既可以穩定邊境，又可以讓這些人做未來僱傭兵，馬上接受了哥特人的請求，但沒想到，他大大高估了自己的控制力。大量哥特人源源不斷地湧進多瑙河流域，而羅馬帝國這個地區的兵力又十分薄弱。最終，當一些羅馬士兵開始虐待哥特移民的時候，這些人開始反抗。在一次鎮壓的戰役當中，瓦倫斯本人也被哥特人活活燒死。總之，當這個缺口被打開以後，羅馬帝國只能一退再退。繼位的皇帝被迫和西哥特人訂立和約，把大片土地劃分給他們定居。至此，羅馬的大門全面敞開，所謂的邊境已經名存實亡，這也為後來的羅馬城陷落，掘下了墳墓。