（圖片來源：全景視覺）
經濟觀察網 陶舜/文
當年僅7歲的王福滿來到北京，坐在主席臺上，面對現場各路人馬和鏡頭，而話筒高聳過額頭，他的真實感受會是什麼？
如果他洞悉了這就是一場戲，或許會好好配合表演完畢，那些組織者動用資源花錢千裡迢迢把他請到北京來，幫他實現夢想，在臺上講些他們喜歡聽的話，似乎也是相應的對價，似乎也是划算的交換。
這就是「冰花男孩」的故事續集：一個暴露貧困和鄉村教育凋敝的沉重現實，筆鋒一轉，被塗抹成了「夢想照進現實」的正能量故事。
2018年1月9日，冰花男孩頭頂風霜上學的照片上了頭條，他站在教室裡，頭髮和眉毛被風霜粘成雪白，臉蛋被凍得通紅，穿著並不厚實的衣服，身後的同學看著他的「冰花」造型大笑。
這是黑色幽默。任何一個心地善良的人看了這樣一個孩子，都會感到心疼。他的家離學校4.5公裡，平時要走路一個多小時去上學。
一個正常的社會，應該為冰花男孩的誕生感到羞愧。不是說中等收入人群已經達到3億了麼，那麼應該怎樣面對這種貧困的孩子？他們不僅生活條件很艱苦，而且學習條件更艱苦。再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子。如果教育條件跟不上，貧困就會像一代代傳下去。
然而現在鮮見深刻的反思，炒作倒是一波還未平息一波又來侵襲。
當地曾啟動「青春暖冬行動」，結果被質疑30萬元善款只給了冰花男孩500元，儘管後來解釋說，這是因為倡議之初就聲明了，該行動就是為了更多的類似孩子，而不僅僅針對冰花男孩一個人。但這給人的印象總不太好，畢竟觸發捐款的就是冰花男孩。
如今又來了這麼一出「夢想照進現實」的進京記，好像有要把冰花男孩打造成新時代典型的意思。的確，扶貧也需要「故事」，但過度的編排是不合適的，尤其要考慮當事人的感受。貧困的孩子有夢想是好事，應該告訴他好好學習，通過自己的奮鬥讓夢想成真，這才是新時代的中國要講的扶貧故事。
扶貧是一個經濟活動，必須考慮市場的邏輯。周其仁教授說得好，都市有了不得的扶貧功能，「應該把集聚在京城自食其力、提供各種服務謀生的人口，看作是送進城門裡來的扶貧，為什麼要一推了之呢？」
也就是說，城市化進程本身，擁有強大的扶貧能力。最重要的是不要阻礙人口的流動，增加大城市的人口淨流入，而不是把人口導流回農村。農村為什麼可怕？農村會製造更多的冰花男孩。
要扶一個人的貧是容易的，要扶一群人的貧，要扶整個鄉村的貧，才叫強大。一個國家，花大力氣把7000萬貧困人口扶成小康人口，那才叫強大。強大，並不來自樹立典型的正能量敘事，而是來自經濟上實實在在的改善，而這，需要經濟思維和實幹精神。
可如今，組織者直接把冰花男孩空降到北京，替他圓夢，夢想竟然如此的唾手可得，這真的是好事嗎？熱鬧總會過去，當他回到那個貧困的家鄉，冰火兩重天，以後還能安靜學習，踏實地走好人生的路嗎？
策划進京記的人們似乎並沒有考慮到這些更為關鍵的事情。與其說冰花男孩的夢想照進了現實，不如說是組織者的夢想照進了冰花男孩的現實。對王福滿小朋友來說，這基本上就是一場夢。人們很痛心地看到，被過度消費的冰花男孩，似乎成了一個正能量的道具。