文/蘿拉申
圖文：審稿-孫綠、製作-文琪&美狄亞
音頻：講述者-蘿拉申、製作-美狄亞
封面圖：©Call Me by Your Name
隨著社會進步，人們對陪伴和家庭的理解發生了變化，家庭組合模式變豐富，尤其是文化與信仰多元的移民社會。這方面，北美楓葉國——加拿大走在了前列，不過，追求自由所導致的傳統崩塌、價值衝突和新的人權爭議，也隨之而來。
遵守制度和規則是文明社會的基礎，人們彬彬有禮、秩序井然，抓人眼球的爆炸新聞好像離現實很遠。可人性深處總有隱秘的角落，特別是當一個人選擇出走和移民的時候。
移民局與邊境，是見證人間悲喜的地方
圖：2020 Images / Alamy Stock Photo
窗外車水馬龍，桌上的案卷卻講述著普通人隱秘的角落，打開一個案卷，就是打開一個陌生人的人生。
為家庭團聚、為婚姻美滿、為投資發財、為下一代教育，移民們對新世界滿懷希望，但欲望總是千篇一律，無外乎財產、房子、成功、婚姻、教育，人類生存定律竟這般重複乏味，仿佛一個不斷輪迴的牢籠。
可是，在千篇一律的欲望中，我還是看到一些「不同」。
一位七零後中國南方男子，四十多歲，申請家庭團聚類移民。這類申請人以女性居多，中國的中年男性們往往扮演投資人、工作籤證持有者、科研工作者等身份，作為主擔保人帶領全家移民。
在這位男子的案子中，擔保人是位七十多歲的白人男性，雙方關係是普通法伴侶（Common Law Partner）。這是一對同性戀伴侶，是一位中國中年男性和一位白人老年男性的家庭團聚，雙方是同性戀配偶關係，也就是普通法伴侶。
儘管沒註冊結婚，但普通法伴侶是被加拿大法律承認的。為了與大洋彼岸的伴侶團聚，這位中國男子選擇了出走。
又有一次，遇到一個年輕的中國女孩A，正是畢業工作的年紀，一般申請工作類經濟移民或與父母團聚的家庭移民，但A的擔保人是另一個同齡中國女孩B，二人沒有血緣或僱傭關係。
A在自我陳述中講了她的故事：在家人的資助下她來加拿大留學並認識了B，並發現了自己的真實性取向，與B相愛。同性戀在中國不被承認，遭到極大社會壓力，她的家人堅決反對她們交往，斷絕了給她的經濟支持，不再供她留學。為了與愛人相聚，她選擇移民，B是加拿大公民，可以為她擔保。
她的移民的理由是：為了個人幸福和自由、為了與愛人註冊成普通法伴侶，也因為在原生國家受到社會歧視，已無法再繼續待下去，所以選擇出走。這個移民申請她是背著家人的，她家人對此一無所知。她最終通過了移民局批准，以同性伴侶身份移居加拿大。
一紙法律文書承載了一個人的掙扎奔波，囊括了一個人一生中最重要的轉折。一個人的出走，牽動了背後的一個家庭和社會，一個元素的運動，引起了一連串物質的化學變化。不過，在我們這個古老東方社會看來仍然禁忌的東西，在大洋彼岸卻見怪不怪了。
加拿大對性關係的開放態度，不只是國內，也延展到移民。不僅異性戀，就算同性戀團聚，只要是符合條件的同居關係，在移民法中就與合法婚姻關係具有同等效力，也就是「普通法伴侶」。
什麼是普通法伴侶（Common Law Partner）呢？
就是雙方年齡均在18歲以上，性別不限，無論異性、同性、雙性、跨性別者，雙方沒有婚姻關係，已連續同居12個月以上且中間沒有長期分開過的伴侶。
普通法伴侶雖沒有婚姻註冊，但還是被視為合法婚姻關係，受法律保護。伴侶雙方籤訂《普通法伴侶協議》，約定財產關係和權利義務。與註冊婚姻不同的是，普通法伴侶只要任一方選擇結束關係，法律上就視為伴侶關係終止，而註冊婚姻終止則需要以辦理離婚手續、法院宣判、死亡等條件為準，僅一方單方面選擇結束是不能認定終止的。
《普通法伴侶協議》是具有法律約束力的文件，
相當於合同，與婚前協議略同。
通過合同，讓同居關係獲得相當於婚姻的法律保護。
只要同居一年即可獲得法律地位，這似乎很容易，是不是只要自稱存在同居一年的關係，就可以成為普通法伴侶呢？
當然沒那麼簡單，關鍵在於舉證。
當事人要舉證證明二人是同居伴侶，證據包括共有房產、合租房租約、證明共同負擔生活開支的煤氣、水電、電話等費用的票據，或者能證明兩人共用同一地址的駕照、保險單等資料。此外，還需證明一年同居期是連續的，除短期出差、探親外，中間沒有長期斷開。
同居關係也可以移民，與婚姻、家庭類團聚是同類型。擔保人只要年滿18歲，是公民、原住民或居住在加拿大領土上的永久居民即可。僅看這些條件你或許覺得移民也過於簡單容易了，只要和一個當地成年人同居，無論性別，就能以「愛和陪伴」的名義移居，多麼美好的自由人權童話啊。
這只是表面的一層糖衣罷了，很容易讓人相信一個國家構建的美好童話，可是甜蜜的糖果，其實早已標好了價格。
同居伴侶能否移民，根本還看經濟實力，也就是，是否付得起移民合法化的價錢。關鍵是擔保人的經濟實力，只有經濟實力達到要求，才能獲得與同居伴侶團聚的資格。
這種法律設計，從法理上是合理的，讓移民的衝擊力最大程度減少對社會穩定性的威脅，但從公平正義角度看，又造成另一個事實：窮人喪失了與異國伴侶團聚的機會，連獲得陪伴的資格都沒有。
同居關係擔保人需要通過一個經濟能力評估，提供材料證明不僅能養活自己，還養得起伴侶。擔保為期三年，這期間擔保人要負擔伴侶的基本生活開銷，包括吃穿住行，還有牙醫、眼科等不涵蓋在公共醫保內的看病費，保證伴侶不佔用任何政府開支，不跟政府要錢。
倘若使用了政府資助，擔保人必須向政府歸還這些政府墊付的費用，否則就喪失擔保資格，伴侶也受影響。當伴侶取得國籍、或二人分手、移居外省、擔保人出現經濟困難後，擔保就結束了。
也就是說，一個擔保人要能保證另一半在毫無收入的情況下的三年全部開銷，單方面提供經濟支持，不給政府添加任何負擔，不花政府一分錢。
儘管同居關係也能移民，可以獲得法律保護，仍然是針對有錢人的優待罷了，實際是弱小個體與強大國家的博弈中，一場國家經濟利益的勝利而已。
所謂同居情侶移民，
只是允許中產和富人移民罷了。
圖：Kaspars Grinvalds / Shutterstock
未婚同居、同性伴侶在楓葉國很常見，一間公司就是一個小小的切面。一位同事常常提到老公，其實只是同居關係，沒辦理婚姻登記，但無論在自己還是外人看來，他們都是夫妻，與已婚者沒有不同。在社交場合，大大方方介紹這是老公或老婆，都沒什麼問題。
一對夫妻檔在同一家公司工作，有對可愛的雙胞胎兒子和一個女兒，一家人其樂融融，常以「模範家庭」身份露面，還被當地家庭雜誌報導過。
不過前兩年這對夫妻分手了，本來以為是個普通的離婚，但當事人說：「我們沒有離婚，因為我們從來就沒結過婚。」兩人在一起十幾年了，對外宣稱夫妻檔，分手時才公布原來他們只是同居關係，從未領過結婚證，同居期間生育了3個孩子。
但同居關係也受法律保護，分手導致對孩子撫養權的爭奪，兩人還是訴到了法院，最後判給經濟能力更好的一方，另一方很快就與新戀人開始了又一段同居關係。
也有公司老闆常帶伴侶來辦公室，在家庭日、新年慶祝等場合與伴侶和家人共同出席。本來人們以為那是老闆的一位好哥們，但老闆說是他的伴侶。兩人是同性同居關係，有兩個孩子，不知是通過人工授精還是代孕，總之兩個孩子分別來自他們二人一方的基因。
加拿大整體還是強調傳統價值觀的，特別是政府機構，公務員很注重自己的婚姻家庭情況，家庭美滿能為政客贏得好感度，但其他形式的伴侶關係也與傳統家庭並行不悖。
加拿大是全球第四個在全國範圍內允許同性戀結婚的國家，2005年通過《民事婚姻法案》從聯邦層面將同性婚姻合法化，鄰居美國到2015年才由最高法院許可同性婚姻在全國所有州合法，比加拿大晚了10年。
自由黨上臺後，政府對LGBT（同性戀、雙性戀和跨性別者）群體人權的重視更加顯著，每年舉辦LGBT大遊行，也叫驕傲遊行，總理親自上陣，街頭掛起彩虹旗，就連政府駐外機構也掛出彩虹旗，作為國家價值觀輸出海外。
多倫多驕傲大遊行，總理特魯多親自帶頭。
加拿大驕傲遊行是全球最大的同性戀驕傲遊行活動。
圖：studiolaska / Shutterstock
這種價值觀雖然得到人權組織的稱讚，卻引來另一部分民眾的反感，例如許多家長認為這種過於推崇LGBT人權的宣傳，對兒童有誤導性。
當反歧視的宣傳過了頭，就是變相倡導和鼓勵。
例如在一些省份，有關LGBT人權的內容已經出現在中小學課堂教學裡，家長認為這無疑是對孩子的洗腦，是政治正確宣傳，對沒有獨立判斷力的兒童和青少年是有害的。對部分人來說，這是人權，對另一部分不支持的人來說，這是侵權。
在幼兒園舉辦
跨性別者異裝、兒童穿彩虹裝等互動遊戲，
被批評為「當代法西斯」。
圖：capforcanada.com
還有人批評認為，這不過是國家強制實施的「白左」意識形態。當一個政黨通過選舉來謀取部分民眾支持從而掌握權力後，就獲得了向全國輸出其意識形態的合法性，無論選民選擇與否，都要被動接受它的價值觀輸出。2019年調查機構Research Co.poll 統計，儘管加拿大社會的性觀念非常開放，仍然有25%的民眾反對同性婚姻合法化。
媒體控訴教師對學生的LGBT洗腦宣傳。
圖：lifesitenews.com
也許，從來就不存在絕對的自由和權利吧，自由是以不自由為代價的，部分人的權利是以對部分人的侵權為代價的。究竟什麼是幸福？人類一直在探索，步履不停。
大家支持同性婚姻合法化麼？對此又有何看法？
歡迎參與投票 以及在留言區一起討論
本內容為作者提供，不代表環行星球立場。
未經允許不得轉載，授權請後臺聯繫。
暫停徵稿
但是要投也不攔你 嘿嘿
投稿郵箱o.planet@foxmail.com。
（附上簡單的自我介紹）