無錫獵宇車輛配件有限公司等虛開增值稅專用發票一審刑事判決書

2021-01-09 法制視界

江蘇省無錫市梁溪區人民法院刑事判決書

(2020)蘇0213刑初1065號

公訴機關無錫市梁溪區人民檢察院。

被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司。

被告人譚某某,男,1976年2月19日出生於安徽省阜陽市,漢族,初中文化,住無錫市錫山區,戶籍在安徽省阜陽市潁泉區。被告人譚某某因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪,於2020年7月21日被抓獲,次日被取保候審。

無錫市梁溪區人民檢察院以錫梁檢刑檢刑訴[2020]1078號起訴書指控被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司、被告人譚某某犯虛開增值稅專用發票罪,於2020年12月10日向本院提起公訴,本院於同月14日立案受理後,依法適用簡易程序,組成合議庭,於同月29日公開開庭審理了本案。無錫市梁溪區人民檢察院指派副檢察長王榮根出庭支持公訴,被告單位訴訟代表人何平、被告人譚某某和辯護人王逸文到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控,被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司於2015年2月至2016年5月間,在無實際貨物交易的情況下,由被告人譚某某以支付開票費的方式,從無錫譜濠鋼管有限公司、無錫昌冶鋼鐵有限公司、無錫檸瀾鋼鐵有限公司虛開增值稅專用發票39份,稅額共計人民幣501500.39元。上述發票均已向稅務機關申報抵扣了稅款。具體事實如下:

1.被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司、被告人譚某某於2015年2月至2016年4月間,採用上述方式,從無錫譜濠鋼管有限公司虛開增值稅專用發票30份,涉案稅額397608.46元;

2.被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司、被告人譚某某於2015年11月至2016年5月間,採用上述方式,從無錫昌冶鋼鐵有限公司虛開增值稅專用發票7份,涉案稅額74831.89元;

3.被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司、被告人譚某某於2015年12月,採用上述方式,從無錫檸瀾鋼鐵有限公司虛開增值稅專用發票2份,涉案稅額為29060.04元。

被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司、被告人譚某某到案後,如實供述了犯罪事實。被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司已補繳全部稅款。

另查明,2016年3月至2020年8月被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司註冊地在無錫市××街道××村××。

上述事實,被告單位的訴訟代表人及被告人譚某某在庭審過程中均無異議,且有公安機關出具或調取的刑事案件偵破經過,常住人口基本信息,被告單位營業執照、企業資料登記表,涉案增值稅專用發票複印件、抵扣證明、銀行交易流水、完稅憑證,證人黃某、李某、錢某、竇某的證言,辨認筆錄,被告人譚某某的供述等證據予以證實,足以認定。

本院認為,被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司讓他人為自己虛開增值稅專用發票,稅款數額較大,被告人譚某某系直接負責的主管人員,其行為均已構成虛開增值稅專用發票罪,系單位犯罪。被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司、被告人譚某某歸案後如實供述自己的罪行,依法從輕處罰;均自願認罪認罰,依法從寬處理;被告單位補繳了稅款,酌情從輕處罰。根據被告人譚某某的犯罪情節和悔罪表現,認為符合適用緩刑的條件,依法宣告緩刑。公訴機關指控被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司、被告人譚某某犯虛開增值稅專用發票罪的事實清楚,證據確實、充分,適用法律正確,指控罪名成立。對被告人譚某某的辯護人提出被告人譚某某有坦白情節,沒有犯罪前科,自願認罪認罰,以及已為被告單位補繳全部稅款,願意立即代為被告單位足額繳納罰金,請求對被告人譚某某從輕處罰並適用緩刑的意見予以採納。據此,依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規定,判決如下:

一、被告單位無錫獵宇車輛配件有限公司犯虛開增值稅專用發票罪,判處罰金人民幣二十萬元(罰金於本判決生效次日起十日內一次性繳納)。

二、被告人譚某某犯虛開增值稅專用發票罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本1份,副本2份。

審 判 長  沈莉波

審 判 員  張宏元

人民陪審員  徐仲良

二〇二〇年十二月二十九日

書 記 員  馮霞飛

作者/來源:胡曉鋒律師

內容如有不妥,請點擊頭像-私信聯繫小編修改或刪除

相關焦點

  • 江陰市港東機械有限公司等虛開增值稅專用發票一審刑事判決書
    2020年8月26日因涉嫌虛開增值稅專用發票罪由無錫市公安局直屬分局決定取保候審。江蘇省江陰市人民檢察院以澄檢三部刑訴〔2020〕2586號起訴書指控被告單位江陰市港東機械有限公司、被告人卞金龍犯虛開增值稅專用發票罪,向本院提起公訴。本院受理後,經審查於2020年12月1日立案,依法適用簡易程序,組成合議庭,於2020年12月8日公開開庭審理了本案。
  • 北京秋實萬康科技有限公司等虛開增值稅專用發票一審刑事判決書
    北京市西城區人民法院刑事判決書(2020)京0102刑初402號公訴機關北京市西城區人民檢察院。被告單位北京秋實萬康科技有限公司。被告單位北京鼎輝寰亞科技發展有限責任公司。2017年3月至2019年7月,被告人楊傑通過籤訂虛假合同的方式讓他人為兩家被告單位虛開增值稅專用發票累計騙取國家增值稅款1200餘萬元,其中被告單位北京秋實萬康科技有限公司接受北京世紀凱貿科技有限公司等三家公司虛開增值稅專用發票162張,價稅合計87169670元,稅額11970052.79元;被告單位北京鼎輝寰亞科技發展有限責任公司接受北京利回分爾科技有限公司虛開增值稅專用發票5張
  • 合肥富厚機電製造有限公司虛開增值稅專用發票罪一審刑事判決書
    安徽省肥西縣人民法院刑事判決書(2020)皖0123刑初527號公訴機關安徽省肥西縣人民檢察院。被告單位合肥富厚機電製造有限公司。被告人羅戟瓊,男,1969年10月6日出生於湖南省雙峰縣,漢族,中專文化程度,公司員工,住湖南省婁底地區雙峰縣,原合肥富厚機電製造有限公司法定代表人、總經理,現任重慶聯翼森科技有限公司副總經理。被告人羅戟瓊因涉嫌虛開增值稅專用發票罪,於2020年9月25日被肥西縣公安局刑事拘留;同年9月30日經肥西縣人民檢察院批准被肥西縣公安局執行逮捕。現羈押於肥西縣看守所。
  • 虛開增值稅專用發票罪案件如何爭取緩刑結果
    (一)案例一:張某某、浙江鼎某建材科技有限公司虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪一審刑事判決書1.緩刑理由:自首、已補繳稅款2.案號:三門縣人民法院 (2019)浙1022刑初19號3.裁判理由:本院認為,被告單位浙江鼎某建材科技有限公司,以及原臨海市海某船舶設備有限公司違反國家發票管理法規,讓他人為自己虛開增值稅專用發票,被告單位浙江鼎某建材科技有限公司涉案稅額人民幣
  • 安徽阜陽醫藥採供站有限責任公司虛開增值稅專用發票刑事裁定書
    2015年12月18日,因犯虛開增值稅專用發票罪被安徽省阜陽市潁州區人民法院判處有期徒刑三年,宣告緩刑五年。2019年6月28日因涉嫌犯單位虛開增值稅專用發票罪被綏化市公安局直屬分局刑事拘留。2019年7月10日因涉嫌犯單位虛開增值稅專用發票罪被肇東市人民檢察院批准逮捕,2019年7月12日由綏化市公安局直屬分局執行。現羈押於綏化市看守所。
  • 虛開增值稅專用發票責任人的認定:不是職位高低,而是是否知道
    北京某瑞達科技發展有限公司等虛開增值稅專用發票二審刑事判決書北京市高級人民法院刑事判決書抗訴機關(原公訴機關)北京市人民檢察院第一分院。根據上述事實和相關法律規定,一審法院作出如下判決:一、被告單位北京某瑞達科技發展有限公司犯虛開增值稅專用發票罪,判處罰金人民幣二十萬元;二、被告人王某軍犯虛開增值稅專用發票罪,判處有期徒刑十年,剝奪政治權利二年;三、被告人鄭某軍犯虛開增值稅專用發票罪
  • 虛開增值稅專用發票罪案件無罪案例裁判要旨(最新整理)
    一、裁判要旨:善意取得虛開增值稅專用發票,不屬於虛開,不構成虛開增值稅專用發票罪1.1.案例:王某某虛開增值稅專用發票案1.2.案號:衡水市中級人民法院(2018)冀11刑終229號刑事判決書六、裁判要旨:掛靠開具增值稅專用發票,不屬於虛開,不構成虛開增值稅專用發票罪7.1.案例一:張某某虛開增值稅專用發票案7.2.案號:石家莊市中級人民法院(2017)冀01刑終334號刑事判決書7.3.裁判理由:本院認為
  • 虛開增值稅專用發票罪未遂的裁判規則
    經查,根據法律規定,虛開增值稅專用發票包括為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開四種行為。本案中,齊某某居中聯繫北京A貿易有限公司為劉某等人經營的天津B煤炭銷售有限公司虛開增值稅專用發票,從中謀取非法利益,屬於法律規定的「介紹虛開」之情形。
  • 虛開增值稅專用發票等刑事風險
    「營改增」完成後,「虛開」「代開」等行為將被認定為刑事犯罪行為,刑法第205條的虛開增值稅專用發票罪;刑法第208條的非法購買增值稅專用發票、購買偽造的增值稅專用發票罪;刑法第206條的偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪等等,上述情形,個人和單位所受的最高處罰可判無期徒刑。
  • 何某宇因虛開增值稅專用發票被重慶市合川區人民法院判決
    重慶市合川區人民法院刑事判決書(2020)渝0117刑初227號公訴機關重慶市合川區人民檢察院。2016年12月,何某宇與開票方取得聯繫後,在重慶××有限公司與江蘇省××有限公司並無貨物交易的情況下,購買了4份江蘇省××有限公司虛開給重慶××有限公司的增值稅專用發票,稅額合計59930.09元,價稅合計412460元。
  • 男子虛開472萬增值稅專用發票 獲利11萬獲刑7年
    7月31日,江蘇省南通市中級人民法院對此案作出維持一審的終審刑事裁定,被告人郝某因犯虛開增值稅專用發票罪被判處有期徒刑七年,並處罰金人民幣十五萬元。  現年38歲的被告人郝某,山東省高唐縣人,小學文化。
  • 虛開增值稅專用發票罪,稅額250萬元以上是否可以適用緩刑
    1.1.案例一:趙某、安某、楊某某虛開增值稅專用發票案1.2.案號:青海省高級人民法院刑事判決書(2019)青刑終60號1.3.裁判結果:本院認為,……上訴人趙某作為B公司會計在明知B公司與C公司無真實交易的情況下,違反國家稅收徵管法規,讓他人為B公司虛開增值稅專用發票的行為已構成虛開增值稅專用發票罪。
  • 虛開增值稅專用發票 虛開稅款近兩千萬元 被告人「零口供」獲刑14年
    【摘要】 行為已構成虛開增值稅專用發票罪,且虛開稅款數額巨大,公訴機關指控的罪名成立,應當以虛開增值稅專用發票罪追究其刑事責任。
  • 北京刑事律師劉高鋒:什麼是虛開增值稅專用發票罪
    (三)虛開增值稅專用發票罪虛開增值稅專用發票罪是指違反國家稅收徵管和發票管理制度,虛開增值稅專用發票的行為。虛開的行為具體包括:為自己虛開、為他人虛開、讓他人為自己虛開以及介紹他人虛開的行為。(四)虛開增值稅專用發票的構成要件1.主體要件本罪的主體均為一般主體,即達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均可構成。
  • 為他人虛開同時讓他人為自己虛開增值稅專用發票的犯罪數額計算
    為他人虛開同時讓他人為自己虛開增值稅專用發票的犯罪數額計算何觀舒:虛開增值稅專用發票罪辯護律師、稅務犯罪辯護律師在虛開增值稅增值稅專用發票罪案件中,虛開稅款數額的多少決定著虛開增值稅專用發票罪的定罪量刑
  • 徐某勇因虛開增值稅專用發票罪被重慶市豐都縣人民法院判決
    2015年至2016年期間,被告人徐某勇明知田某某等人有騙稅目的以及某控公司與重慶某聖科技有限公司、池州某盛電子科技有限公司等關聯公司(由田某某實際控制)沒有真實生產、交易的情況下,仍幫助田某某等人以某控公司名義與關聯公司進行虛假交易,接受關聯公司虛開的增值稅專用發票、向關聯公司虛開增值稅專用發票,並接受田某某安排通過徐某勇自己的個人帳戶與關聯公司轉帳製造虛假交易資金流
  • 財務經理虛開增值稅發票怎麼判?沒造成國家稅款損失,算虛開嗎?
    2、北京刑事律師劉高鋒:什麼是虛開增值稅專用發票罪3、虛開增值稅的金額如何確定的?4、虛開和代開的區別?陶英英虛開增值稅專用發票二審刑事判決書北京市第二中級人民法院刑事判決書上訴人(原審被告人)陶英英,女,1980年10月11日出生於吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣,蒙古族,大學文化,案發前系北京勞倫斯散熱器製造有限公司財務經理,因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪於2018年8月15日被羈押,同年9月21日被逮捕。
  • 劉某某虛開增值稅專用發票案一審宣判
    齊魯網·閃電新聞12月2日訊 近日,由任城區檢察院提起公訴的劉某某涉嫌虛開增值稅專用發票案一審宣判。被告人劉某某犯虛開增值稅專用發票罪,被判處有期徒刑十年,並處罰金四萬元。經審理查明:2017年9月至2018年2月,被告人劉某某明知沒有真實交易,先後以其實際控制的煤炭公司名義,向山東某煤業有限公司虛開增值稅專用發票159張,用於煤業公司發票進項,在稅務機關抵扣國家稅款。經核算,以上159張虛假發票的價稅總額1838萬餘元,稅款合計267萬餘元。
  • 虛開增值稅發票六千萬
    2002年10月12日09:25  華商報 聽到死刑判決,主犯陳曉川嚇傻了眼徐增清攝  本報訊(記者張國政)案犯4個月裡竟虛開增值稅專用發票昨日西安市中級人民法院召開的「嚴厲打擊虛開增值稅專用發票公判大會」上,這起今年以來西安市最大的虛開增值稅發票大案一審宣判,主犯陳曉川被判處死刑,其他六人分別被判處死緩、有期徒刑和免予刑事處分。  案犯陳曉川、趙達、陳偉麗、許楚民、朱永川、陳仲威、鄭斌等人於2000年12月利用他人名義在西安市成立了「西安潮興貿易有限責任公司」(下稱潮興公司)。
  • 再議「虛開增值稅專用發票罪與非罪」
    一些特殊司法判例僅考慮增值稅專用發票的稅款抵扣功能,衍生出虛開增值稅專用發票罪以「偷騙稅為目的」的傾向。1999年的蘆某興案中,蘆某興取得並向他人虛開運輸發票。法院認為,因增值稅專用發票的虛開方和接受方均不是增值稅納稅人,不符合虛開用於抵扣稅款發票的構成要件,不認定為虛開增值稅專用發票罪。