1月7日，某滬媒發表註明「欄目主編：陳華；文字編輯：陳華；特約作者：耳東海」的文章，稱「國足不能對歸化球員抱有縱容態度，更需提防更衣室特權損害隊伍團結」——且該文甚至在文章中，不願意用這些歸化球員的中文姓名，而只用其原外國翻譯名，其討厭「非血緣歸化」的態度，再次一目了然。
特別是此文的編輯「陳華」，為上海《解決日報》的體育記者、編輯——而本文的作者「耳東海」，因「耳東」二字正是「陳」字的拆字而成，則此文作者會不會就是陳華本人呢？
而陳華在體育媒體人中，是一位反對中國足球歸化政策，特別是反對「非血緣歸化」的急先鋒，他多次發表言論，激烈反對國足的歸化政策。
如陳華認為：所謂歸化球員，只是肥了經紀人——裡皮的兒子小裡皮而已；中國足球不可能靠歸化球員，只能是暫時性的政策；如果國足裡有一半不會說中國話的歸化球員上場，他會坐高鐵北上抗議，還要因此砸了自家的電視云云……
在這篇文章中，作者甚至連大家習慣性的歸化球員的中文名字都不願提及，而是完全沿用這些歸化球員本來的外國譯文名字。
作者稱：「恆大等俱樂部花費巨資，歸化埃爾克森、阿洛伊西奧等不少前巴西球員，但他們分別遭遇『一歸化就同化』的尷尬……歸化球員尤其是非血緣歸化國腳，是國足的有益補充，而不是核心力量，國足不能對歸化球員抱有縱容態度，更需提防更衣室特權損害隊伍團結」。
「2020賽季中超，這6名歸化球員的整體表現，難以讓球迷感到滿意……表現還不如很多本土前鋒，這樣為了歸化而歸化，除了浪費錢，對國足有啥意義？」
「……由中超俱樂部操辦的非血緣歸化球員，直接跳過語言文化的學習認同環節，更像是你出高薪、我改國籍的『僱傭軍』，更多是一種合同契約關係；國足必須對歸化球員進行嚴格管理、一視同仁，絕不能縱容歸化球員享有特權。否則，國足的更衣室矛盾，必將不可調和」。
「如果國足依舊對歸化球員採取縱容態度，最終受到傷害的是中國足球本身，中國球迷對國足的支持力度也可能打折扣……」。
……
文章作者顯然主要針對的是「非血緣歸化」球員，認為國足不能給他們特權——事實上，別說是他們，就是「血緣歸化球員」，或本土球員，也都不能給予更衣室特權吧？
則作者顯然認為：這些歸化球員多達6人入選國足，有可能會因人數眾多、收入高、水平相對較高，會形成國足中的「特權階層」，所以這是在給國足打預防針：不能讓這些「非血緣歸化球員」，形成國足更衣室的特權階層。
這樣提早打預防針，當然是有好處——不過，對於並未發生的事，就如此高調警醒，仍能看出作者確實對國足中的「非血緣歸化」之反感心態了。
但對於滬媒一貫的反歸化球員心態，也並不能完全令人理解——到底是我們的國足需要歸化球員？還是歸化球員需要國足？顯然，現實的情況，正是由於前者的原因！
多年來難進世界盃之後，這次的世預賽小組對手，也只不過是敘利亞、菲律賓、關島、馬爾地夫之流，可在上半段的比賽中，國足已再次輸給敘利亞隊，平了菲律賓隊——則在下半段的比賽中，一場都無法輸得起了，如此國足水平，是萬不得已的情況下，才有了國足的歸化政策。
中國足球希望在難有希望打入世界盃的情況下，藉助歸化球員，能多年後再進一次世界盃，令中國足球不再無限下跌到「至暗時刻」，這樣的做法，確實是暫時性的，但也確有其現實性和必要性了。
所以，此時還拿什麼「血緣歸化」可以，「非血緣歸化」不行說事，其實，也暴露了作者本質上的民族主義思維罷了！——且我們既然選擇了歸化球員，難道不該先去相信人家，而是還沒使用，就先公開提防嗎？這樣讓歸化球員看到了，心中又人何感想呢？我們中國人不是常說「用人不疑，疑人不用」嗎？
試想，在歸化球員的問題上，如果看看歐洲那些國家隊不同膚色的球員，則我們的思維是不是太過固化了些呢？或者說明白點：我們的一些人，民族主義思維是不是純粹得太過於頑固了些呢？【原創評論：瑜說還休】