鬥魚籤約遊戲主播擅自跳槽觸手，賠了282萬元違約金

2020-08-28 科技邊角料pro

鬥魚旗下兩家公司武漢鬥魚魚樂網絡科技有限公司、武漢魚行天下文化傳媒有限公司與原主播沈某某合同糾紛案日前二審宣判，武漢市中級人民法院日前維持原判，沈某某需賠償違約金282萬元。

天眼查披露的判決書顯示，2018年6月，鬥魚公司、桐潔傳播中心、沈某某籤訂解說合作協議，沈某某在鬥魚平臺解說類型為王者榮耀；合同履行期自2018年6月1日起至2023年5月31日止，如果違約，沈某某需向鬥魚公司一次性支付違約金8000萬元。

2018年8月3日，沈某某在開迅公司運營的觸手直播平臺進行遊戲解說，微博認證也變成觸手直播籤約主播。鬥魚公司認為沈某某此舉構成違約，起訴並索賠600萬元。

一審法院認定沈某某違反協議約定在觸手直播平臺進行遊戲解說直播構成根本違約，應當依據合同約定承擔相應違約責任，判決沈某某賠償鬥魚公司違約金282萬元，還需負擔公證費2000元，案件受理費26900元。

鬥魚魚樂公司不服一審判決提起上訴。 2020年8月14日，武漢市中級人民法院二審維持原判，鬥魚公司需負擔案件受理費53800元。（完）返回搜狐，查看更多

相關焦點

  • 虎牙獨家籤約主播擅自跳槽鬥魚，賠了122萬違約金
    張某與廣州虎牙信息科技有限公司合同糾紛二審日前宣判，廣州市中級人民法院維持一審判決，張某需向虎牙公司支付違約金122餘萬元。2018年6月，張某停止在虎牙直播，轉到鬥魚進行直播，當年9月，虎牙公司訴至廣州市番禺區人民法院，要求張某返還收益132萬餘元，支付違約金1200萬元。2019年3月，張某回到虎牙重新直播。番禺區人民法院認定張某擅自跳槽鬥魚，構成根本違約，應承擔相應違約責任。一審判處張某向虎牙公司支付違約金1200萬元，支付律師費5萬元。
  • 還記得虎牙鬥魚合併嗎？從不正當競爭視角看主播跳槽中的法律問題
    遊戲領域的主播更是如此，遊戲主播更多是因為技術勝一籌加上有特點的解說進而成名，某一品類甚至某一款的遊戲的頭部主播，更是屈指可數。在廣州市新娛加娛樂傳媒文化有限公司與韓夢蝶合同糾紛案中，韓夢蝶與新娛傳媒籤約三年獨家主播和經紀約，約定了具體的違約金及優先續約權。韓夢蝶籤約後不到一月違約在第三方平臺主播，未繼續履行雙方合同。新娛傳媒起訴解除合同，要求按照約定賠償200萬違約金。
  • 主播跳槽要賠100萬？
    該主播違約擅自在其他平臺進行直播業務，帶走「粉絲」和流量，面對無法挽回的損失，遊戲公司將跳槽主播告上法庭。《遊戲主播獨家合作協議》（以下簡稱主播協議），約定小俊成為公司獨家籤約的遊戲主播，公司享有小俊工作成果的全部智慧財產權，且小俊在未經公司同意的情況下，不得在第三方競爭平臺上從事任何與遊戲相關的直播行為
  • 網紅主播跳槽有多難?賠償金最高1.5億,或遭全網禁播強迫續約
    主播高薪早已不是什麼新聞，動則百萬千萬的籤約費背後，其實是各個直播平臺或是經紀公司對頭部主播資源的爭搶。一旦納入麾下，便會千方百計將其留住他們。因此如果主播想要跳槽或是辭職，總會面臨種種困難，除了遭到各種威脅，賠償高額的違約金更是家常便飯。
  • 主播跳槽要賠100萬？| 案件速遞
    主播小俊2015年9月1日遊戲公司與主播小俊籤署《遊戲主播獨家合作協議》（以下簡稱主播協議），約定小俊成為公司獨家籤約的遊戲主播，公司享有小俊工作成果的全部智慧財產權，且小俊在未經公司同意的情況下，不得在第三方競爭平臺上從事任何與遊戲相關的直播行為。
  • 獨家遊戲主播帶粉絲「跳槽」,平臺索賠100萬元獲法院支持
    2015年9月1日，遊戲公司與主播小俊籤署《遊戲主播獨家合作協議》(以下簡稱主播協議)，約定小俊成為公司獨家籤約的遊戲主播，公司享有小俊工作成果的全部智慧財產權，且小俊在未經公司同意的情況下，不得在第三方競爭平臺上從事任何與遊戲相關的直播行為。雙方約定，如主播違約，應一次性支付解約金100萬元等。
  • 主播包子被索賠千萬,網友:鬥魚是不是全靠違約金活了?
    就在近日，鬥魚直播平臺官方微博又發布了一條有關旗下主播違約的消息。主播包子（ID：LoveAcFun包子）因違約跳槽，被鬥魚索賠至少1500萬元的賠償，並申請全網禁播三年。這也是界內首次對主播申請全網禁播，厲害程度可想而知。
  • 未成年人違約居然要賠違約金100萬？
    協議約定：汪某為知名遊戲玩家，同意與視琰公司進行合作並以獨家籤約方式在視琰公司的觸手平臺進行遊戲解說，協議期限自2016年12月5日至2019年12月5日止，並明確約定未事先取得視琰公司的書面同意，汪某不得為視琰公司指定範圍以外的遊戲進行解說等。
  • 我,鬥魚女主播,在抖音直播半個月,竟被索賠8千萬!
    主播因在第三方平臺直播，遭8千萬索賠兩個多月前，鬥魚女主播如雪收到了一份律師函。在這封律師函中顯示，如雪違反了三方籤署的《解說合作協議》，在抖音短視頻平臺進行了解說或表演，而鬥魚與抖音存在競爭關係。因此認定如雪構成了重大違約，要求返還所有收益，並一次性支付違約金8000萬元。
  • 原爐石主播不二因跳槽被鬥魚判罰400萬元,網友直言:咎由自取
    近日，跳槽事件可謂是雨後春筍，一個接著一個來，就連老老實實直播的lol主播大司馬都被捲入了這場跳槽風波。眾多二、三線主播入駐虎牙直播，看似前程似錦、風光無限，背後卻都將會面臨法院起訴，還要賠付數千萬的違約金。不知道風光退去，又該何去何從。
  • 網絡主播「任性」跳槽，小心被索違約金
    北京朝陽法院發布《北京市朝陽區人民法院文化娛樂產業典型合同案件審判白皮書（2017-2019年度）》案件聚焦通報會前，朝陽法院公開宣判了一起因籤約主播擅自在其他平臺進行直播活動據朝陽法院調研數據顯示，近4成網絡直播類合同糾紛系主播違約跳槽引發。2017年至2019年，朝陽法院受理網絡直播類合同案件38件，在直播平臺訴主播違約的20起案件中，因獨家籤約主播違約跳槽引發的案件多達14件，主播跳槽頻繁已成為網絡直播業「通病」。
  • 廣東廣州律師┃主播「跳槽」糾紛中違約金的性質與認定標準
    隨著直播門檻的不斷降低，全民參與直播的熱潮高漲，直播行業得以迅猛發展，並逐漸形成了以「電商直播」「遊戲直播」「秀場直播」為主的網絡直播模式。但是由於法律規定的滯後性及市場規制的缺位等因素，直播行業的問題頻發，而主播跳槽也往往成為了大眾關注的焦點。本文筆者以一起普通的主播跳槽案件為例，試著和大家探討相關的法律問題。
  • 鬥魚3名LOL主播同時跳槽虎牙 或將賠償1500萬違約金
    最近，鬥魚直播平臺發布違約跳槽聲明。主播陳浩東（青蛙）、許昊龍（炫神）、李政（書生李政）三人單方面撕毀協議跳槽，並且通過微博抹黑鬥魚，侵犯了鬥魚的聲譽，將對三人追責到底。三人合計被追究違約金及侵權賠償責任超過1500萬。
  • 離王健林的小目標不遠了:兩位前虎牙主播被判賠2400萬和4900萬
    14日，虎牙直播平臺官微公布了對主播「嗨氏（江海濤）」的違約判決結果：被告（江海濤）需要在判決生效三日起，支付虎牙違約金4900萬元。此外虎牙表示對於違約侵權的主播，將通過法律追責到底。13日晚間，虎牙直播官微公布了關於主播蛇哥colin（原名曹海）的違約判決結果：被告曹海於判決發生法律效力之日起三日內向原告廣州虎牙信息科技有限公司支付違約金24048487.7元及律師費40萬元。
  • 寧波一網紅女主播擅自換平臺,被判違約金100萬
    因為熊貓直播平臺未將約定的合作費用支付給經紀公司，導致經紀公司拖欠主播咪可（化名）的提成款，咪可便以此為由單方解除合同「跳槽」至其他公司。經紀公司認為咪可此舉違約，起訴至浙江省寧波市鄞州區人民法院。經過一審、二審，法院最終支持了經紀公司的訴請，判決咪可支付違約金100萬，並退還籤約費12萬元。
  • 鬥魚索賠8000萬違約金 女主播：難以忍受涉黃式話術
    如雪一直在想兩個問題：播了兩年半，毛收入150餘萬元，淨收入60餘萬元，要賠8000萬元，合理嗎？如果真要賠，上哪去籌這麼多錢？「驛動星娛還欠我14萬元工資沒給，他們要我賠500萬，為了打這場官司已負債了。他們動不動就說提供了大量的成本和資源，我只是一個小主播。」上遊新聞記者獲得的相關證據顯示，驛動星娛承認欠薪一事，並表示願意核對具體數額。
  • 經紀人教話術打涉黃擦邊球,鬥魚女主播抖音開播被索賠八千萬
    原創 遊俠 上遊新聞記者 沈度 編輯 蘇航播了兩年半，毛收入150餘萬元，淨收入60餘萬元，要賠8000萬元，合理嗎？7月29日，是湖北武漢女主播如雪收到律師函的第70天。如雪一直在想兩個問題：播了兩年半，毛收入150餘萬元，淨收入60餘萬元，要賠8000萬元，合理嗎？如果真要賠，上哪去籌這麼多錢？北京大成（深圳）律師事務所000391號律師函顯示，如雪違反了三方籤署的《解說合作協議》，在與鬥魚直播平臺有競爭關係的抖音短視頻平臺進行了解說或表演，構成重大違約，返還所有收益，並一次性支付違約金8000萬元。
  • 快看|觸手直播經營困難,平臺通知籤約主播轉戰快手
    記者 | 肖芳界面新聞獲悉，觸手直播已陷入經營困難。目前，觸手直播已經向籤約主播發布通知稱，根據合同約定，經紀公司將指定的獨家直播平臺更改為快手直播平臺，請您自2020年6月26日起按原合同約定繼續繼續履行獨家直播義務。界面新聞向觸手直播和快手方面求證，截至發稿，對方暫未回復。
  • 鬥魚前一哥一姐停播離開,人氣大主播張大仙跳槽,寶哥太難了
    前一段時間張大仙在虎牙開播了，張大仙原本是鬥魚的一位大主播，曾經他是個小主播的時候，跳槽到了鬥魚，鬥魚幫他賠了違約金，而且捧他成為一位大主播，最後張大仙獲得了無數的人氣，卻是離開了鬥魚，粉絲有點不解，不過對於鬥魚最後的行為，也有人覺得張大仙幹得好，鬥魚在合同快要到期的時候就給他停播
  • 8522萬天價違約金:直播違約第一案之法律評析
    《「遊」法可依》是手遊那點事與廣悅楊傑律師團隊聯合推出的遊戲相關法律知識欄目，該欄目聚焦當下遊戲市場中最受關注的法律問題，由楊傑律師團隊中的資深律師進行法律層面上的解讀。在第七十七期的《「遊」法可依》當中，楊傑律師團隊將為大家帶來——8522萬天價違約金：直播違約第一案之法律評析。對於主播來說，跳槽是個奢侈的事兒。