杭州來女士失蹤之謎

杭州53歲女子離奇失蹤，引起人們廣泛關注與討論。

1、媒體資料：

7月4日下午17點05分，來女士和女兒外出買蛋糕和書。

7月5日凌晨0點30分，來女士的丈夫起床上廁所時，來女士還在床上。

7月5日凌晨5點30分，來女士丈夫起床時，卻發現來女士不見了。他當時以為來女士有事提前外出，也沒在意。

直到7月6日，來女士遲遲未歸，家屬前往派出所報案。

來女士的錢包手機均在家中，除當天睡覺所穿的咖啡色吊帶睡衣和一雙黑色的鞋子。

失蹤前一天為女兒過生日，家中存款七位數，每月收入八千，剛染頭髮不久，銀行卡沒有消費記錄，平時性格開朗，但是失眠。

而此次事件的特殊之處在於。一樓單元門口的兩個監控未拍到來女士離開。地下車庫的電梯和樓梯兩處出口，均被同一個攝像頭覆蓋，均未拍到來女士離開。

小區所有出口及周邊道路監控，均未拍到來女士離開。警方接警後，先後多次派出多路警員對小區進行搜索，包括天台，地下室，電梯井，水箱，窨井等區域，均未有任何發現。警犬隊附近池塘，公園進行地毯式搜索，均未有任何發現。

來女士。圖片來自網絡，侵權立刪

以上是來女士的失蹤信息，這些信息是他老公提供的，我們先來做下事情分析：

「7月5日凌晨0點30分，來女士的丈夫起床上廁所時，來女士還在床上。」

這個時間如果是準確的時間。試想有幾個人晚上上廁所會注意時間？

如果心裡沒有特殊事情的人在家裡，尤其在夜裡都不會刻意的去注意時間的。

「7月5日凌晨5點30分，來女士丈夫起床時，卻發現來女士不見了。他當時以為來女士有事提前外出，也沒在意。」

這個時間如果是準確時間，就說明來女士丈夫很在意時間。他為什麼對時間那麼在意？好像他無時不在看時間。什麼樣的人會那麼在意時間呢？

「直到7月6日，來女士遲遲未歸，家屬前往派出所報案。」

一天來女士沒有回家，其丈夫為什麼沒有想到他會去親戚朋友家，打電話尋找，而是直接報警。這個思維過程好像有點問題。大多數人不見家人會先在親戚朋友圈中尋找，找不到才會報警。他直接報警，他的潛意識裡就認定老婆失蹤了？這好像不合常人思維。有點些地無銀三進兩。

「 來女士的錢包手機均在家中，除當天睡覺所穿的咖啡色吊帶睡衣和一雙黑色的鞋子。」說明她無意出門。一個只穿睡衣的人也不會有出門的打算。

丈夫對妻子的穿戴能說的如此詳細，可見丈夫很在意妻子。在家穿睡衣應穿拖鞋，而不是黑色的鞋子。這有點怪。

在家中穿睡衣黑色鞋子的來女士卻不見了！這奇怪嗎？太奇怪了！

「一樓單元門口的兩個監控未拍到來女士離開。地下車庫的電梯和樓梯兩處出口，均被同一個攝像頭覆蓋，均未拍到來女士離開。」

這更說明來女士沒有離開這幢樓。但他卻失蹤了，不僅讓人浮想聯翩。

圖片來自網絡，侵權立刪

推斷1：會同單元情人

來女士夜半能穿衣出家門，而沒有離開本住樓，有一種可能：去了同單元的情人家，去會情人。

夜裡穿睡衣去會最近的情人，有可能。但是，她會了情應該在短時間內人不知鬼不覺的再回到家裡才對。事實是她沒有回來。

後來，警察挨家排查也沒有發現任何可疑跡象。說明這個推斷是不存在的。如果存在，那她也很有可能是在會情人時出現了意外，被情人藏匿。小區出入的監控被警察審查，沒有發現可疑出入，這說明這個事情也不存在。

結論：來女士會情人失蹤，不可能存在。

推論2：來女士自殺

如果來女士自殺，她又沒有出單元樓或小區，會在那裡自殺且至今沒有發現屍體？

跳樓，樓下沒有發現屍體。某個角落，警察都排查過了，什麼也沒有發現。一個成人死體，目標大，不可能不被人發現。

據媒體報導，民警還在小區內展開了「地毯式搜索」，天台、電梯井、水箱、地下室，甚至還抽乾了緊鄰小區的一條景觀河，但是一無所獲。

結論：來女士自殺這個推論不成立。

推論三：來女士離家出走

一個女人穿著睡衣離家出走，且什麼也不帶，除非她是神經病。

小區內有幾十個監控攝像頭，卻沒有一個拍到過來女士的蹤影。有媒體諮詢過安防專業人士，對方在小區內實地查看時，沒有發現其蹤影。

來女士對監控點很熟悉嗎？她是如何成功避開監控的？

深夜，一個穿著睡衣出門，什麼也沒帶的人女人出走，且成功避開監控，這不合邏輯。

結論：來女士離家出走這個推論不能成立。

推論4：丈夫作案

可疑之處：

1、這是個二婚家庭。

在來女士沒有離婚之前與現任老公有關係。現任老公曾借過來女士的錢沒有還，來女士離婚與之結婚。據說婚後圍繞著錢，二人曾發生過矛盾。

「來女士與丈夫許先生是重組家庭，二人在各自的第一段婚姻中都有孩子，結婚後二人又生了一個女兒，今年11歲。」

「有居民曾聽說，許先生曾想將拆遷分得的另一套房當做自己兒子的婚房，遭到了來女士的反對，二人也因此發生過爭吵。」

「家中存款七位數，每月收入八千。」

看來「錢」是兩個人的矛盾點。

誰來支配這錢應是矛盾的根。

電梯中的來女士與女兒

俗言說「二婚娶二婚兩人數條心。」因為二婚都有自己的孩子，想法都比較多，都會留一手。

這也是二婚人難一心的根本所在。

會不會是丈夫為了錢滅了來女士呢？

那麼屍體會藏匿在哪兒呢？

家中、小區是不可能的。因為警察已排查過。

屍體外運。

如若屍體外運，又是怎麼弄出去的呢？

從7月5日凌晨5點30分丈夫發現妻子不在家，直到7月6日報警，丈夫是有時間處理問題的。但小區的監控並沒有發現丈夫的異常。

如果是丈夫作案，那麼他一定會有一個幫手。這個幫手會是誰？

丈夫與前妻的兒子有沒有可疑的地方呢？

因為他要用來女士的拆遷房做婚房，遭到了來女士的反對。如果他們父子幹掉來女士，那七位數的存款父子就有了支配權。

沒有看到警察調查他兒子的有關報導。

沒有任何線索的監控

還有一個問題：如果父子作案，是如何成功避開監控運走屍體的？監控有死角才行。

如能成功避開監控運出一個人，他們必須對監控的覆蓋範圍非常清楚。除非來女士的丈夫或兒子在小區物業上班。（他究竟在哪兒上班，網上沒有查到。）

來女士失蹤了。很多說法都是來自於其丈夫一人，他丈夫的說法究竟有多大可信度呢？

沒有人能證明他丈夫所說是真是假。

也許，來女士的丈夫為了來女士的錢財蓄謀已久。

剛好，來女士失蹤日前後，杭州一直在下大雨，而小區附近有一條河，雨大河滿，丈夫做案後，將屍體拋入河內，被大水衝走了，徹底毀屍滅跡，死無對證。

那麼問題又來了，他是如何搬運屍體而不被人發現的呢？

7月4日下午17點05分，來女士和女兒外出買蛋糕和書。

她和女兒一起回家了嗎？這個生日是在家裡過的嗎？

如果是在家裡過的，則肯定來女士是在家裡晚上失蹤的。如果那晚她沒有回家呢？

如果那晚她沒有回家，則說明他丈夫在撒謊。問題就顯而易見了。但根據她十一歲女兒的話，也能說明她那晚是確實在家的。

來女士在家失蹤，同居的女兒沒有聽到任何聲音，沒有發現任何異樣。也只能有一種情況可能說得通：女兒或來女士兩個人，其中至少一個人被人下了藥，沉睡不醒。

能做這樣手腳的也只有來女士的丈夫。一家人之間一般不會設防。在女兒的生日蛋糕裡，在一家人吃的飯菜裡做了手腳，母女兩個都可能深深睡去。之後......另外一個人進入了房間，在丈夫的配合下......

根本問題：來女士活不見人，死不見屍，到底去了哪裡？

不解開這個謎，這件事終究都是一個讓大家不可思議的謎。

也許，丈夫與夜半進來的那個人強酸溶了來女士，倒入下水道，一痕無存。

而那一個人是怎麼來的？監控沒有顯示。

也許那個人也住在同一個樓內。

這樣的推斷很完美。解決了監控為什麼拍不到可疑人，劉女士為什麼無影無蹤消失了的問題。

但這不是事實，只是猜猜。

結語：

關於來女士的神秘失蹤，引起了廣泛的關注。眾說紛紜。

本人也只是湊個熱鬧的瞎推測。因為此事太離奇，不想關注就不可能，好奇是人的天性。

法治社會，依證據為準繩，誰的猜測都站不住腳的，那只是一種探密的無據推猜罷了。都在拭目以待警方破案，都在等待著真相。

來女王的丈夫也可能是無辜的。他畢竟是來女士身過的人，網上對他的質疑之聲較大，能理解。