01 基本案情
原告王某嬌與被告郭某紅於2011年12月經人介紹相識，2012年5月 16日，按照農村習俗舉行結婚儀式，10月23日在商州區民政局補辦結婚登記，10月26日生下男孩。孩子出生後原告開始出現精神疾病症狀，因嚴重精神障礙，2014年2月13日，原告王某嬌在西安市精神衛生中心住院治療。2016年正月2日，被告因故將原告送回娘家居住至今。
2016年6月被告訴至法院要求離婚，法院判決駁回被告的請求。同年8月 25日，原告在商洛市中醫醫院住院治療。2017年正月17日，郭某紅外出打工至今未歸。2017年4月28日，原告父親王某華向法院申請變更原告的監護人為自己，法院審理後於次月9日作出依法予以準許的判決。同年6月原告以其父親為法定代理人訴至法院要求離婚。審理中原告法定代理人表示如果原告離婚，其願意照顧原告的生活。
02 案件焦點
1. 原告要求被告支付離婚前的扶養費9000元是否正確；
2.原告要求離婚後被告支付住房補助30000元、精神損失費50000元及每月扶養費 500元是否正確。
03 法院裁判要旨
陝西省商洛市商州區人民法院經審理認為：原告自2016年正月在娘 家居住至今，雙方並未共同居住生活，夫妻關係名存實亡，且被告同意 離婚，故對原告要求離婚的請求應予支持。
原告現患有精神疾病，無生活來源，亦無能力照管孩子和負擔撫養費，故孩子拜某陽隨被告生活更有利於孩子的成長，撫養費由被告承擔。
原告要求被告支付離婚前的扶養費予以支持。原告要求被告承擔醫藥費2720元因無醫療費票據證明其支出，故不予支持。
原告要求被告支付50000元精神損失費因無事實與法律依據，不予支持。
原被告結婚多年且育有一子，依法不屬於退還彩禮的情形，故對被告要求原告退還彩禮的請求不予支持。
04 律師說法
隨著我國經濟社會的不斷發展，人民群眾法制意識的不斷提高，訴訟離婚率呈逐年上升的趨勢，而精神病人這一群體的離婚訴訟問題也亟待我們引起重視。
第一，關於精神病人作為離婚案件原告時訴權的法律保護問題。本案原告王某嬌雖是無民事行為能力的精神病人，其訴權仍受法律保護， 即其有資格成為本案離婚案件的原告。
第二，關於無民事行為能力的精神病人要求對方支付離婚前扶養費的問題。《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條規定：夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。本案中原告在起訴離婚前實際上已在其父母家居住16個月，被告作為精神病人的監護人並未實際履行其監護職責，亦未積極履行夫妻間的扶養義務，判決被告給付離婚前的扶養費並無不妥；
第三，關於精神病人離婚時的經濟幫助問題。婚姻法雖然規定了一方生活困難，另一方應適當幫助，但具體的經濟幫助方式與數額的多少並未作明確規定。實踐中就需要承辦法官依據個案情況具體分析。
第四，關於精神病人要求的離婚損失費。《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。」
本案中，原告王某嬌要求的精神損失費並無事實和法律依據，故法院依法不予準許。
夫妻精神和生活上的相互扶助，不僅是相濡以沫的道德要求，更是法律上的義務，攜手半生，中途離散，即使無法做到「一別兩寬，各自歡喜」，也要儘量好聚好散。
END