很多古詩，在流傳過程中難免會與原作有些出入。所以很多千年前的古詩，流傳至今我們有的已經分不清作者是誰，有的搞不清其中某一句的原話是什麼。但隨著越來越多的古籍被發現，專家們會對很多古詩提出更精確的認識。
隨便舉個例子，比如小學課本中有首名為《畫》的五言絕句，「遠看山有色，近聽水無聲」大家應該還記得。以前的小學課本上寫的作者是王維，如今各版本教材上一般都寫佚名，原因是文史專家們發現作者可能另有其人。
一般來說，像這種對一首古詩的新理解和新發現，都是眾多文史專家們共同研究的結果，是需要考究大量的古籍資料才能下的判斷。但本期筆者要和大家說的這位詩詞大會冠軍，對一首尚有爭議的古詩的理解，卻很有見地。
杜甫有一首千古名名作 ，名叫《月夜憶舍弟》，大家請看全詩：
《月夜憶舍弟》戍鼓斷人行，邊秋一雁聲。露從今夜白，月是故鄉明。有弟皆分散，無家問死生。寄書長不達，況乃未休兵。
這是一首五言律詩，詩聖出手，水平自然沒得說，其中次聯「露從今夜白，月是故鄉明」更是流傳千古的名句。
但事實上，這首詩除了次聯外，首聯也一向為很多文人所推崇。不過「邊秋一雁聲」5個字，卻被爭議了幾百年。在《全唐詩》中，這一句用的是「邊秋」，但是在明代《唐詩選脈會通評林》等宋代和明代讀本中，它是「秋邊一雁聲」。其實字都是一樣的，不同點就在於這個「邊」和「秋」的位置。
大家不要覺得讀唐詩就一定要依照《全唐詩》，事實上《全唐詩》是清朝康熙年間編訂的，距唐朝比宋、明兩朝更遠。而且《全唐詩》出過不少錯，比如把元代作者唐溫如的《題龍陽縣青草湖》歸入了唐詩等。
《全唐詩》不能全信，而宋朝和明朝的幾個讀本也不夠權威，於是這句詩的兩種說法古代文人便爭議了幾百年，現代的專家們也尚有爭議。目前很多書籍收錄的雖然是《全唐詩》中的版本，也就是「邊秋一雁聲」，但多數都會在賞析部分加上一句：也作「秋邊一雁聲」，這其實就是讓讀者自己去判斷。
可就是這個專家尚有爭議的古詩，詩詞大會第三季的冠軍雷海為，卻發文解析，表示自己能確定這句詩到底哪一個版本是正確的。熟悉詩詞大會的朋友應該對雷海為不陌生，他學歷不算高，原本是一個外賣小哥，因為愛讀詩、背詩，在詩詞大會打敗彭敏一舉拿下冠軍。論背詩的實力雷海為肯定是有的，但專家都不能確定的事，他真的能說清楚嗎？ 此舉是不是不知天高地厚？
他認為從格律的角度，無法判斷出哪句是對的，但是可以從大詩人們習慣的用法來確定。他認為「邊」字雖然意思很多，但在古詩詞中常見的意思就是兩個，一個是邊緣，比如河邊、旁邊等；另一個意思是邊地。在這首詩中，很明顯「邊秋一雁聲」的意思是秋季塞外邊關傳來了陣陣大雁的聲音，所以作第二種意思來理解。
既然是第二種意思，那就應該找這種意思在古詩詞中一貫的寫法。於是雷海為舉出了不少例子，比如：
範仲淹《漁家傲·秋思》：四面邊聲連角起 。
李白《關山月》：戍客望邊色，思歸多苦顏 。
南鮑照《代出自薊北門行》：羽檄起邊亭，烽火入鹹陽 。
劉禹錫《始聞秋風》：馬思邊草拳毛動，雕眄青雲睡眼開 。
這些詩句中，「邊」字都是作邊關來理解，都是放在名詞的前面，這就是古詩詞中的慣用寫法。因此，雷海為便認為杜甫詩應該是「邊秋一雁聲」。
我們仔細來看雷海為的這番解釋，確實是有理有據的，所以他並不是不知天高地厚，而是願意去思考和研究。這一番解析得到了不少網友的認可，甚至有網友給他留言：比很多專家強。雖然他的這一番解析，要說服那些認為是「秋邊」的專家或許還有難度，但這種願意研究的態度是值得我們肯定的。大家覺得哪一句是正確的呢？歡迎討論。