江蘇如東一競拍人申請撤銷拍賣被駁回

「一元起拍」印章到手後發現為人工仿品江蘇如東一競拍人申請撤銷拍賣被駁回

2020年10月10日08:25 來源：人民法院報本報訊競拍人看到「一元起拍」印章類物品的宣傳語，誤以為是玉石材質的印章類物品，拿到實物後才發現是人工合成的仿品。為此，競拍人王某以產生重大誤解為由向法院申請撤銷拍賣。

「一元起拍」印章到手後發現為人工仿品一競拍人申請撤銷拍賣被駁回

圖片來源於網絡競拍人看到「一元起拍」印章類物品的宣傳語為此，競拍人王某以產生重大誤解為由向法院申請撤銷拍賣。近日，江蘇省如東縣人民法院對這起執行異議糾紛作出裁定，駁回王某的異議請求。2019年10月，如東法院對被執行人宋某名下的百餘件文玩工藝品進行統一司法拍賣，對其中部分拍品採用「一元起拍」的方式進行。

牧羊集團股權糾紛案二審開庭上訴方申請江蘇高院集體迴避被駁回

江蘇省高院今日開庭審理此案上訴方申請江蘇高院集體迴避庭審伊始，上訴人陳家榮、範天銘均提出，要求包括合議庭成員在內的江蘇省高院集體迴避。而被上訴人許榮華則要求法庭駁回該申請。基於此，才申請迴避。據悉，2016年9月12日，江蘇省高院以「電傳」的方式，向各市中級人民法院、各基層人民法院發出了《關於將涉江蘇牧羊集團有限公司、江蘇牧羊控股有限公司、牧羊有限公司等涉公司類民商事案件集中管轄》的通知，要求凡此類案件統一由南京市中級人民法院和南京市鼓樓區人民法院集中管轄。「迴避申請沒有事實和法律依據。」

臺灣菸酒「阿里山」商標駁回書被撤銷,引證商標失效在先權利消失

【本文發自：npcentury諾品世紀知產快維】再審申請人臺灣菸酒股份有限公司（以下簡稱菸酒公司）因與被申請人國家知識產權局商標申請駁回覆審行政糾紛一案，不服二審法院行政判決，申請再審。2010年4月，商標局向菸酒公司發出編號為ZC7475360xxx的《商標駁回通知書》，以申請商標與引證商標近似為由，駁回申請商標的註冊申請。

邯鄲一男子申請國家賠償兩千餘萬被駁回

邯鄲中院駁回李付山國家賠償申請（來源：紅星新聞）10月9日，紅星新聞記者從「法院查封30套房6年執行未果」案當事人李付山處獲悉，河北邯鄲中院於近日駁回其國家賠償申請。2018年12月邯鄲中院撤銷整體拍賣執行行為

拍賣成交確認單少填一個零拍賣公司自付4萬差價

中新網南京3月30日電(申冉鄧光揚)拍賣成交確認單上少寫一個0，江蘇一家拍賣公司追要差額，南京一二審法院判決書中一致對其說「不」。經激烈質證和辯論，一審法院認為：法律規定，拍賣人拍賣時，應當製作拍賣筆錄，並且應由拍賣師、記錄人籤名，拍賣成交的還應當由買受人籤名，並且這些完整帳簿至少要保存五年，拍賣公司未能提上述材料，故要求孟女士補足價款的證據不足，判決駁回拍賣公司的訴訟請求。　　案件上訴到南京市中級人民法院後，3位競買人出庭證實當時的舉牌價在兩三萬之間。

申請行政複議超過法定期限請求撤銷不予受理決定被駁回

申請人向行政機關申請行政複議超過法定期限，請求法院撤銷行政機關作出的不予受理決定被駁回。2015年5月27日，萍鄉市某區鄉政府與劉某籤訂《徵地補償合同協議書》，就徵用劉某旱地、林地事宜達成了補償協議，劉某已領取相關補償款。2020年5月12日，劉某向萍鄉市人民政府申請行政複議，要求確認萍鄉市某區政府徵收其土地行為違法並依法賠償。

廣州浪奇：請求撤銷裁決申請被駁回，可能減少本期淨利潤七千萬

依據《中華人民共和國仲裁法》第七十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十四條規定，北京市第四中級人民法院裁定駁回本公司的請求撤銷（2020）中國貿仲京裁字第0731號裁決的申請。本次北京市第四中級人民法院裁定駁回本公司請求撤銷仲裁裁決的事項對公司生產經營暫不構成重大影響。編輯王進雨校對李項玲

房屋拍賣前所欠物管費,該由誰來承擔?

重慶市渝北區人民法院審結了涉及該問題的一起物業服務合同糾紛，判決司法拍賣房屋的買受人承擔含原房屋產權人所欠的物業管理服務費、公共水電費。買受人不服判決進行上訴。日前，二審法院判決駁回上訴，維持原判。案情簡介2018年5月，徐某在司法拍賣平臺上，看到了位於重慶市渝北區龍溪街道洋河北路一處房屋即將公開拍賣的信息，該房屋建築面積360.52平方米，但徐某並未注意到房屋尚欠物業管理費等約5200元。同年6月，徐某通過拍賣購得該房屋，並順利過戶。不久後，物業公司卻找上門來，要求徐某支付前業主所欠物業費，徐某認為該費用與自己無關，不願支付。

購得法拍房後卻因成交價過低遭撤銷?法院:撤銷符合法律規定

近日，江蘇的張先生向紅星新聞反映稱，其家人於2019年4月參與了江蘇省丹陽市人民法院在網上發起的一個房屋拍賣，在按照規則參與競拍成功後，法院以拍賣公告存在誤導，成交價格過低、損害了申請執行人及被執行人的利益為由，決定撤銷此次拍賣。對於丹陽法院的裁定，張先生一家表示不滿，隨後向江蘇省鎮江市中級人民法院申請複議。

申請撤裁超出法定期限,法院駁回申請人的申請(河南周口中院)

本案已超過撤銷仲裁裁決的訴訟時效，案涉仲裁裁決也不存在《仲裁法》第58條規定的應當裁定撤銷的情形，請依法駁回被答辯人的申請。綜上，申請人蓋永增申請撤銷（2018）周仲裁字第0589號仲裁裁決的理由不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國仲裁法》第六十條規定，裁定如下：駁回蓋永增的申請。評案根據《仲裁法》第五十八條的規定,對仲裁機構作出的仲裁裁決,當事人提出證據證明存在沒有仲裁協議、裁決所根據的證據是偽造的等情形時,可以向法院申請撤銷該仲裁裁決。

如東「被結婚」5 次女子狀告民政局勝訴仍不能與男友結婚

這個結果對她來說是個好消息，但五個地方的婚姻登記還有一處未得到撤銷，尚尚仍處於 &34;，現在她已經當上了媽媽，但一本真正的結婚證對她來說還遙不可及。2004 年 11 月 2 日和河北的杜某濤2004 年 12 月 17 日和河北的王某2005 年 6 月 23 日和安徽界首的尹某2005 年 7 月 19 日和江蘇如東的沈某某

諾獎得主保羅-米爾格羅姆簡介:拍賣理論大師

此外，維克裡還得到一個重要的結論：在二階密封價格拍賣中，所有的競拍者都會誠實報價，即對於拍品評價多高，就會報多高的價；而在一階密封價格拍賣中，競拍者的報價則可能遠遠低於自己對於物品的真實評價水平。這一結論的直覺是很簡單的，在採用一階密封價格拍賣時，如果競拍人按照自己對物品的真實評價報價，那麼即使贏得拍賣，也無利可圖。

6·18 朝陽法院網拍77套房產競拍人需符合北京限購政策要求

本報訊（記者張蕾）6月18日上午10時，朝陽法院執行局71件拍品將同時在京東司法拍賣平臺開拍。記者今天了解到，71件拍品均為被執行的財產，其中70件為房產，另有一件為屋內物品，總評估價值超過6.6億元。根據今年4月公布的新政策，法拍房被納入北京市限購範圍。因此此次司法拍賣的競拍人需符合北京市限購政策的相關要求。

江蘇天宇建設集團有限公司與無錫時代盛業房地產

時代公司不服，提起上訴，江蘇省高級人民法院（以下簡稱江蘇高院）二審維持原判。因時代公司未履行義務，天宇公司向無錫中院申請強制執行。時代公司向無錫中院提出異議，請求撤銷對時代公司財產的拍賣，按照雙方和解協議確認本執行案件執行完畢。　　裁判結果　　江蘇省無錫市中級人民法院於2016年7月27日作出（2016）蘇02執異26號執行裁定：駁回無錫時代盛業房地產開發有限公司的異議申請。無錫時代盛業房地產開發有限公司不服，向江蘇省高級人民法院申請複議。

【拍賣公告】昭陽桃源小區58間商鋪1所幼兒園拍賣公告

現雲南省城鄉建設投資有限公司昭陽區棚戶區改造分公司委託雲南嘉富爾拍賣有限公司，對雲南省2013-2017年城市棚戶區改造項目（一期）「桃源小區」58間商鋪及1所幼兒園面向社會公開拍賣。具體拍賣事宜如下：一、報名有意競拍者，屆時請攜帶本人身份證和相關證件前來辦理報名登記手續，並按拍賣公告要求交付競拍保證金。

拆遷維權之補償標準——拍賣程序違法就能取消房屋拆補資格嗎？

為了防止拆遷人非法行政強拆不成，進而申請司法強拆，律師決定充分利用最高院《緊急通知》的精神，根據信息公開申請的情況及時將法律程序逐一提起。行政複議系拆遷維權之萬能法門。針對政府信息公開不作為的情況逐一提起複議程序，將拆遷人申請法院司法強拆的條件通過合法手段推遲。

南京25套學區房昨拍賣某公司豪擲1688萬元買5套

由於要求要一次性付款，最終僅吸引了23組競拍人來到南京市產權交易中心參與競拍。拍賣是從下午3點鐘開始的，奇怪的是，這種公共資源的公開拍賣卻拒絕記者進場，多家媒體記者只能趴在拍賣廳門口靠比拼聽力來記錄拍賣情況。現場拍賣96平方米-109平方米的戶型都十分順利，8套96平方米的房源起拍價最低287.62萬元，最高價291.6萬元，全部以單價3.3萬元左右的價格被拍出，總價最高325萬元。

司法網拍不得隨意撤銷 - 現代快報多媒體數字報刊平臺

《關於進一步提高網絡司法拍賣規範化水平的指導意見》，其中規定，拍賣成交後，非因法定事由不得隨意撤銷拍賣。另外，法院拍賣不動產時，除法律另有規定外，一般均應清空後再拍賣。根據規定，法院拍賣不動產時，除法律另有規定外，一般均應清空後再拍賣。據此，除保留租賃關係拍賣或有其他法定事由外，執行法院應當將拍賣的不動產騰空後交付買受人，嚴禁在拍賣公告中表述「法院不負責騰空」。

造假騙取婚姻登記，離婚不成又請求撤銷！海口中院駁回起訴

未達法定婚齡，通過造假材料騙取婚姻登記，因起訴離婚不成，又請求撤銷婚姻登記。近日，海口中院審理陳某訴海口市瓊山區民政局撤銷婚姻登記二審案，因起訴時已超過5年最長起訴期限，法院依法駁回起訴。陳某遂申請撤訴，法院準予撤訴。後陳某為了達到解除婚姻關係的目的，又向海口美蘭區法院提起行政訴訟，請求法院撤銷瓊山區民政局於1997年作出的涉案婚姻登記。美蘭區法院審理認為，本案被訴的婚姻登記行為系1997年作出，陳某2019年才提起行政訴訟，明顯超過5年最長起訴期限，不符合起訴條件，應不予受理，已經受理的，應裁定駁回起訴。