一年級學生小剛上課時被同學小健用鉛筆扎傷了臉。小剛的家長聽說「肇事」的孩子長期調皮，被老師臨時調換座位到小剛前面，最終扎傷小剛，因此以管理過錯為由將學校和小健一併起訴，索賠26000餘元。今天上午，此案在石景山法院開庭審理。
小剛和小健兩個孩子今天都在學校上課，沒有到庭。雙方的家長和學校代理人對簿公堂。小剛的父親介紹說，去年4月16日下午，他被老師電話叫到學校，得知兒子小剛在上趣味數學課時，被同學小健用鉛筆扎傷左臉。「老師告訴我，小剛沒有違反任何課堂紀律，而扎人的小健長期上課不認真聽講，故意搗亂。老師臨時把他安排在小剛的座位前。由於老師的錯誤做法，導致小健想抄襲小剛的課題答案未果，故意用鉛筆刺向同學。」
「一聽說孩子被扎傷了，我們做家長的，那個擔心，您能理解吧？」小剛的父母一邊說著，眼圈都有些溼潤。「可學校並沒有足夠重視，在起訴前連兩個孩子的座位都沒調換過。」父母倆認為，學校和小健應承擔全部賠償責任。
不過，小健一方矢口否認故意扎人。「這是個意外事件，孩子事後也嚇壞了。」小健的母親告訴記者，孩子調皮是肯定的，畢竟是七八歲的男孩兒，缺乏自主控制力。「但孩子當時在上興趣班，不存在抄襲不成故意扎傷。我們分析，小健坐在小剛前面，應該是向後轉身時，由於上半身轉動，帶動拿筆的手順勢將小剛的臉劃傷。這也符合小剛的臉部3毫米挫裂傷是斜向的，而不是點狀的事實。」
小健的律師表示，孩子雖有過錯也只是輕微過失，並非故意。老師調座位只是為了有利於孩子聽課，事發與此沒有關係，學校已經盡到了管理責任。
在法庭上，學校的律師表示，學校有校規校紀，要求學生要遵守課堂紀律，不能打鬧。兩個孩子的班級也有班規，老師還專門進行過安全教育，學校已經盡到了教育管理職責，此事事發突然，學校不應承擔責任。
對於小剛的臉部挫裂傷，原被告雙方態度迥異。對小剛的父母來說，鉛筆如同扎在他們心上一般，他們給小剛兩次做雷射整容的醫療費就花了2萬元。可被告方的代理人卻覺得傷得並不嚴重，整容費過高，而且僅有發票卻沒有醫囑或病歷。「一個鉛筆扎傷就花了2萬元整容費！這我們無法認可。」
學校表示，事發後一直在積極協調雙方，但在賠償數額上沒有達成一致，才訴到法院。截至記者發稿時，法官正在主持調解工作。（涉案學生為化名）（記者孫瑩）