面對不法侵害 #使用工具還擊不影響正當防衛認定#！

2020-09-07 拱墅檢察

9月3日，最高法、最高檢、公安部印發的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》公布。對於有這些最新權威解釋：遇見嚴重校園暴力犯罪勸阻無效，可以防衛；防衛時間的認定應當立足當時情景，；面對不法侵害，使用工具還擊也不影響防衛認定；不能為了「息事寧人」犧牲法律原則。戳圖了解一下~



轉自：正義網

相關焦點

  • #淨網2020##法不能向不法讓步#【面對不法侵害 #使用工具還擊不影響正當防衛認定#！】
    9月3日，最高法、最高檢、公安部印發的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》公布。對於有這些最新權威解釋：遇見嚴重校園暴力犯罪勸阻無效，可以正當防衛；防衛時間的認定應當立足當時情景，；面對不法侵害，使用工具還擊也不影響防衛認定；不能為了「息事寧人」犧牲法律原則。
  • 面對不法侵害 使用工具還擊不影響正當防衛認定！
    來源：正義網9月3日，最高法、最高檢、公安部印發的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》公布。對於正當防衛有這些最新權威解釋：遇見嚴重校園暴力犯罪勸阻無效，可以防衛；防衛時間的認定應當立足當時情景，法不強人所難；面對不法侵害，使用工具還擊也不影響防衛認定；不能為了「息事寧人」犧牲法律原則。
  • 法不能向不法讓步！兩高一部：正當防衛認定新規來了
    正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。準確界分防衛行為與相互鬥毆。防衛行為與相互鬥毆具有外觀上的相似性，準確區分兩者要堅持主客觀相統一原則，通過綜合考量案發起因、對衝突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否採用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打鬥等客觀情節，準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質。
  • 正當防衛認定新規來了!
    ，正當防衛必須是針對正在進行的不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。對於顯著輕微的不法侵害，行為人在可以辨識的情況下，直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進行制止的，不應認定為防衛行為。不法侵害系因行為人的重大過錯引發，行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下，仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的，不應認定為防衛行為。
  • 正當防衛的認定新規來了
    移動新視界 時尚新生活涉正當防衛案件近年來受到社會廣泛關注。最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 正當防衛認定新規來了！
    正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。準確界分防衛行為與相互鬥毆。防衛行為與相互鬥毆具有外觀上的相似性，準確區分兩者要堅持主客觀相統一原則，通過綜合考量案發起因、對衝突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否採用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打鬥等客觀情節，準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質。
  • 正當防衛認定新規來了!
    準確把握正當防衛的起因條件。正當防衛的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。不應將不法侵害不當限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對於非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛。
  • 面對不法侵害，「兩高一部」撐你正當防衛
    李燕青也舉例說，崑山反殺案中，不法侵害人劉某交通違章在先，尋釁滋事在先，持刀攻擊在先。於海明面對不法侵害，根據法律規定有實施正當防衛的權利，「如果在事實和價值上不作出對於海明有利的選擇，不僅難以起到警示那些惡意滋事者的作用，更會在未來，讓公民不敢行使法律規定的正當防衛權利」。
  • 面對不法侵害，「兩高一部」撐你正當防衛！
    ，依法認定正當防衛，引領、重塑正當防衛理念，『法不能向不法讓步』深入人心。」於海明面對不法侵害，根據法律規定有實施正當防衛的權利，「如果在事實和價值上不作出對於海明有利的選擇，不僅難以起到警示那些惡意滋事者的作用，更會在未來，讓公民不敢行使法律規定的正當防衛權利」。
  • 三部門發布正當防衛認定新規，對符合正當防衛成立條件的堅決依法認定
    鄭江洛 攝　　防衛挑撥不應認定為防衛行為　　《指導意見》明確，要準確把握正當防衛的意圖條件。　　正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。
  • 1057：正當防衛認定新規來了
    涉正當防衛案件近年來受到社會廣泛關注。最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 新規：正當防衛認定新規來了
    涉正當防衛案件近年來受到社會廣泛關注。最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 正當防衛認定有重大調整
    最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 剛剛，正當防衛認定新規來了！
    正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。準確界分防衛行為與相互鬥毆。防衛行為與相互鬥毆具有外觀上的相似性，準確區分兩者要堅持主客觀相統一原則，通過綜合考量案發起因、對衝突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否採用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打鬥等客觀情節，準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質。
  • 正當防衛認定新規來了
    正當防衛必須針對不法侵害人進行。對於多人共同實施不法侵害的，既可以針對直接實施不法侵害的人進行防衛，也可以針對在現場共同實施不法侵害的人進行防衛。明知侵害人是無刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人的，應當儘量使用其他方式避免或者制止侵害；沒有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害嚴重危及人身安全的，可以進行反擊。
  • 正當防衛認定新規來了！
    因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打鬥，對於有過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免衝突的情況下仍繼續侵害的，還擊一方的行為一般應當認定為防衛行為。雙方因瑣事發生衝突，衝突結束後，一方又實施不法侵害，對方還擊，包括使用工具還擊的，一般應當認定為防衛行為。不能僅因行為人事先進行防衛準備，就影響對其防衛意圖的認定。
  • 【權威發布】正當防衛認定新規來了！
    最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對於符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向，堅決捍衛「法不能向不法讓步」的法治精神。
  • 普法課堂 | 正當防衛認定新規來了！
    正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。準確界分防衛行為與相互鬥毆。防衛行為與相互鬥毆具有外觀上的相似性，準確區分兩者要堅持主客觀相統一原則，通過綜合考量案發起因、對衝突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否採用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打鬥等客觀情節，準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質。
  • 面對不法侵害該怎麼辦？正當防衛？
    面對不法侵害該怎麼辦？正確答案絕不是唯一，但如果決定奮起反抗，不用怕，司法為勇敢撐腰！9月3日，最高法、最高檢、公安部聯合召開新聞發布會，發布《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。意見回應大家的關切——關於公平，也關於深藏於每個人心中的正義。 面對不法侵害該怎麼辦？
  • 「兩高一部」出臺最新正當防衛認定新規來了
    《指導意見》明確，要準確把握正當防衛的意圖條件。正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。