資料圖片：7月1日，美國民主黨總統競選人歐巴馬在俄亥俄州的曾斯維爾發表講話。歐巴馬的國防安全顧問丹齊格6月30日說，如果歐巴馬當選美國總統，他將在上任16個月內從伊拉克撤軍，並向阿富汗增派部隊。新華社/路透
歐巴馬能夠在民調支持率下降的情況下仍然堅持小州策略，說明他懂得此中數學，所以心中不慌。
有客東來，問於傅子：今次美國大選，歐巴馬一介新人，何德何能，竟令百戰老將希拉蕊鎩羽而歸？傅子頷首徐曰：無他，亞洲教育耳。
選戰如實戰，講究鬥智鬥勇。要說「勇」，倒是希拉蕊越戰越勇。但希拉蕊犯了戰略錯誤，她錯在不重視小州。
歐巴馬此番為智取。這「智」裡含有一個數學問題。歐巴馬在印度尼西亞讀的小學，而且是當地最好的小學，有亞洲特色，題多課重，數學基礎打得比較好。所以歐巴馬能夠理解這個問題，他就贏了。而希拉蕊受的是徹頭徹尾美國教育，數學相對薄弱，如今大概也忘得差不多了，未能及時把握，於是就輸了。
民主黨初選，實際上是選8月份參加全國代表大會的代表票。誰名下代表人數多，誰就當本黨總統候選人。共和黨的初選，和11月初的全國大選一樣，奉行贏家通吃規則：誰贏了一州的多數票，這一州代表票都歸他。這一規則下，拿下人口多、因而代表名額也多的大州，就是選戰關鍵。但民主黨為了表現自己更民主，在上世紀80年代將規則改為按選民票比例分配代表票。這樣，小州大贏賺到的代表票數，就有可能超過小勝的大州。
遇上希拉蕊這樣的強勁對手，歐巴馬只能避實擊虛：大州儘量少輸，小州力爭多贏。不過，從小州暗渡陳倉的策略，之前不可能沒人提出過。為什麼民主黨候選人過去一貫爭大州，輸了幾個大州就退選？看來是因為那些候選人本身理解不了這點按比例分配的數學，以為小州票少無關緊要，謀士的建議落在聾子耳朵裡。
希拉蕊的首席戰略策劃，也是比爾·柯林頓再任競選的策劃人，他有兩黨大選經驗，但缺乏黨內初選實踐。《華爾街日報》的希拉蕊敗戰分析提到，他在去年競選助理討論選情的一次會議上，強調人口第一大州加州的重要，說是贏了加州就能拿下該州370張代表票。在場的一位競選規則專家大吃一驚：難道我們的首席戰略家居然不知道黨內初選是按比例配票，而不是贏家通吃？《華爾街日報》說，可惜專家沒有追究這一問題。專家為什麼後來不提了呢？肯定是當老闆的自己不懂，聽了不在意嘛。
希拉蕊確實贏了加州、德州和賓州這樣的人口大州，所以她聲稱自己的選民票總數超過歐巴馬，大部分民主黨選民其實是投了她的票。如果選舉規則仍是贏者通吃，民主黨總統候選人就是希拉蕊了。
而歐巴馬能夠在民調支持率下降的情況下——民調是在全國人口中隨機尋找被調查者，如果在小州競選多，大州競選少，大州選民票的相對減少會引起全國支持率下降——仍然堅持小州策略，說明他一定懂得此中數學，所以心中不慌。
不要小看這點數學，這點數學足夠搞暈很多美國人了。1972年尼克森首次訪華，他和毛澤東、周恩來談大事，他夫人則四處遊覽。在參觀了一所小學後，尼克森夫人很吃驚地對隨行記者說：中國學生接受的教育很完備，他們的有些數學題目，我都不會做。彼時的課程比現在不知道簡單多少，就是算進可能的翻譯錯誤，或許題意沒譯對，也可以看出美國搞政治的人數學一貫差。
美國選總統是美國人的事，如果說奧希之爭對我們有什麼教益，第一是當今之世，學生需要完備的教育。即使你的興趣在文史哲，或準備將來投身政治，你仍然需要學點數理知識，說不定哪天會用上。特別是現在往往要靠數據說話，統計常識非常重要。
第二是亞洲教育並不像亞洲人自己講的那麼糟。就連死記硬背都不見得一無是處。《紐約時報》專欄作者託馬斯·弗裡德曼認為，東西方的教育正在互相靠攏：中國和印度會向美國學習，開始注意培養學生的創造性；而美國也會自亞洲取經，比較嚴格地要求學生掌握必需的數學和科學知識。
或者說，教育可以學美國，但也不能太美國。
果如是，則善莫大耶。
(來源：東方網-東方早報)