冤枉一個好人，比放縱一個壞人的罪惡要深百萬倍

張玉環坐冤獄27年的案件最近在網上沸沸揚揚，由於這種案例近幾年披露的多了，我也沒什麼興趣。今天，在手機上看的實在沒什麼可看了，也就點開了一則張玉環案的文章，雖然我已有心理準備，而且作為法律工作者已練就了鐵石心腸，但開始看這篇文章後，很快就淚流滿面。

一個人因為犯罪被懲罰已經是很倒黴的事情，如果沒有犯罪也受到懲罰，那該是倒黴頭頂的事情。張玉環被判刑時，兩個兒子只有幾歲，他們還不諳世事就背負上了殺人犯兒子的，經常被村裡的孩子追打，小兒子被打斷過一次腿，嘴裡被塞進牛糞。他的妻子因貧困交加，為自身和養活孩子，另嫁他人。

張玉環沒有殺人，我猜測當年審理的法官是心知肚明的，不然兩條人命怎麼才判了死刑緩期二年執行呢？我估計當時法官也在猶豫，兩條人命應該判處死刑立即執行，但好像張玉環殺人的證據不足；如果判張玉環無罪，怎麼向公檢和關心此案的領導交代，怎麼向被害人家屬交待，怎麼向社會大眾交待。於是法官通過多方平衡，就判個死緩吧。在79刑法沒有疑罪從無的背景下，法官能這樣考慮，也算是救了張玉環的命，我們就不要苛責法官了，甚至可以考慮感謝法官。

如果放過了一個壞人，只是受害人及家屬得不到慰藉，不產生新的罪惡。如果冤枉了一個好人，讓一個沒有犯過罪的人失去自由27年，妻離子散。製造這新的人間悲劇的人是不是又犯下了滔天的罪行？

一個人因為沒有殺人被判死緩，實際坐牢27年多，這不僅是冤枉好人，而且是放過了真正的壞人。因為張玉環被判刑，就沒有人去追查真正的兇手。真兇到底是誰呢？現在還有意義嗎？27年過去了，就算找到了真兇，由於過了追訴時效，也不會受到懲罰。壞人就在眼前，卻大搖大擺的穿梭於市巷間，讓人民群眾情何以堪。

從網上公布的資料來看，本案所謂受害的兩個孩子死於水庫，很可能是自己不小心溺亡。警方判定他殺，是因為兩個孩子身上有傷痕，嘴裡有血跡。掉進水裡，不停地掙扎，而且兩個孩子是在一起，互相抓傷踢傷完全有可能。所以本案很可能就沒有真兇。