近日,網上流傳一封清華大學致浙江省浦江中學的信,信中表達了在第36個教師節來臨之際,清華大學對浦江中學師生的的問候及謝意。寫信者落款為「清華大學副校長、教務長楊斌」。但該信中錯誤頻頻,如「太過特殊」寫成「大過特殊」、「息息相關」寫成「總息相關」、「清華大學」誤作「請華大學」等多處語言文字錯誤,從而受到關注。
網傳圖
9月16日,浙江省浦江中學對此予以回應稱,網傳圖為廣告製作公司未經校對的樣板初稿。
浙江省浦江中學官方微博@浙江浦江中學 發布的《浦江中學關於網上流傳「清華大學致我校感謝信」圖片的聲明》稱:
1.在社會各界的關心支持下,浦江中學教育教學成績喜人。教師節期間,清華大學給我校發來感謝信,以示勉勵!感謝信中沒有出現語言文字錯誤!
2.為激勵全校師生,學校委託廣告公司製作展板。網上流傳的圖片系廣告製作公司未經校對的樣板初稿誤傳。
3.網上誤傳的圖片給清華大學帶來了不良影響,我們深表歉意。
聲明最後,浙江省浦江中學附上了感謝信原件圖:
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
據浙江省浦江中學官網介紹,該校前身為建於明萬曆年間的文昌書院,後清乾隆年間改名為浦陽書院。新中國成立後,1956年秋,浙江省浦江初級中學更名為浙江省浦江中學。1960年,浦江縣併入義烏縣,同年4月學校改稱浙江省義烏縣浦江中學。1971年3月,學校恢復浙江省浦江中學校名,並於同年9月重設高中部。
9月2日,網友發浦江網APP稱,「浦江中學2020第一批大學錄取人員!浦江中學學子考入北京大學1位、清華大學3位、復旦大學3位...」
2019年8月16日,有網友在社交媒體上爆料稱在清華大學15日的開學典禮上,歡迎新生的橫幅標語竟把「熱烈歡迎」寫成了「熱列歡迎」。
微博截圖
圖片來源:光明日報
2019年8月19日,《法律與生活》屬下的大白新聞就此事採訪了清華大學,清華大學黨政辦工作人員回應說,領導對此很重視,已成立工作組在處理此事。
北大也發生過類似錯誤,在北京大學成立120周年之際,時任北大校長的林建華在《大學是通向未來的橋》的演講內容中出現了瑕疵,其實從整篇文章來看,文採和內容都是值得肯定的,寫的也是十分不錯,但是當讀到「鴻鵠之志」的時候把「鴻鵠」中的「鵠」讀成了「hao」也就是「浩」因,不少人感到很震驚。
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
事件發酵後,林校長不得不親自道歉。
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
有人痛心疾首,上綱上線到清華大學有沒有文化的問題;
有的人認為,小題大做,每個人難免犯這類錯誤,誰也不能擔保自己永遠不會犯錯;
有人刻意替學校解釋,說「熱列」是熱烈、列隊這兩個詞的簡寫。
8月18日,新華報業網就此事發表題為《「熱列歡迎」的背後 是眾人對大學的殷切期望》的評論文章,文中稱:在清華大學2019級新生入學報到儀式上,校長親自迎新、各省狀元雲集的盛況卻被一個錯別字搶走「風頭」:經管學院所掛橫幅上的「熱烈歡迎」寫成「熱列歡迎」,繼而引發網友群嘲。有人質疑,前有北大「鴻浩之志」,今有清華「熱列歡迎」,名校為什麼越來越「沒文化」?
文章稱——
身為國內頂尖學府,竟然犯下如此低級錯誤,無怪乎被網友口誅筆伐。說起來或許有點冤,但仔細想想,其實一點也不冤。是清華的老師和學生文化程度低,不知道「熱烈歡迎」該怎麼寫嗎?顯然不是;是經管學院水平太高,「熱列歡迎」其實是另有深意嗎?從其他學院「熱烈歡迎」橫幅中略加分析,應該也不是。那麼,普通人一眼就能看出來的簡單錯字,為什麼經過橫幅製作者、經辦人、審核人等幾重環節都無人發現無人問津,最後堂而皇之地獲批懸掛,成為一個笑話?說到底還是工作不細緻、態度不認真、作風不嚴謹。「小」錯字背後的「大」問題,值得清華大學和其他高校警醒反思。
8月21日,瀟湘晨報也發表文章《繼北大「鴻hao之志」,清華出現「熱列歡迎」》:
文章稱——
迎新標語寫錯一個字,問題究竟有多嚴重?我們認為,網友們的「口誅筆伐」大都言過其實,過於意氣用事。事實上,由於種種原因,高校橫幅標語出現錯別字或用詞不當並非個案。去年有網友爆料,洛陽某學院內的四條電子標語,其中有三條出現錯別字,如將「評估」錯為「平估」,把「立德樹人」寫成「立得樹人」等。然而,照片被人曬到網上後,評論轉發者寥寥無幾,更沒能進入媒體記者的法眼。
所以如此,實際上是「名校情結」作祟。在一些人看來,像清華北大復旦這樣的頂尖高校,事事處處都理所當然地要優於其他高校。特別是在迎新標語上,應該措詞精準,盡顯斯文;否則,他們就會用另類打開方式,塌了天似的「熱烈」臆斷名牌大學學風日下,並想當然地推演出一大堆有待「整治」或「提升」的問題來。人非聖賢,孰能無過。
名校教職員工也是人,在日常工作中難免出現這樣或那樣的失誤。清華大學迎新標語把「熱烈」寫成「熱列」,的確犯了個出人意料的低級錯誤。若要追責,首先,廣告製作商責任心不強,「沒有文化」,難辭其咎;其次,學校相關人員粗枝大葉,審核不嚴,理當檢省。二者懵然間把清華大學推上網絡熱搜,並使之陷入了輿論漩渦。事情的來龍去脈就這麼簡單,似乎沒有太多「發散性拷問」的餘地。
文: 餘人月
來源:紅辣椒評論(ID:hongljpl)
本公眾號已獲授權
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
註:1、以下內容來源:人民日報微博。
2、下圖中紅色字體為錯別字,括號中的字為正確字。
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
河南全封閉高三集訓學校:13323718522
對於錯別字,你怎麼看,歡迎在評論區留言!