中新網5月21日電 英國廣播公司(BBC)21日刊文稱，美國總統唐納·川普和巴西總統雅伊爾·博爾索納羅的執政風格有很多相似的地方。在這場生死攸關的全球大流行疫情當中，有一點特別突出——他們都堅定地想要淡化新冠病毒的威脅性。
文章援引哈佛大學政治學者科斯塔斯·帕納戈普洛斯的話說，「這場全球大流行疫情在美國被政治化了」。「很多人，包括總統在內，顯示的都是這次疫情的政治意味比健康議題更加重要。」
資料圖：世界衛生組織總幹事譚德塞。
世界衛生組織(WHO)警告，黨派政治已經阻礙了控制新冠疫情的工作。世衛總幹事譚德塞在4月20日的一份聲明中說：「人民之間的裂痕，黨派之間的裂痕是火上澆油。」
譚德塞警告稱，不要將這次疫情當成是一次彼此鬥爭或者贏得政治籌碼的工具。這是危險的，這就像玩火一樣。
文章稱，美國目前是新冠確診病例和死亡人數最多的國家。不過，美國卻沒有全國性的封鎖令，而是各州和各市自行承擔限制的責任。
當地時間5月5日，美國總統川普在亞利桑那州一家口罩工廠參觀時，無視工廠車間的提示，在沒有戴口罩的情況下進行了視察活動。
川普曾幾次對這些措施高聲批評，也似乎為一些限制活動的地區所發生的抗議背書。在社交媒體「推特」上，他呼籲要「解放」明尼蘇達、密西根和維吉尼亞州。不過，他所屬的共和黨的支持者和民主黨人之間，對疫情的態度則不一樣。
在最近一次公布於5月12日的調查中，自定義為共和黨人的美國人當中，只有43%的人認為新冠疫情對公眾健康是一個威脅。在民主黨人中間，則有82%表示全球大流行疫情是一次重大威脅。另一項調查顯示，共和黨人傾向在公眾地方戴口罩的比例要遠低於民主黨人——為56%對74%。
文章指出，公眾對於新冠病毒相關事實的認知，也因黨派政治而截然不同。設在牛津大學的路透社新聞研究院分析顯示，在美國、英國、德國和西班牙，政治人物做出的誤導和不正確說法，導致了人們對新冠病毒更大程度的無知。
「我們的研究顯示，在這些國家，右派的人們對新冠病毒所知更少，」該論文的作者之一拉斯穆斯·克萊斯·尼爾遜(Rasmus Kleis Nielsen)解釋說。「我們說的是一些同樣聰明的人，但是他們把自己的信任交給了那些鼓吹關於病毒的虛假與錯誤陳述的政客。」
文章以巴西總統博爾索納羅作為例子稱，他曾公然違反關於新冠病毒的衛生指引。他在3月稱，這種病是「小流感」。
根據約翰斯·霍普金斯大學的全球統計數據顯示，巴西的病例總數是世界第三多。
資料圖：巴西總統博爾索納羅。
文章稱，博爾索納羅曾在公眾場合與自己的支持者近距離接觸，甚至參加政治集會，包括3月15日的一次全國活動。
美國和義大利的研究人員觀察了當月在巴西的新冠病例，發現在投票給博爾索納羅的民眾更集中的城市，新感染病例數字高出近20%。當中包括聖保羅，這個巴西以及南美洲的第一大城市。
研究人員得出的結論是，博爾索納羅的行為加速了新冠疫情的擴散。「這種更快的擴散不僅是由於人們在公眾活動中聚集，還因為博爾索納羅的支持者們對於社交距離措施的行為有所改變。」
倫敦國王學院巴西研究院的負責人安東尼·佩雷拉(Anthony Pereira)說，他對於這些不一致的態度並不感到驚訝。「一些更有名的博爾索納羅支持者一開始的反應是，將這種病毒說成是一個『鬧劇』，」佩雷拉回憶說。「所以當總統真的違反科學和醫學建議時，其他地方那些對病毒相關信息接收不足的支持者，就贊同了他的說法。」
而在英國，3月至5月間，該國實施了七星期的全國封鎖令。當時有過一些小規模的示威，但是相比起其他國家，數量非常有限。
5月10日，英國保守黨政府宣布，他們會在英格蘭放寬部分封鎖措施，而民眾對這一消息的反應似乎與各自的政治傾向有關。
根據輿觀調查公司(YouGov)的問卷調查，61%的保守黨投票者贊成措施調整，而反對黨工黨的支持者當中，這一比例只有32%。
文章指出，不過，說到對於保護措施的接受程度，英國政治光譜兩邊的大部分人，行為方式都非常相似。工黨和保守黨的大部分投票者都支持社交距離措施，比如居家辦公、關閉學校和禁止大型聚集等。
倫敦瑪麗王后大學政治學教授蒂姆·貝爾(Tim Bale)對這個乍一看似乎是悖論的現象，作了解釋。「對於專家建議的態度，與政治上的左或右關係沒有那麼大，更多的是與民粹主義有關，而這可能會出現在任何一邊，」他說。
「民粹主義者經常會向『人民群眾』的『共同認識』靠攏，而不是專家的『精英』觀點。」