為了幫助各位考生更好的備考甘肅公益崗考試，甘肅中公教育為大家整理了公益崗考試備考資料，供各位考生參考學習，望各位考生及時查看學習。
源於德國「日耳曼法」經典的善意取得制度是一項古老的民法制度，也是物權法的一項基本制度，是適應商品經濟的發展而產生的一項交易規則，其主旨在於保護交易安全、解決民事糾紛、穩定經濟秩序、促進經濟的發展。當然我們的《物權法》對此也有明文規定。善意取得制度是民法試題的重要考點，也是理解的難點。下面輔助案例來詳解介紹這個制度。
甲出國前將自己的名貴字畫委託給好朋友乙進行保管，乙後來擅自將該名貴字畫以市場價格賣給了不知情的第三人丙，後甲歸國知道此事，問甲能否找第三人丙要回字畫呢?字畫現在到底屬於誰?這個題目涉及民法中善意取得制度。
善意取得在《物權法》中的主要條文如下：「無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權： (一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;(二)以合理的價格轉讓;(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。」那麼我們來進行分析：(一)乙未經甲的允許，將甲委託給自己保管的字畫擅自轉讓給第三人，很明顯乙沒有處分權能，進行了無權處分;(二)第三人丙購買該字畫時是善意且不知情的;(三)該字畫是以合理價格轉讓的;(四)而且該字畫已經交付給丙。綜上所述，第三人丙取得該字畫的所有權，但是原權利人甲受到了損失，所以甲可以找無權處分人乙請求賠償損失，但不能找丙要回該字畫。
以上是善意取得制度的典型案例裡理論，民法考試中也主要涉及這些方面，也是希望大家能夠掌握和理解，並做對題目。
【例題】趙某與錢某是夫妻關係，婚後購買了一塊日本產的豪華手錶，價值1萬元。後因二人產生家庭矛盾，錢某未經趙某同意，擅自把手錶拿走，並同孫某協商以1.1萬元的價格賣給了孫某。孫某得到手錶後，因一時大意將手錶丟失。手錶被周某撿到，並以8000元的價格賣給了鄰居武某。後武某在佩戴該表時被孫某發現，並就手錶的歸屬發生了衝突。
(一)孫某能否取得該表的所有權? 為什麼?
(二)武某能否取得該表的所有權? 為什麼?
【解析】(一)孫某能取得對手錶的所有權。根據《物權法》規定：「共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關係存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。」本案中，錢某作為共同共有人，處分其共有財產，而孫某作為善意第三人，在並不知情的情況下，支付了合理的價款，依法應取得該所有權。
(二)武某不能取得手錶的所有權。《物權法》規定：「無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權： (一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;(二)以合理的價格轉讓;(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。」本案中，由於手錶是被所有權人遺失，原物不基於所有人的意思喪失佔有，因此不能適用善意取得，武某不能取得有關所有權。
註：本站稿件未經許可不得轉載，轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯：glpoffcn)
免責聲明：本站所提供試題均來源於網友提供或網絡搜集，由本站編輯整理，僅供個人研究、交流學習使用，不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題，請聯繫本站管理員予以更改或刪除。