傳言靠譜嗎？這4個小區又被傳劃出寶安中學學區？

每隔一段時間，市場上總有一些聲音跳出來稱：

中洲中央公園、勤誠達22世紀悅園、和園以及華聯城市全景這4個樓盤，要被劃出寶安中學初中部的學區。

理由是，這4個樓盤旁邊就有一個深圳市孝德學校。而孝德學校是單享學區，寶中是共享學區，二者有很大一塊重複。

寶中這幾年學位非常緊張，一類申請都超標，而孝德都招不滿，生源主要是八類。

很多離孝德學校更近的家長，也去申請寶中學位，導致不少後入夥的家長被迫分流，所以總有人希望調整學區範圍。

尤其是中洲中央公園以及華聯城市全景這兩個樓盤，因為它們旁邊一路之隔，就是深圳市孝德學校，被稱為家門口的學校。

並且這兩個樓盤又在創業路以北，所以它們最容易被人們推到風口浪尖，說是被劃出寶安中學初中部學區的可能性最大。

最近，又有粉絲會員，拿著相關消息及報導來找我們確認了！

近幾年的每年裡，都會有利益關係的朋友們，重複問同樣的問題。

這次我們索性把這個問題一次性講清楚，又不用再說一次，以後大家就參考這篇原創文章就好。

關於學區劃分的觀點，我給到的觀點是：

中洲中央公園、華聯城市全景、勤誠達22世紀和園&悅園，被劃出寶安中學初中部學區的可能性不大，而且被劃出的必要性也不充分。

為什麼？

原因有以下幾點：

首先，我們來看看中洲中央公園、華聯城市全景以及勤誠達22世紀和園、悅園這幾個樓盤所處的學區。

根據寶安區2020年秋季義務教育公辦學校招生計劃及招生範圍的公布，我們可以知道這4個樓盤的學區是：

位於寶安中學集團旗下初中部、外國語學校以及實驗學校，組成的共享學區內；同時，也處於孝德學校初中部的學區範圍內。

按照規則，這4個樓盤的生源在申請學位時，只能是要麼選擇寶安中學集團旗下三所初中組成的共享學區，要麼選擇孝德學校初中所覆蓋的單享學區。

如果選擇共享學區，根據錄取規則該4個樓盤的生源，可以將第一志願填寫寶安中學初中部、外國語學校初中以及實驗學校初中部的其中一個。

只要錄取積分高於對應學校的最低錄取積分，就可以被該初中所錄取。如果錄取分數不足的，則按填報志願的順序，根據積分高低依次進行錄取。

據我們了解，共享學區內除了寶安中學初中部的學位比較緊張外，實驗初中部以及外國語學校初中部的學位相對是比較充裕的。

所以，如果僅僅因為寶中學位緊張，這4個小區被劃出寶安中學初中部或者寶安中學的概率並不大。

其次，「就近入學」不等於「最近入學」 。

根據深圳市2020年義務教育階段新生招生問答的第五條我們可以知道，就近入學是指適齡兒童、少年就讀現住址所在片區的學校，並不是指就讀離自己住址直線距離最近的學校。

而各區教育行政部門在尊重歷史、保持學區範圍相對穩定的前提下，可根據轄區學位供需情況，按程序對學校的招生片區進行必要的調整。

所以孝德學校離這4個樓盤比較近，不能成為這4個樓盤要被劃出寶安中學的學區的理由，並且所處的學區的學位總體供應比較充裕，所以學區範圍被調整的必要性也不大。

最後，像寶中這種全市級別優質的名校學區，於己（有關部門）於民（民眾、輿情）就趨勢而言，一般不會輕易變動學區的。

於己，就是從官方對外公布宣導的方向上看，各區都正在大力倡導優質教育資源均衡化。

況且寶安中學這三所初中組成的共享學區學位總體充裕，不存在「由於人口和地理環境變化等原因導致學位連年緊缺或空餘」的總體情況出現。

縮編或者調整寶安中學初中部這類名校學區範圍，於己（政策層面）說不過去，總不能打自己的臉吧？所以完全沒必要調整把這4個樓盤劃出去。

於民（輿情），上面政府的文件公告也有提到：各區教育行政部門要調整學區時，需在尊重歷史、保持學區範圍相對穩定的前提。

所以，原本相安無事且符合歷史慣例延續性的學區範圍，把這4個樓盤調出去又有什麼益處呢？

想想深高南學區內原本那幾個為1類學位房，調整為3類學位房引起的輿情鬧劇，最終還驚動到了省裡，到後來個別被調整成3類的學位房，現在又被調整回1類學位房！

就這因學位房類別調整帶來的積分入學變化，都夠有關部門喝一壺了，更何況是學區內範圍的變動？

即便學區範圍要調整，不能說變就變的，你不還得提前公示徵求公眾意見啊？

根據《深圳市義務教育就近入學管理辦法》第四條：

「少數招生地段由於人口和地理環境變化等原因導致學位連年緊缺或空餘時,區教育行政部門可根據實際情況,對學校招生地段進行適當調整,並在招生報名前兩個月向社會公告,向學生家長做好解釋工作。」

總之，我們認為，如果你是衝著寶安中學初中部的學位去買「中洲中央公園、華聯城市全景以及勤誠達22世紀和園&悅園」的學位房，那麼你不必擔心它們會被劃出學區。

而對於學位自用的家庭來說，與其擔心它們是否會被劃出學區，但不如擔心因入學積分過低，無法申請入讀寶安中學初中部而被分流，才是你迫切應該優先關心的現實問題。