原標題：夏日防蚊液，那些不承認自己是「農藥」的才「可怕」？
「純天然、無刺激」，挑選防蚊液，你也只看這些關鍵詞？一款防蚊液聲稱拿了「農藥證」，你的第一反應是拒絕的？一場來自上海市消保委的發布會，幫你理理關於選購「防蚊液」的幾個誤區。
陪伴了我們一夏的「防蚊液」吹響集結號！上海市消保委日前從京東、1號店、天貓等電商平臺選購了21件銷量靠前的防蚊液，展開檢測調查。產品涵蓋雷達、寶寶金水、潤本等主流品牌，價格在11.9至135元不等。
8月22日，市消保委公布調查結果，小小的一瓶防蚊液，竟也問題叢生。沒有農藥登記證、沒有驅蚊功效等檢測報告、含有化學成分卻宣稱純天然、用「適用嬰兒孕婦」作為營銷噱頭……成為幾大突出亂象。這其中，也反映出了一系列消費者選購的誤區。
防蚊液選購誤區一：看到「農藥」字樣，內心是拒絕的？
「防蚊液」屬於「農藥」。這個觀點或許「新奇」，但有理有據。2017年6月1日起實施的《農藥管理辦法》中，對於農藥的定義有這樣一條：預防、控制蚊、蠅、蜚蠊、鼠和其他有害生物。
在市消保委此次同時進行的消費調查中顯示，僅有4%的消費者在選購防蚊液時，會有意識地選擇有「農藥許可證」的產品。「不是噴在植物上的才叫農藥，噴在人皮膚上的、只要有防蚊功效的也屬於農藥，必須要獲取農藥登記證，做一些必須的安全性和功效測試。」上海市消保委副秘書長唐健盛修正不少消費者的認識誤區。
入選「農藥」，不代表防蚊液是危險的，相反，它意味著層層把關。一款能放心使用的防蚊液，首先是一款「合格的農藥」。想要拿到「農藥登記證」，防蚊液須經過「急性經口毒性、急性經皮毒性、急性吸入毒性、眼睛刺激性、多次皮膚刺激、致敏性刺激」等六項嚴格測試。
然而，市消保委此次針對防蚊液的調查結果卻顯示，僅有雷達、立志、櫻之花、衛豹、子初、寶寶金水、欖菊兒寶健等7款產品，具有農藥登記證號或生產標準文件號，也有驅蚊時間標註及相關檢測報告，另外14款產品，在調查時並未提供農藥登記證或相關檢測報告。
拿到「農藥證」，還意味著「效果」有保證。據上海市疾控中心傳防所副主任技師劉洪霞介紹，專業的藥效測試之下，防蚊效果達到4小時以上的為合格，大於6小時的則為A級產品。然而，沒有「農藥證」的企業中，另有12家非但未能提供防蚊液效果證明，卻不乏自稱可以防蚊8小時、甚至30天等的「誇大宣傳」現象，博取眼球，誤導消費者。
防蚊液選購誤區二：「將天然進行到底」？
一款來自美國，品牌名為「Burt's Bees小蜜蜂」的防蚊液，在其電商店鋪廣告中打出這樣一個標語，「將天然進行到底」。實際上，「純天然、無刺激」，也代表了不少防蚊液的宣傳策略。
然而，調查結果卻與「天然」相背離。一款在京東全球購售賣的日本VAPE嬰兒驅蚊液200ml，號稱天然驅蚊，但根據上海市質量監督檢驗技術研究院的檢測報告顯示，在其中測出了10.73%的避蚊胺；1號店出售的喜朗（sharove）嬰兒防蚊液套裝，同樣自稱「天然」，卻被檢測出含有2.39%的驅蚊酯；天貓平臺的麗尚驅蚊噴霧，說是自然驅蚊，植物型無農藥，但檢測出了2.82%的避蚊胺成分。
值得一提的是，類似「避蚊胺」、「驅蚊酯」這樣的化學成分本身合規且對人體無害，卻屢屢被追求「天然」的廠家避而不談。「驅蚊酯、避蚊胺等屬於國家允許添加的驅蚊劑成分，並非有害物質，檢測出此類物質也不代表產品有問題。」上海市輕化所化學檢測室副主任肖珍認為，消費者的認識誤區也一定程度促進了企業「掛羊頭賣狗肉」的做法。
防蚊液選購誤區三：有個「寶寶」就加持？
看看新聞記者注意到，一個有意思的現象是，幾乎所有的防蚊液產品宣傳廣告上，都會出現嬰幼兒或母嬰的形象，以此較大力度地示意產品的安全性。
而市消保委的一個調查也印證了其效果——有80%的消費者傾向選購註明「適用嬰兒」的防蚊液產品。
發布會現場，市消保委向多家打著「嬰兒產品」等口號的驅蚊液品牌發問，企業卻含糊其辭，更無法提供「適用嬰兒」等的檢測報告。如「寶寶金水」廠家表示，「適用嬰兒」的結論沒法通過檢測證明，只是在配方上做了調整，儘量使用純天然的原料來保護嬰兒。
市消保委副秘書長唐健盛告訴看看新聞Knews記者，國家在嬰兒驅蚊液相關領域尚沒有測試和相關標準，因而沒有任何相關證據或測試能證明產品是嬰兒專用，所以市場上以「嬰兒防蚊液」為代表的產品，基本都是營銷噱頭。
防蚊液選購誤區四：「外國的月亮比較圓」？
被抽檢的21家防蚊液中，不乏來自「京東全球購」的進口產品，市消保委的消費調查也顯示，一些國外的防蚊液已經成了近20%消費者的選購目標。
然而，發布會現場，兩款來自日本的防蚊液引起注意。名為「啾啾」的日本進口品牌商，出具了一份檢測報告，經專家驗證，該防蚊液的檢測對象竟是「黑腹果蠅和成蟲」，並不屬於蚊類。而另一款名為VAPE的日本防蚊液檢測報告也對檢測對象模糊不清，廠商只稱曾使用多種昆蟲做測試，但具體因翻譯問題無法明確說明是何種昆蟲。同時，該產品存在被檢出存在10.73%的化學成分卻虛稱「純天然」等問題。
此類進口產品的管理平臺「京東全球購」相關人員未到發布會現場，距截稿，也未給出公開回應。
市消保委副秘書長唐健盛針對此次防蚊液檢測出現的種種問題，提醒消費者注意認識誤區，並強調商家不應虛假宣傳，幹擾消費者。