19日，最高人民檢察院印發第十二批指導性案例，均為正當防衛或者防衛過當的案件，其中崑山於海明反殺醉駕劉某一案也入選其中。最高檢副檢察長孫謙表示，允許防衛人對不法侵害人造成一定損害，甚至可以致傷、致死。
最近，遵守交通規則的司機遇到電動車肆意橫穿馬路的事件有很多，雖說減速慢行，注意禮讓是每個駕駛員的必修課，但總還會遇到囂張跋扈的行人，故意挑釁找茬的路人。
如：載人電動車闖紅燈，主幹道正常行駛的轎車緊急剎車，因險些撞到電動車，電動車車主下車怒砸轎車前擋風。有很多網友抱不平，想假裝害怕一腳油門撞倒電動車車主。
又諸如：騎電動車在過路口時遇上了一輛著急的小轎車，你不走我不走，你要走我也走，就擋在你面前和你槓，電動車主料定了你不敢撞他，氣的轎車車主想罵人。
對方已經侵犯了你的權利，那駕駛員到底能不能撞呢。這其中有一個判斷你能不能撞的界限標準，即如何認定你的行為是正當防衛。
根據刑法第20條的規定，正當防衛是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成或者可能造成損害的制止行為。
正當防衛分為特殊防衛和一般防衛，特殊防衛是面對暴力犯罪，危機人身安全時的防衛，不存在防衛過當，可以致傷，致死。
而駕駛員面對囂張跋扈，碰瓷耍賴路人的狀況一般都是一般防衛，存在防衛過當問題，若防衛措施的強度與侵害的程度相差懸殊，則成立防衛過當，負刑事責任。
所以在一般防衛中，要注意防衛措施的強度應當具有必要性。
即在面對這些無賴時，沒有人身安全，沒有嚴重影響交通，沒有危害公共利益，沒有巨大財產損失情況下，只能自保，報警，不能採取傷人舉動，哪怕是過失傷人也不行。
身為一個好公民，必須向善，懂法，自治。面對侵害，要第一時間報警，勇於採取防衛措施，但不能鬥氣，失去理智，更不能蓄意傷人。
所以司機面對無賴的情況，如果實在忍無可忍，還是建議打開雙閃，做好警示措施，然後馬上報警。如果撞人，這交通事故就大了，但你可以下車攔住無賴行人，注意減少肢體衝突，儘量還是讓交警來協調，懲治他們為好。