「案例」醉酒男子闖入家中要求發生性關係，女子將其打傷被起訴，法院判定無罪

2月24日，因涉嫌犯故意傷害罪，村民劉娟（文中均為化名）被新晃侗族自治縣公安局決定並執行監視居住。

原來，今年1月16日13時許，劉娟家中院子裡來了個喝得醉醺醺的王軍，他見劉娟獨自一個人在家，便揚言要發生性關係。一氣之下，劉娟拿起家中的杉木扁擔，對王軍左腿等部位進行毆打，王軍被打傷倒在地上後，劉娟停止了毆打。對此，新晃侗族自治縣人民檢察院的指控中，認定當時王軍是對劉娟進行言語侮辱，並以劉娟涉嫌故意傷害罪向法院提起公訴。因為被劉娟打傷後，劉娟不肯賠錢，王軍還提起了刑事附帶民事訴訟，要求劉娟賠償2萬元損失……

醉酒男子闖進家裡，揚言要發生性關係，家住新晃的劉娟氣急敗壞地拿起扁擔朝對方打了過去。

事情的發展卻大大超出劉娟預料，檢方將男子的行為定義為言語侮辱，起訴劉娟涉嫌故意傷害罪。

近日，新晃侗族自治縣人民法院一審審理了該案。在法院的判決中，事情卻出現了反轉。法院認為，男子醉酒後揚言要發生性關係，他的行為不可控，不能苛求劉娟去預測可不可能發生。一審認定劉娟的行為屬於正當防衛，宣判其無罪。

醉酒男子闖入院子稱要發生性關係

今年1月16日13時許，劉娟家中院子裡來了個不速之客。一男子喝得醉醺醺的，見劉娟獨自一個人在家，便對劉娟說：「你說話輕一點，你老公不在家，我老婆也不在家。我們來做盤麻批（方言，指性交）。」

該男子名叫王軍，與劉娟住在一個村子裡。當天中午，王軍在親友家中吃飯喝醉了酒，原本親友通知了王軍的妻子。王軍妻子趕過來，扶著王軍走了一段路後，叮囑王軍自己回家休息，她離開看牛去了。

誰知這一放手，就出現了意外，王軍獨自跑去了同村村民劉娟家裡。劉娟家房屋屬獨居小院，除一條較陡約40米的入戶小路與鄉村公路相連外，沒有其他道路。

王軍在劉娟家中院子裡說的話，恰巧被路過的鄰居聽見了，但他沒有當回事。「我們聽習慣了王軍說的這種髒話，就幹活去了。」

對於王軍的話，劉娟非常氣憤，她拿起家中的杉木扁擔，對王軍左腿等部位進行毆打，王軍被打傷倒在地上後，劉娟停止了毆打。

雙方仍繼續爭吵，爭吵中王軍從劉娟家的院子裡爬到了入戶路上躺了一會，又爬回劉娟家院子裡躺著，劉娟便自行離開家來到村委會，向村幹部報告情況。

此後，王軍被妻子和同村村民抬回家中休息。當日17時許，劉娟通過電話向公安機關投案自首，次日0時52分，王軍被家人送至新晃侗族自治縣人民醫院治療，共住院23天，花醫療費9855.52元。

經新晃侗族自治縣公安局物證鑑定室鑑定，王軍左側腓骨中上段骨折等屬輕傷二級。

一審認定正當防衛，判決無罪

2月24日，劉娟因涉嫌犯故意傷害罪，被新晃侗族自治縣公安局決定並執行監視居住。

新晃侗族自治縣人民檢察院以劉娟涉嫌故意傷害罪向法院提起公訴。在檢方的指控中，認定當時王軍是對劉娟進行言語侮辱。

因為劉娟打傷王軍後不肯賠錢，王軍還提起了刑事附帶民事訴訟，要求劉娟賠償2萬元損失。

「案發當日，王軍喝醉後去到劉娟家裡發現劉娟一個人在家，意圖與劉娟發生性關係，劉娟人小體弱，孤立無援，處於現實極度危險之中，為擺脫危險，情急之下用一根扁擔毆打王軍的腿。當王軍倒地後沒有危險性之後，劉娟及時終止了毆打。」對於劉娟的行為，他的辯護人提出，劉娟應該是屬於正當防衛，而且沒有過當。

到底王軍的行為屬於言語侮辱還是意圖強姦，劉娟的毆打行為屬於故意傷害還是正當防衛？

新晃法院的判決，讓案件迎來了反轉。新晃法院審理認為，劉娟的房屋屬單家獨院，劉娟單獨一人在家，王軍在醉酒狀態來到其家中要求與其發生性關係，劉娟身材瘦小，為制止即將發生的性侵害而拿起家中杉木扁擔將王軍打傷，屬於為使本人免受性侵害而採取制止不法侵害的行為，雖造成王軍輕傷，但劉娟的行為屬正當防衛，不應負刑事責任。公訴機關指控劉娟犯故意傷害罪適用法律錯誤，劉娟的行為不屬防衛過當，而是正當防衛，不負刑事責任。

一審判決劉娟無罪，駁回附帶民事訴訟原告人王軍的訴訟請求。

說法

醉酒後行為不可控不能苛求被告人預測

法院在判決書中，對判決理由進行了陳述。

法院認為，劉娟的房屋屬單家獨院，除一條較陡約40米的入戶小路與鄉村公路相連外，沒有其他道路，王軍直接來到劉娟家中便要求與劉娟發生性關係，犯意明顯。王軍處醉酒狀態，明確提出要與劉娟發生性關係，對劉娟來說，王軍不可控且行為難以預測，對可能發生的性侵害行為，劉娟採取防衛措施，具有緊迫性和必要性，而不應苛求劉娟去預測可不可能發生，更不應苛求劉娟的防衛程度。

劉娟一方面沒有傷害王軍身體健康的主觀故意，另一方面劉娟在防衛時採取的反抗措施並未超出必要的限度，根據《中華人民共和國刑法》第二十條第一款「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任」以及第三款「對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任」的規定，劉娟的行為屬於正當防衛，不構成犯罪，不應負刑事責任。

因正當防衛產生的傷害而造成的損失，防衛人不應承擔賠償責任。本案附帶民事訴訟原告人王軍訴請賠償的經濟損失，法院不予支持。