民國奇案:兩女子強姦一男子並致其死亡,最終卻獲無罪處理

2020-09-03 舊時樓臺月

民國時期,雖然我國社會動蕩不安,但是那時的法律體制已經較為完善,比起清王朝時期冤假錯案頻繁發生的情況,此時的案件審理已經較為公平公正。然而就是在這個時期,曾經發生過一起案件,這起案件不僅引起非議,案件的審判結果更是讓人瞠目結舌。

這起案件被稱為民國奇案,是兩個女子強姦了一名男子,最終導致這名男子死亡。在當時保守的社會裡,這件事情的發生可以說是引起了軒然大波,但是讓人大跌眼球的是受害男子的親人將這兩名女子告上法庭後,這兩名女子竟然被判決無罪釋放。

兩名女子強姦男子這件事本就匪夷所思,再加上受害男子死無對證,這兩名女子被判刑原本是板上釘釘的事,然而最後竟然無罪釋放,原因就在於她們都辯護律師曹汝霖。曹汝霖此人在五四運動時期,被遊行學生們指責為賣國賊,在學生的遊行示威中,曹汝霖就是學生的們的重點攻擊對象之一,他的住宅在遊行中慘遭學生燒毀洩憤。

大部分人對曹汝霖的印象可能就這麼多,只知道他是民國時期「赫赫有名」的賣國賊,然而除了這些方面,曹汝霖的法律知識水平也非常高,他本人被稱為「民國第一大律師」,經手辯護過許多案件,在法學界可以說是大名鼎鼎。

對於兩名女子強姦男子的案件,曹汝霖認為這兩名女子是無罪的,為她們辯護,最終這兩名女子被無罪釋放。下面先讓我們看看原案件,曹汝霖的《奸非致死之辯訴》中大概是這樣記載的:寶山地區某個小鎮,有兩名女子分別叫鳳寶和蓉寶,雖然長在鄉下,但長相姣好,就是比較浪蕩,與許多男子糾纏不清。

入秋的時候,這兩名女子正在鄉間勞作,一名姓李的男子經過此處,看到了她們兩個,被她們所吸引,與她們在鄉間野地發生了關係。不料,男子突然死亡,兩名女子手足無措,此時恰好被路過的警察看到,把她們帶回了警局審理。

案件的第一次審判

在受害男子死後,這名男子的親人報了案,警察從他們口中了解了案件原由後,將這起案子呈送到當地的司法長官手中,司法長官一看這起案件,就犯起了難。女子強姦男子最終致死本就匪夷所思.

再加上因為案件發生的時候,周圍沒有什麼目擊證人在場或者路過,男子死後更是死無對證,因此法官無法判定究竟是男子意欲不軌強姦了這兩名女子,之後偷吃不成蝕把米連累自己死去,親人便想要倒打一耙,還是這兩名女子強姦了男子最終致其死亡。

為了審理清楚案件,給受害者一個答覆,做出公平公正的判決,這名法官命令自己的屬下在案件發生地多次暗中調查,想要從街鄰四坊的口中得到線索,經過一段時間的調查,法官最終得出了這樣的結果:

當地人都認為這名男子是個老實人,不可能做出強姦婦女的壞事,但是這兩名女子的風評卻截然相反,當地人說這兩名女子本來就十分風流浪蕩,與其他可以說是無歡不談,為了一己私慾強姦男子也不是不可能的。通過這些線索,法官便認定是這兩名女子強姦了這位男子最終導致其死亡。

好不容易有了頭緒,問題又來了,因為之前像這樣女子強姦男子的案件並沒有大量出現過,而且在傳統的社會認知裡,女性一直處於弱勢地位,因此在當時並沒有相關的法律可以作為審理這一案件的依據。但是這件案件畢竟不同於一般的強姦案,在這起案件中是女子強姦男子並且致其死亡,俗話說「殺人償命」,因此即使法律沒有規定也要對這兩名女子做出懲罰以慰藉受害者在天之靈。

由於事無前例,如何判決可算是讓法官十分頭疼,最終經過多重考慮,法官判決這兩名女子坐牢若干年,為自己的行為付出代價。

曹汝霖幹涉此案

當地法官給出的判決結果顯示出法官認為這兩名女子的行為只是構成了過失致人死亡罪,法官認為強姦男子的做法只是讓他死亡的手段,所以並沒有論處這兩名女子的強姦罪。

這件事情逐漸傳播開來,有人認為法官徇私枉法判決過輕,但是也有人認為這兩名女子肯定是無辜的,她們怎麼可能去強姦男子呢?此時,被稱為「民國第一大律師」的曹汝霖也聽說了這件事,在了解了事情原委後,他認為那兩名女子是無罪的,他覺得那個判案的法官根本不懂法律,是在顛倒黑白濫用權利。

審批結果出來後,這兩名女子覺得自己十分冤屈,於是她們的親戚便通過各種門路聯繫到了曹汝霖,請求他做這兩名女子的辯護律師,曹汝霖本來就對判決結果不滿於是很快答應了她們的請求。

很快,曹汝霖提出了上訴,在法庭上他是這樣為女子辯護的。他認為法官宣判男子是在這兩名女子的強姦下死亡的,但是有何證據可以證明男子是被強迫的,女子的強姦罪名成立呢?

這兩名女子都是弱不禁風的少女,她們如何有能力去強迫一個成年男子與她們發生性關係呢?沒有目擊證人再加上男子已經去世死無對證,無從得知男子是被強迫的還是自願的?找不到證據的情況下,不能僅僅憑藉當地百姓的一面之詞就對她們做出判決。

總而言之,曹汝霖認為男子是自願與這兩名女子發生性關係的,無所謂強迫一說,他的死亡自然也與女子無關既然如此,那兩名女子為何要對男子的死亡負責任呢?法院聽取了曹汝霖的辯護理由後也十分糾結拿不定主意,只能將案件遞交上層處理,最後上層機構判處這兩名女子無罪釋放。

相關焦點

  • 老梁讀史——民國奇案:兩女強姦一男致死,竟獲無罪處理
    因為在二女子和死者李甲發生性關係的時候,並沒有目擊證人在場,所以無法斷定究竟是李甲強姦了兩名女子,還是這兩名女子強姦了李甲。不過知事本人並不是遇到難處就退縮,他令手下的經過暗中調查得出結果:群眾們都說李甲是個老實人,而這兩名女子卻是風流成性,無歡不談。因此,知事本人便認為是這兩名女子強姦該男子的可能性大。
  • 兩女侵害一男致其死亡,最終竟獲無罪處理!你怎麼看?
    但畢竟出現了李甲死亡的嚴重後果,不對二女子進行懲罰又顯示不出法律的威嚴。因此,知事經過冥思苦想,給二女的所作所為定下了這樣一個結論:周氏姐妹強姦李甲並致其死亡,犯有過失殺人罪,但李甲也是「初嘗風月」,亦坐「貪歡情節」。因此,判處周氏姐妹有期徒刑若干年......
  • 大案紀實:兩姐妹強姦一男子致人死亡,最終被判無罪
    現在看來,這事也很奇葩——講的是一對周氏姐妹因奸一名李姓男子,至男方死亡,託人找到曹汝霖上訴申辯並勝訴的故事。關於事情的來龍去脈,當時的案情記載非常詳細:簡單來說,就是江蘇寶山某地的一對姓周的姐妹,雖為村姑,但天生麗質,且喜與青年男子私混(「時與鄉無賴作桑濮之行」,文中的「桑濮」,系以「桑間濮上」代指男女幽會之事)。
  • 兩女強姦一男子,竟無罪釋放
    今天要給大家講一起不太一樣的強姦案,是關於女人強姦男人的。民國時期的江蘇,有一對身材婀娜的姐妹花,姐姐叫周鳳寶,妹妹叫周鳳榮。這對姐妹風流成性,和很多的男人都保持著不正當的關係。有一天這對姐妹花正在棉花田裡摘棉花玩,結果就路過了一個學徒叫李甲。這個李甲據說啊長得非常的俊俏,於是兩姐妹一見突然呢就感覺到......(此處省略八百字)。
  • 強姦男性無罪?兩女強姦一男致死,最終無罪釋放
    據說,這個楊某長得非常的俊俏,兩姐妹一見就心猿意馬。於是上前搭訕,並把他拉到了棉花田裡。只是,小夥還是太年輕,初嘗禁果不懂得節制。策馬奔騰的三人絲毫沒有停止的想法,最終楊某精疲力盡死了(翻譯成普通話就是被榨乾了。)
  • 一樁民國奇案,背後的邏輯值得深思
    文/當年一木民國奇案:兩女非禮一男致其死亡,卻被判無罪,背後的邏輯發人深思!自古以來,我們都認為女子「弱不禁風」,所以才有了男人的「憐香惜玉」,這是對女人的保護,體現了人道主義觀念。下面,給大家看一個民國時期的奇案。
  • 兩女強姦一男致死,最後竟無罪釋放
    今天要給大家講一起不太一樣的強姦案,是關於女人強姦男人的。民國時期的江蘇,有一對身材婀娜的姐妹花,姐姐叫周鳳寶,妹妹叫周鳳榮。這對姐妹風流成性,和很多的男人都保持著不正當的關係。有一天這對姐妹花正在棉花田裡摘棉花玩,結果就路過了一個學徒叫李甲。這個李甲據說啊長得非常的俊俏,於是兩姐妹一見突然呢就感覺到......(此處省略八百字)。
  • 兩女強姦一男致死,最後競無罪釋放
    今天要給大家講一起不太一樣的強姦案,是關於女人強姦男人的。民國時期的江蘇,有一對身材婀娜的姐妹花,姐姐叫周鳳寶,妹妹叫周鳳榮。這對姐妹風流成性,和很多的男人都保持著不正當的關係。有一天這對姐妹花正在棉花田裡摘棉花玩,結果就路過了一個學徒叫李甲。這個李甲據說啊長得非常的俊俏,於是兩姐妹一見突然呢就感覺到......(此處省略八百字)。
  • 大案解密:兩女強姦一男致死,最後竟無罪釋放
    民國時期的江蘇,有一對身材婀娜的姐妹花,姐姐叫周鳳寶,妹妹叫周鳳榮。這對姐妹風流成性,和很多的男人都保持著不正當的關係。有一天這對姐妹花正在棉花田裡摘棉花玩,結果就路過了一個學徒叫李甲。這個李甲據說啊長得非常的俊俏,於是兩姐妹一見突然呢就感覺到......(此處省略八百字)。於是就上前搭訕,並把他拉到了棉花田裡)。
  • 大案紀實——兩女強姦一男致死,最後竟無罪釋放
    民國時期的江蘇,有一對身材婀娜的姐妹花,姐姐叫周鳳寶,妹妹叫周鳳榮。這對姐妹風流成性,和很多的男人都保持著不正當的關係。有一天這對姐妹花正在棉花田裡摘棉花玩,結果就路過了一個學徒叫李甲。這個李甲據說啊長得非常的俊俏,於是兩姐妹一見突然呢就感覺到......(此處省略八百字)。於是就上前搭訕,並把他拉到了棉花田裡,開始......(此處再省略八百字)。
  • 兩富婆「誘姦」小夥後,還反告其強姦:婦女強姦男性真的無罪嗎?
    兩人還在之後不斷拿工作甚至是人身危害來威脅李某逼其就犯。李某擔心這樣下去自己遲早會被折磨死,於是選擇了報案,而兩富婆在辯解時反誣告李某強姦。案件的最終處理結果是讓人大跌眼鏡的:在警方調查完畢之後,認為李某並不能拿出證據證明自己被「誘姦」,況且男性並不是強姦罪的保護對象,所以兩富婆不構成強姦罪。
  • ​兩富婆「誘姦」小夥後,還反告其強姦,婦女強姦男性真的無罪嗎?
    兩人還在之後不斷拿工作甚至是人身危害來威脅李某逼其就犯。李某擔心這樣下去自己遲早會被折磨死,於是選擇了報案,而兩富婆在辯解時反誣告李某強姦。而兩富婆誣告的行為,因為「情節輕微、危害不大」,也沒有被認定為是誣告陷害罪。那李某最終只能一個人吞下苦果嗎?
  • 朝陽男子擄走獨行女子施暴,勒住脖子致其死亡
    來源: 朝陽事朝陽男子張某曾多次因為盜竊、強姦、搶劫被判刑。他還在多年前的一個深夜,將獨自行走的39歲女子王某擄走強行發生關係!在施暴過程中將王某勒住脖子致其死亡。23年後,張某的罪行敗露。2005年又因為搶劫、強姦被判刑20年。還在服刑期間,張某多年前的一宗餘罪被發現,於是他再次被押解回案發地受審。原來,1996年3月,此時正是張某第三次刑滿釋放和第四次犯罪入獄之間的間隙。張某流竄到外地,準備偷一輛自行車代步。當年3月15日深夜12點左右,他在一處居民樓前遇到了39歲的女子王某。
  • 已婚女子約網友開房,事後一招致其重傷,喊停還繼續算強姦?
    第一次結束後這個男網友還想再來一次,這個時候女方不同意了,男網友以為女子在欲擒故縱,想要霸王硬上弓,結果女子用了一招黑虎偷桃,導致男子重傷。之後男子將女子告上法庭,說其故意傷害,要求女子賠償男子損失。女子為了反抗強姦致其重傷,是可以免責的,不需要賠償。而且女子可以起訴男子強姦。她約的我,為什麼最後是說是我強姦她的呢?
  • 女子被強姦時重傷強姦犯逃跑,對方失血過多死亡。女子有無責任?
    為了論述方便,我們將題目稍改一下:女子在被男子強姦之時,用刀男子捅傷以自救,男子苦苦哀求女子幫他打個急救電話,女子被玷汙十分之氣憤,不管男子逃跑,最終男子因為失血過多而死亡。問:女子是否構成犯罪?刑法當中有一種犯罪叫不作為犯罪:即有作為義務,也有作為能力,不作為導致危害結果發生,則成立不作為犯罪。
  • 男子僱人強姦女子打算英雄救美,結果棋差一著:該案應如何評價?
    在王五對李四實施性侵時,張三果斷出現,卻一拳打到王五的太陽穴上,王五被打暈過去,經鑑定為輕傷。而張三也未攔住李四報警,最終案發。男子僱人強姦女子打算英雄救美,結果棋差一著:該案應如何評價?我們不分析本案中張三給王五1萬元現金的行為性質,我們只看本案中可能涉及的刑事犯罪行為。
  • 江蘇一51歲女子被侵犯,怒而割下男子生殖器致其死亡,已被刑拘
    作為我家的合法公民,生活在這個社會中,就應該去遵守國家的法律法規,不能去做違法的事,更不能因為一己私慾和憤怒去殘害他人,否則只會是受到法律的嚴懲。據相關媒體1月3日報導,近日,江蘇某地一法院審理了一起案件,一名64歲的男子陳某,強行與51對的女子王某發生了不正當關係。
  • 七旬老漢強姦精神病女子致其懷孕:藉口年齡大申請減刑,被判3年
    據報導,8月19日,湖北七旬男子楊某昌強姦患精神分裂症女子致其懷孕一案的判決結果被公布。法院判決,楊某昌多次強姦女子丁某致其懷孕,已構成強姦罪,但因楊某昌年齡過大,判處3年有期徒刑。,但他以自己已近七旬高齡,請求法院能夠從輕處理。
  • 一女子因嘴饞險遭網友強姦
    【以案說法】男子張某一天閒來無事,通過手機社交軟體添加附近的女網友,見女子李某頭像年輕貌美,於是向其發送申請,隨後李某通過了張某的好友申請。二人聊天時,張某向李某提出,自己知道一家酒店剛剛開業,該店的美食很有特色,便邀請李某到酒店共進晚餐,李某愉快答應並欣然前往。吃飯期間,二人相談甚歡,並小酌了幾杯,李某因不勝酒力而醉倒。
  • 重慶一男子酒後性侵女子!女子不願意,致使其跳樓身亡
    8月19日晚,重慶市南岸區某社區草叢中發現一具女屍。該女子從高處墜亡。據調查女子姓餘,在死者屍體上檢出盧姓男子的DNA。調查後發現,盧某曾想要在酒後強行性侵餘某,餘某在抵抗的時候,意外從飄窗處墜樓。事發後,盧某不但想要逃跑,還撒謊說,餘某想要留他在家中過夜,盧某不願意,所以餘某跳樓自殺。