「紅星新聞」微信公號5月5日消息，5月4日21時53分，名為「80後養鸚鵡獲刑案」的微博網友發出了一條信息：【千古奇冤】只因養鸚鵡，我丈夫王鵬就被廣東深圳寶安法院判刑5年，已向@深圳市中級人民法院 提起上訴。絕望，無力癱坐，眼淚流幹……
微博截圖這條微博一發出，立即引得公眾關注。有網友評論稱，此案可與「仿真槍案、大學生掏島窩案、農民採三株野草獲刑案、雜戲團運輸動物案」並列，是一起機械司法的典型例證。
截至5月5日15時45分，該條微博被轉發2350次，獲得2207次評論。實名認證為「法律學者，律師」的北京理工大學法學教授徐昕轉發該微博並評論稱，將為王鵬提供法律援助。
徐昕在接受紅星新聞採訪時表示：「我接此案旨在用個案推動法治，將堅決作無罪辯護」。
妻子講述：意外與鸚鵡結緣，開始飼養鸚鵡5月5日上午，紅星新聞與王鵬的妻子任女士取得聯繫，任女士介紹，自己的丈夫是在2014年開始接觸鸚鵡的，因為自己喜歡，就嘗試著自己飼養，「家裡來的第一隻鸚鵡是撿來的，後來才知道是一隻小太陽鸚鵡（學名綠頰錐尾鸚鵡）。」任女士說，自己當時正與丈夫籌備婚禮，家裡來了這麼一個小傢伙，為他們平日的忙碌增添了不少的樂趣。
小太陽鸚鵡（學名綠頰錐尾鸚鵡） 圖據百度百科時光匆匆，任女士與丈夫結婚後，丈夫又買了一隻被俗稱「和尚」的鸚鵡，正好與家裡原來那隻湊成一對。自己與丈夫恩恩愛愛，兩隻鸚鵡的相處也相得益彰。
任女士說，丈夫是一個喜歡鑽研的人，「開始養鸚鵡之後，他很快沉溺進去。」任女士回憶，王鵬曾在網上學習飼養和繁育鸚鵡的方法，並多次給鸚鵡買糧食和玩具，還親手做鳥籠，甚至在工廠的花壇裡親自種葵花和高粱來餵它們。
後來，有很多鳥友和身邊的朋友向他諮詢鸚鵡的養殖方法，「在鳥友們誇他厲害時，我能感覺到他的那種成就感。」
「最讓我們感到開心的是，我們教會了一隻鸚鵡跟人打招呼和背唐詩。」任女士回憶，丈夫對養的鸚鵡很有愛心，從沒有傷害過它們。
隨著時間的推移，相愛的鸚鵡產卵孵化，家裡的鸚鵡也越來越多。到了2015年，任女士幸福地發現，自己懷孕了，正當夫妻二人沉浸在生活的喜悅中，殊不知一場厄運正朝著這個小家碾壓過來。
孩子妻子生病，丈夫無力照料，出售2隻鸚鵡2015年11月1日，任女士誕下一子。跟千千萬萬到深圳務工的平凡小夫妻一樣，任女士夫婦的生活雖不富裕但平淡幸福。
一家人之前的合影 受訪者微博圖2016年3月，「孩子4個月時，查出患有先天性巨結腸。」任女士說，不久之後，患有B肝多年的她又被查出了膽囊結石。屋漏偏逢連夜雨，任女士說，自己的丈夫在那時已經開始售賣鸚鵡，「我們一度以為那是他辛苦繁殖、飼養應得的報酬，並不知道是犯法的。」
任女士強調，「我很確定他對鸚鵡的喜愛並非出於牟利，我們都有穩定的工作，他父母有退休金，生活雖不富裕，但絕不至於明知是保護動物還去鋌而走險。」
「那段時間因為家裡事情比較多，我們沒有精力再去照料鸚鵡了，所以才售賣了2隻鸚鵡。」任女士說，事後她才知道，這2隻鸚鵡是被賣給了在深圳市寶安區沙井街道花卉市場的謝田福，「這個人在那個市場裡經營一個名叫田福水族館的店。」
為證明自己所言非虛，任女士向紅星新聞出示了自己和孩子的病例及入院證明。
孩子的入院通知書和妻子的檢查報告 受訪者供圖不過，就是這2隻被賣出的和家裡的45隻鸚鵡，成為後來王鵬被法院定罪的呈堂證供。
法院判決：犯非法出售珍貴、瀕危野生動物罪在任女士發至記者郵箱其丈夫王鵬的刑事判決書中，紅星新聞看到其中註明：「深圳市寶安區法院認定了王鵬販賣給謝田福的2隻小金太陽鸚鵡（經鑑定學名為綠頰錐尾鸚鵡），屬於《瀕危野生動植物物種國際貿易公約》中被保護的鸚鵡，其行為觸犯非法出售、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑五年，並處罰金3000元。」
一審判決書的判決結果 受訪者供圖對於辯護人提出查獲的45隻鸚鵡屬於人工繁育不構成犯罪行為的說法，法院以當事人已經有販賣事實為依據不予採納，認為這45隻鸚鵡應定性為「待售」，屬於犯罪未遂。
今日（5月5日）15時許，紅星新聞以了解案情的名義致電深圳市寶安區法院。在電話中，此案的審判長王恩建稱，根據相關規定，法官不能就案情直接接受媒體採訪，「相關問題請通過法院研究室諮詢。」
之後，16時、16時51分，紅星新聞兩次致電深圳市寶安區法院，試圖與法院研究室取得聯繫，但電話一直無人接聽。
專家意見：將做無罪辯護，用個案推動法治今日（5月5日），紅星新聞與北京理工大學法學教授徐昕取得了聯繫。在此之前，徐昕在網上公開表示將對王鵬進行法律援助，「我接此案旨在用個案推動法治，將堅決作無罪辯護。」
在接受紅星新聞採訪時，徐昕首先問記者有沒有看過此案的一審判決書。在得到肯定回答後，他給記者了一份名為「王鵬案上訴狀大綱」（簡稱「大綱」，下同）的文件，「我的觀點都在裡邊。」徐昕稱。
徐昕所發微博和辯護思路 相關截圖
「大綱」中稱，此案明顯違反常識常理常情。數千年養鸚鵡，都不犯罪；且養其他野生動物或許是為吃用，但養鸚鵡是為了愛。即便鸚鵡屬於野生保護動物，但涉案鸚鵡全系被告人自己繁殖養育，而不是從野外直接抓回來的，自己養鸚鵡不僅沒有侵害野生動物，反而增加了鸚鵡數量，有益而無害，刑法當然要保護珍貴瀕危野生動物，但這種純粹人工養殖的也屬於嗎？
「此案涉及大量類似的動物養殖者和使用者，具有制度意義，我接此案旨在用個案推動法治，促進動物保護法更貼近人性和常識。」在大綱中，徐昕教授如是說。
網友支招：律師說沒辦證，恰恰證明是一般行政違法在任女士發布的微博下，不少網友為其出謀劃策，有的網友提到飼養野生動物需要辦理《野生動物馴養繁殖許可證》。紅星新聞檢索發現，該許可證分為《珍稀野生動物馴養繁殖許可證》和《非珍稀野生動物馴養繁殖許可證》，一般由林業局負責頒發。
對於這一點，徐昕教授表示，這恰恰表明王鵬的行為只是一般的行政違法，根本不構成刑事犯罪。
但是紅星新聞了解到，個人可申請飼養的野生動物僅有54種。
國家林業局2013年發布的《54種可商業性經營利用馴養繁殖技術成熟的野生動物名單》中，鸚形目中有隻有5個品種，且僅供觀賞，不可買賣，其中並不包括王鵬出售的小金太陽鸚鵡（學名綠頰錐尾鸚鵡）。
小太陽鸚鵡（學名綠頰錐尾鸚鵡） 圖據百度百科（原題為《賣2隻自家養的鸚鵡被判5年 又是樁挖野草掏鳥窩獲罪的奇葩案？》）
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)