▲當事人微博闢謠截圖。
「成都女孩趙某」私人信息被扒後，號稱是趙某的朋友圈圖片也在網上流傳。結果這讓湖南女孩小瑤深受其擾，「很多罵人的，罵得很難聽」。
擁有11萬粉絲的小瑤在微博上闢謠稱，網上熱傳的其實是自己的藝術照，該照片被人盜用，她正在通過網絡向警方報警。據媒體報導，她被誤傳的這張照片拍攝於今年4月，拍攝地點在三亞。
網絡暴力可憎，用移花接木式操作為網絡暴力「助興」，也不遑多讓——本來隨意曝人照片就不妥，更何況是用無辜者照片誘導誤認，性質更惡劣。
在此事中，「移花接木術」幕後黑手的這波操作，就來得夠「黑」：只顧造謠，不顧此舉可能會將無關者拽入輿論泥潭的後果，這絕非什麼「惡趣味」之類能洗白的。從法律角度講，此舉侵犯的，不只是無辜者的肖像權，還有其人格尊嚴。
根據法律規定，所有權人對本人肖像具有專屬使用性，除非存在阻卻違法事由，否則任何未經許可的偷拍、加工、利用照片宣傳等行為，均可能涉嫌侵權。今年通過的《民法典》明確規定，「不得洩露或者篡改其收集、存儲的個人信息」。
現實中，類似的照片被「張冠李戴」，爾後在網暴事件中被「熱傳」炒作的事件，並非孤例。
2016年，一張「政府工作人員扮電焊工接受視察」的照片在社交媒體傳播。媒體調查發現，這其實是一則玩弄移花接木招數混淆視聽的謠言。而諸如「女子頭像被移花接木合成不雅照瘋傳」之類的事件，也時有發生。
類似事件屢屢發生，究其原因，一是獲取便利，加工快捷，也就是「即拿即用」的節奏；二是很少被追究，受害人的控訴，往往湮沒在網絡熱點的喧囂中，沉寂在「法不責眾」的快感裡，而不法分子付出的違法成本，動輒與其後果嚴重不匹配，有的甚至未被追責。
如今，「成都女孩趙某」遭網暴、另一名女孩也被殃及，這般惡果無疑是一記提醒：打擊類似移花接木式謠言刻不容緩。
考慮到這類移花接木術通常都跟人肉、網暴連在一塊，而人肉、網暴造成的社會性死亡後果不容小覷，因此相應治理應有「露頭就打」的靈活性，也要有「一個都不姑息」的威懾力。
這也需要職能部門積極作為。對於這些拿別人照片任意傳播，給當事人造成重大困擾的違法犯罪行為，職能部門不妨積極介入，依法處置打擊，給不法分子以震懾。如今作為受害者的小瑤已報警，希望作惡者也被儘早揪出、依法追責。
「成都女孩趙某照片」系移花接木，不能讓造謠者全身而退。對於那些肆意「人肉」、造謠傳謠的始作俑者，當精準鎖定，讓侵權者付出法律的代價，讓「移花接木式」造謠止步於依法嚴懲——尤其是在《民法典》將個人信息保護提上了高度，該案又反響巨大、影響惡劣的背景下，對這類典型個案該嚴肅處理就無需含糊，不能讓受害者白白受傷害。
□柳宇霆（法律學者）
編輯：陳靜 實習生：潘宇潔 校對：陳荻雁