本文由長篇名家傳記《徐芒耀的油畫世界》作者陳洪標撰寫
這兩天，我發了關於冷軍的4篇文章和曾梵志的2篇文章，有一個問題讓很多網友感到好奇。
就是兩人都畫油畫，而且都畫人物，曾梵志那幅《最後的晚餐》賣了1.4個億，還沒有冷軍那幅6000萬的《肖像之相——小雯》畫得像，為什麼反而價格高這麼多？
更有網友找出其中的原因，簡直讓人笑翻天。
我們先來看看這兩幅畫。
▲圖為被賣出6000萬，冷軍的油畫作品《肖像之相——小雯》
▲圖為被賣出1.4億，曾梵志的油畫作品《最後的晚餐》
兩幅畫一比較，確實如網友所說，冷軍的畫是非常逼真，尤其是看了放大的局部，簡直是纖毫畢現，比照片還要逼真。
▲圖為被賣出6000萬，冷軍的油畫作品《肖像之相——小雯》局部
誰都知道，冷軍是超寫實畫家，他的作品逼真的程度，簡直要讓人瘋狂。
而同是寫實派的曾梵志，用的卻是擴張的手法，結構比例都進行了局部的突出處理，以此來表達自己的思考。兩者截然不同。
從作品本身，這兩者除了價格懸殊外，沒有可比性。
可愛的網友們卻找出了一堆理由，來說明為什麼價格要高的原因。當然多為調侃。總結起來主要有三條：
一是人，沒有人家畫得多。
冷軍的《肖像之相——小雯》，只畫了一個人，一張臉，而且只有上半身，也沒穿戴什麼。倒時那荷花邊的衣領，挺有立體感，似乎要翻出相框外面來了。
▲圖為被賣出6000萬，冷軍的油畫作品《肖像之相——小雯》局部
曾梵志的《最後的晚餐》，那可是一桌子人，一共13個，有男有女，不是紅領巾就是黃色領帶，穿戴整齊。
二是物，也沒有人家多。
你冷軍的畫，背景空無一物，而曾梵志的畫面，一張長條桌，桌子上是白臺布，上面還有10塊切開的西瓜，10塊大小不一散落桌上的瓜瓤，背景是左右兩側的八條屏書法，還有三扇長條窗戶。
三是內容，也沒有人家豐富。
你冷軍的畫，就一個女的，側著臉在看什麼，儘管有很大想像空間。但是沒有曾梵志要表達的內容豐富而複雜。13個人，好像在為什麼事情反難，每個人各有表情，三人一組都商量著什麼，同時大家又都將目光朝向中間的人，坐在中間的顯然像一位老大，雙手放在桌上，很鎮定的樣子。而且桌上擺放的西瓜，有吃過的，有沒有吃的，還散著一些瓜瓤，似乎氣氛不對勁，很符合最後的晚餐這個主題。
網友們說了這麼多，有網友說了一句，戳中了曾梵志作品的要害：既然這麼好，為什麼不把這13個人畫畫好，不要讓人看了覺得像卡通，而且都一個臉型，連男女都很難分辨清楚，還有那誇張的大手掌。
▲圖為曾梵志的油畫作品《面具系列1996 NO.6》，拍出了6708萬元人民幣，一例是卡通臉和誇張的大手掌
這句話，讓很多網友一時都回答不上來。
不過，也有網友問，像冷軍這樣的超寫實，是不是太死板了？
▲圖為冷軍的靜物油畫《竹筐裡的柿子》和局部
網友認為一幅作品，關鍵要把觀眾的眼光引向畫面之外的東西，來促使大家的進一步思考，那才更有意義。
這話沒錯。
大家對這兩位的油畫家的作品怎麼看，歡迎留言！
相關文章：
他畫人的面具，畫了10年，23幅畫賣了6.1億，最貴一幅1.4億
畫得這麼醜，卻賣出了破1000萬的天價？網友：是越醜越值錢？
質疑冷軍6000萬畫作被質疑：很真實但毫無靈性，與照片沒區別？
畫破銅爛鐵屢屢獲獎，畫膩了改畫美女，兩幅油畫竟賣了9000多萬！
本文系【陳洪標寫字說畫】原創，由長篇名家傳記《徐芒耀的油畫世界》作者陳洪標撰寫。圖片來自網絡，版權歸原作者所有。