中新網8月4日電 美國《星島日報》3日發表文章《川普支持群體是誰？》稱，川普參選一年多以來獨領風騷的選戰成績，已經成為觀察人士驚嘆、困惑與爭相破解的川普現象。當前，主流解釋有兩項：一是經濟焦慮，第二項解釋是族群怨恨。出口民調說明，最激發選民投票的因素是移民議題，而不是經濟議題。同時，這批選民傾向於執行最強硬的移民政策。
文章摘編如下：
7月19日，川普在共和黨全國代表大會上被提名為該黨總統候選人，意味他將正式競逐總統寶座。川普參選一年多以來獨領風騷的選戰成績，已經成為觀察人士驚嘆、困惑與爭相破解的川普現象。
當前，主流解釋有兩項：一是經濟焦慮，由於經濟安全感下降，薪資停滯不漲、就業機會萎縮，底層集體反抗精英，所以，川普崛起的根源在於經濟；第二項解釋是族群怨恨，川普把民眾關心的經濟、移民、反恐等問題一一揭示，並且找到墨西哥移民、穆斯林等為替罪羊，喚起民眾種族主義情感與種族排外情緒。
儘管任何社會現象都是複雜與相互交織的，單因素解釋顯然沒有多因素解釋更全面。然而，凡事要學會抓主要矛盾，切勿眉毛鬍子一把抓。那麼，經濟焦慮與族群怨恨，何為主要矛盾？
如果原因是經濟焦慮，那麼越是低收入階層，越處於貧困邊緣的底層民眾，越支持川普；如果原因是族群怨恨，那麼白種人中，越是有著強烈種族主義情感的民眾，越是支持川普。
根據25個初選州的出口民調(由於匿名投票規則，選民實際投票信息無法統計。因此，民調機構在選民走出投票所時進行問卷調查，以收集選民的實際投票數據)統計，能夠區分川普支持者的前三項特徵依次為：移民是最重要的議題、支持驅逐在美非法移民的勞工、教育水平為高中或以下。其中認為移民是最重要議題的選民中57.9%投票給川普；支持驅逐在美非法移民的勞工選民中52.8%投票給川普。
出口民調說明，最激發選民投票的因素是移民議題，而不是經濟議題。同時，這批選民傾向於執行最強硬的移民政策。
政治學者Michael Tesler指出，川普的支持者更加擔憂有色人種搶奪白種人工作，並主張白種人應團結起來。然而這種擔憂不一定是因為經濟因素刺激，而是來自他們本身對其他族群的怨恨。
上述研究說明，與其說他們對川普持正面感情，不如說川普的支持者實際受到族群怨恨的負面情感激勵。
一個通常的解釋是，川普的崛起是因為他的支持者受到經濟焦慮的刺激，精英與底層的利益出現割裂。許多人追溯到八年前美國金融危機，這是美國民眾不信任銀行金融業，與精英階層出現裂縫的始端。如果按照經濟焦慮的解釋，越是屬於中下收入群體，越是處於貧困邊緣，越是支持川普。然而，事實上，川普的支持者僅在共和黨內部選民中收入遜色，就全國範圍而言，遠高於平均水平。
美國著名大選選情分析師Nate Silver，在統計23個初選州的出口民調後發現，投票給川普的選民相對富裕。他們的年家庭收入的中位數是7.2萬元，遠超出全國平均家庭收入中位數5.6萬元。與之相較，希拉蕊和桑德斯的支持者都差不多在6.1萬元。
根據初選數據，共和黨的選民普遍要比民主黨選民富裕(5-9萬、10-19萬及20萬以上三檔收入上，共和黨選民份額高於民主黨選民)。在家庭年收入大於10萬元的中高收入群體中，34%的川普支持者處於這一階層，而希拉蕊僅有29%。對於家庭年收入低於3萬元的底層，僅12%的川普支持者處於這一水平，而希拉蕊高達20%。所以，經濟焦慮無法解釋，社會上真正的底層更加擁護希拉蕊。