格式條款提高維權門檻,拿什麼「砍」掉門檻

2020-08-27 馮海寧



想通過法律渠道要回ofo共享單車99元押金,需提交中國國際經濟貿易仲裁委員會(下稱貿仲委)進行仲裁,而案件受理費和處理費最低為6100元;網購發生爭議後想維權,卻發現只能去被告住所地法院打官司,而去被告所在地的交通費可能比商品金額還要高……記者近日採訪發現,一些企業通過格式條款提高消費者維權門檻阻礙消費者維權。(《工人日報》)

仲裁機構的收費標準顯然有相關依據。《民事訴訟法》規定,對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。也就是說,企業通過格式條款提高消費者維權門檻阻礙消費者維權,問題不在仲裁機構或者人民法院的身上,而是在於企業格式條款本身不合理。只有依法規範企業格式條款,才能降低消費者維權成本,進而倒逼企業規範經營。

以ofo共享單車APP上的《用戶服務協議》為例,該協議第15條第2款規定,凡因本協議引起的或與本協議有關的任何爭議,均應提交貿仲委,按照申請仲裁時現行有效的仲裁規則進行仲裁。正因為這一條款規定,ofo用戶要想討回99元押金就得付出至少6100元維權成本。對消費者來說維權很不划算,大多數消費者被擋在維權大門之外。

可見,部分企業以格式條款提高消費者維權門檻是故意設計的,這類企業十分狡猾,為侵犯消費者權益逃避法律責任提前進行了精心設計。而消費者一不小心就會掉入企業設計的陷阱中,因維權成本高,只能承受損失。在網購爭議中,消費者要想維權只能到被告住所地法院打官司,則是某些企業在利用《民事訴訟法》規定構築的高維權門檻。

格式條款提高維權門檻,既損害了消費者權益,也損害了消費環境,會影響消費對經濟的貢獻。同時,如果某些企業從這種做法中受益,不排除越來越多的企業會效仿,那麼市場公平原則就會受到更多踐踏。所以,對這類企業通過格式條款精心構築的高維權門檻,有關方面應當進行針對性治理,以糾正不公平的格式條款,來維護消費者權益。

《合同法》規定,採用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務,並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明。以此規定來審視ofo的格式條款,既沒有遵循公平原則也沒有詳細說明,比如沒有說明通過貿仲委解決爭議須支付6100元。

所以,各地市場監管部門有必要根據格式條款引發糾紛的情況,對問題突出的行業企業依法重點治理。比如共享單車、視頻網站等行業均出現格式條款引發的消費糾紛較多,應該進行重點治理。最近,山東市場監管部門專項整治電商平臺不公平格式條款突出問題,值得肯定,但整治範圍能否擴大到其他行業?其他地方也要整治格式條款問題。

對於網購爭議只能到被告住所地法院打官司的現象,筆者以為,在規範網際網路企業格式條款時,應該在合同條款中統一規定,可通過網際網路法院解決爭議。目前,北京、廣州、杭州都設有網際網路法院,當消費者可通過網絡起訴侵權企業,網際網路法院全程在線操作,消費者維權成本自然就降低了。簡言之,對提高維權門檻的格式條款須徹底糾正。

◎ 為正義「說話」,為公平「代言」,若喜歡本頭條號評論文章,請您訂閱並批評指正,謝謝 ◎

相關焦點

  • 今日快訊丨ofo被指提高消費者維權門檻:想要押金,先交6100仲裁費
    ofo被指通過格式條款提高消費者維權門檻,阻礙消費者維權。不過,中國消法研究會副秘書長陳音江稱,據相關規定,經營者使用格式條款與消費者訂立管轄協議,未採取合理方式提請消費者注意,消費者主張管轄協議無效的,人民法院應予支持。
  • 「牙籤弩」引發悲劇 代表建議修法降低民事維權門檻
    「牙籤弩」引發悲劇 代表建議修法降低民事維權門檻 2019-07-參與互動    「牙籤弩」引發悲劇,人大代表建議修法降低民事維權門檻
  • 「牙籤弩」引發悲劇 人大代表建議修法降低維權門檻
    「牙籤弩」引發悲劇 人大代表建議修法降低維權門檻 原標題:   「從證明『誰賣出誰賠償』,調整為『有銷售即賠償』。法律追責舉證難,幼童維權望而卻步,違法者無所畏懼;與此同時,民事維權途徑不暢,違法商家漠視良知和道德自律,行政監管防不勝防。
  • 退款設門檻按比例扣費沒商量 消費者質疑培訓機構霸王條款
    霸王條款增設門檻  今年9月,陳女士在松江谷陽北路上的一家教育培訓機構,為孩子報名參加了網絡英語的課程,總費用為8000元。最近,陳女士的孩子要在學校上晚自習,沒時間繼續參與培訓機構的課程,她提出退款要求,卻被經營者一口拒絕。
  • 消費者快遞物品丟失:郵政局稱格式條款不合規
    消費者快遞物品丟失:郵政局稱格式條款不合規 2012年04月12日11:21 來源:中國廣播網
  • 【民法典·新變化】供暖季,格式條款之下,如何有力維權?
    合同當事人未注意到合同中免責格式條款時,首先,需要查明格式條款提供者是否盡到提示注意義務。如果未盡到提示和說明義務,依據《民法典》第496條的規定,合同主體可主張該條款未訂入合同,直接不受免責條款的約束,就不存在合同效力的判定問題;其次,在格式條款提供者充分提示或說明免責內容的情況下,尚需要識別該免責格式條款是否合理,對雙方權利義務的設置是否均衡。
  • 散戶買退市整理股門檻提高
    散戶買退市整理股門檻提高 青島全搜索電子報   2017.07.01 星期六     投資者適當性管理新規實施在即。
  • 格式條款的具體含義是什麼?格式條款在合同中是否很重要?
    在《合同法》頒布之前,我國學界對格式條款的含義有不同的界定。《合同法》第39條的可以算是對我國格式條款含義的蓋棺論定。該條給格式條款下的定義是: 「當事人為了重複使用而預先擬定,並在訂立合同時未與對方協商的條款」。
  • 格式條款的訂立規則是什麼
    一般來說合同的內容都是雙方當事人共同商議的,但是當事人一方也可以通過用格式條款的合同與另一方當事人籤訂合同,格式條款的內容是不需要與一方當事人進行協商的。因此接下來將由小編為您介紹關于格式條款的訂立規則是什麼等相關方面的知識,希望能夠幫助大家解決相應的...
  • 部分銀行提高香港開戶門檻
    記者獲悉,招行內地客戶開立香港帳戶的資產門檻已由此前的5萬元提高至500萬元,這將絕大多數普通客戶開立香港帳戶的需求拒之門外。另外,中國銀行也對開設香港帳戶的客戶附加了條件。有業內人士認為,未來其他內地銀行跟隨提高門檻的可能性較大。
  • 米其林餐廳開瓶費一瓶200元,霸王條款為何還盛行?
    「多年前包間最低消費、開瓶費就屬於霸王條款,為什麼現在還盛行?」張女士有些無奈。記者調查發現,近兩年米其林、黑珍珠等榜單的熱門餐廳,大多設置了數千元的包間最低消費門檻,開瓶費甚至高達一瓶200元,被一些消費者吐槽「吃相難看」。而取證維權難,成為不少市民不得不被動接受這些霸王條款的原因。
  • #關注民法典#消費者遭遇健身房霸王條款如何維權?
    #關注民法典#消費者遭遇健身房霸王條款如何維權? 健身房突然閉店,消費者要求退還會員費,沒想到「一切解釋權歸本店所有」,這樣的格式條款合理嗎
  • 紐西蘭技術移民恐將更難 薪資門檻進一步提高
    據紐西蘭天維網報導,紐西蘭技術移民的政策又變了——根據最新消息,該類別薪資門檻還要進一步提高!而根據移民部官網剛剛發出的消息,從2018年1月15日起,這一薪資門檻將進一步提高。
  • 社會考生高考門檻提高
    原標題:社會考生高考門檻提高   原標題:社會考生高考門檻提高  復讀生有望兩年內僅需重考語數外  晨報訊(記者 李小娟劉佳)自2001年,教育部取消考生報考普通高校年齡及婚姻狀況的限制,此後,社會考生甚至大齡考生成為每年高考社會關注的焦點之一。
  • 購物小票換發票 得跨好幾道門檻
    必須在限定時間內換,必須將小票留下……  顧客消費,商家開發票,這原本是天經地義的事,然而,記者發現,在省城不少小超市、商場和飯店,消費者購物後只能拿到一張小票,想換發票必須得專門到某個部門去更換,還必須跨好幾道「門檻」:  消費者拿購物小票換發票,必須得在限定時間內換
  • 門檻石是什麼?門檻石作用以及風水的講究
    人們在裝修的時候往往會採用到門檻石,它一般用在兩個不同空間的交界處,具有區分空間的作用。那麼門檻石是什麼呢?門檻石作用以及風水的講究是什麼呢?下面小編就針對這兩個問題和大家做個分享,期待可以幫助到有需要的朋友。門檻石是什麼其實在古代的時候就已經有門檻石了,那時候的門檻石主要是木質的,通常設計在住宅的入戶門處。人們經過大門的時候要先跨過門檻,起到緩衝步伐,阻擋外力的作用。
  • 西安民辦幼兒園教師門檻調查 11所幼師學歷門檻為大專
    師資上,要完善編制管理辦法和工資待遇保障機制,提高準入門檻,引導和監督依法配足配齊保教人員。   陳寶生強調,要堅持公益普惠,在大力發展公辦園的同時,積極引導和扶持民辦園提供普惠性服務,大力支持農村地區、脫貧攻堅地區、城鄉結合部和兩孩政策新增人口集中地區新建、改擴建幼兒園。要提高保教質量,完善質量評估體系,建立辦園行為常態監測機制,確保依法依規辦園。
  • 紐西蘭留學門檻有可能提高
    紐西蘭留學門檻有可能提高30日20:11  北京青年報 應對措施:提早申請(相關,行情)  前不久,本報曾報導了紐西蘭提高移民門檻
  • 招行提高內地「見證」開立香港帳戶門檻 香港開戶門檻提至500萬
    原標題:香港開戶門檻提至500萬 摘要 繼去年11月花旗提高海外客戶在香港開戶的門檻後,招行將內地見證開立香港帳戶的門檻從以往的5萬元提至500萬元。
  • 【法律貼士】格式條款≠霸王條款,詳談《民法典》格式條款規制規則
    市場交易主體在交易過程中,為了簡化訂約程序、提高交易效率,通常選擇使用格式條款。然而,有時格式條款的提供方會利用己方信息及資源優勢,迫使相對方接受未實際磋商的合同條款,致使格式條款背離了契約自由,衝擊了契約正義。