本文參加百家號 #科學了不起# 系列徵文賽。
克隆之風愈刮愈烈，除了這三個人之外，相信仍有不少科學家在暗中從事這方面的研究。那麼，複製人的出現看來是不可避免的了。但關於克隆倫理的爭議，使得大多數人並不看好複製人 的降生。 2002年12月28日，就在布瓦瑟列耶的克隆援助公司宣告「夏娃」降生後不久，梵蒂岡發表聲明指出，複製人的事情「本身是一種殘忍的表現，全不顧及任何倫理道德和人性」，「已經引起了國際科學界的懷疑和道德譴責」。
大部分西方人的思想被類似的觀念主宰著。2001年，CNN和《時代》周刊做了一項聯合調查，調查結果表明近9成的美國民眾不贊成複製人。反對的原因中，有3成的人是從宗教信仰角度看待這個問題的。超過9成的人承認，如果克隆技術真成功了，他們也絕不會克隆自己。
試管嬰兒技術的學名為「體外受精胚胎移植」，英文縮寫為IVF。愛德華和斯特普託從1966年就開始進行IVF技術的研究。不過，經IVF受孕的約80例患者幾乎無一例外地流產了。1977年，他們遇到了9年未育的約翰和萊斯利·布朗夫婦。在進行試驗前，愛德華教授依然對他們表明，手術可能會存在許多問題，比如流產、胎兒不健康等。布朗夫婦沒有怨言地接受了，並願意承擔可能發生的一切後果。就這樣，路易斯·布朗幸運地降生了。
阿瑟·卡普蘭是賓夕法尼亞大學的教授，他就強烈反對複製人。他說：「克隆並不能成就永生。那個克隆出來的是另一個人而不是自己。如果我用槍打死了雙胞胎中的一個，另一個肯定還會活蹦亂跳的，雖然他們是同一個細胞分裂出來的。所以，人們追求永生的途徑不可能通過克隆來完成。」 克隆羊「多莉」的製造者伊恩·維爾穆特不止一次說過，複製人是「不負責任地犯罪」，科學家應極力抵制這種事情的發生。維爾穆特在克隆研究領域有著豐富的經驗，他清楚克隆的動物胚胎的死亡率高達98%，很多胚胎出生不久便死掉了。即使僥倖存活下來，死亡率仍然居高不下。
原因很複雜，有的是因為某個器官過於龐大，有的是因為心臟及免疫系統的疾病。 維爾穆特告誡那些想複製人的科學家：「如果一個克隆兒生下來就被診斷為不能夠存活，我們可不可以像對待一隻羊一樣對他實行安樂死呢？而即使我們不這麼做，他肯定也會不久就死去。 而且，很顯然的一個事實是，如果我們用一個因某種疾病死的孩子的細胞做克隆，那個新生的嬰兒也許註定要死亡。」
另一位科學巨匠——「試管嬰兒之父」愛德華教授的觀點跟維爾穆特一樣，也反對在現行條件下進行人類克隆。不過，他的理由不是基於倫理，而是成功率。 愛德華認為現在做複製人的嘗試不明智。他以克隆羊「多莉」為例，製造「多莉」一共使用了277個卵細胞，最終發育成胚胎的只有29個，剛過一成。而這29個胚胎，最後只有「多莉」正常出生了，其他胚胎不是胎死腹中，就是發育得不正常，成為畸形。科學家做過的其他克隆實驗也都是這個命運，無論是牛、貓，還是兔子等。愛德華說現在進行複製人實驗，安全性肯定是無法保證的。