假設一顆人造地球衛星，在進入軌道時是沒有任何旋轉運動，那麼，它開始繞地球運動時是圖一的方式還是圖二的方式？我認為時圖一方式，因為按愛因斯坦相對論說法，地球周圍的時空是彎曲的，相對衛星而言，是在做直線運動。
月球像向日葵，總是一個面朝地球。這樣在地球上的人就看不到月球的另外一面。普遍的觀點是，月球是被地球潮汐鎖定的，所以月球始終以一個面朝向地球。真是這樣嗎？
假設月球開始圍繞地球公轉時，也是有自轉的，只是地球對它的潮汐鎖定就像剎車一樣，漸漸就把月球的自轉速度降下來了，最後停在了面朝地球的位置。但從圖三來看，地球對月球的潮汐鎖定，只是作用在圖中所標誌的位置，如果月球是有旋轉運動的，那這個作用點就在月球上不斷變換，並沒有抓住月球的某一固定點，這樣看來，潮汐力不具備對旋轉物體的剎車功能，不可能將月球潮汐鎖定。
其實能夠產生潮汐現象的因素至少有三個，一個是地球的質量足夠大，產生的「引力」足夠大；其引力大小變化隨著地球距離變化程度也就越大；月球的體積個頭足夠大，在月球形狀體積範圍內產生較大的引力差；月球形狀不規則，最好是棗核狀。
月球赤道直徑3476.2km，兩極直徑3472km。扁率只有0.0012。已經是非常圓了，我們直觀地看一下，假如一個足球和月球有一樣的扁率的話，最長直徑與最短直徑之差只有0.265mm，是不是非常圓了？
潮汐力是把地球周圍物體拉成一線的力，假如月亮是棗核狀的，潮汐力就是把這個棗核沿地球直徑方向順過來的力，就是使棗核的核尖對著地球的方向。不過月球並不是棗核狀的，所以這種鎖定是不存在的。
就算月球是棗核狀的，但潮汐力並不能像鐵索一樣抓住月球的某一固定點，使它不能轉動，而是對著某一固定位置用力，如果月球是旋轉的，那麼無論哪個部位轉到這個位置，都會受到這個力，這對轉動的月球來說，每個位置都是機會均等的，不可能給月球剎車。
而且，如果月球開始進入地球的軌道時是自旋的，那麼一切自旋都是有角動量的，有角動能，而潮汐力是不會改變其能量的，月球轉動，保持機械能守恆，也就是勢能與動能的相互轉換，就像單擺，地球引力有把單擺小球拉順的趨勢，但事實上，一個理想的單擺小球總會擺來擺去，不被拉順。即便月球是棗核狀的，自旋的，它在潮汐力的作用之下只能是自轉的速度呈現周期變化，而不會停下來用一面朝向地球的，所謂潮汐鎖定是不存在的。
現在只剩下兩種情況了，那就是月球在進如現在軌道前是不旋轉的，就像現在一樣，在進入現有軌道後變成了現在的一面朝向地球的運轉方式，這也就是在地球近地軌道上，月球選擇走直線的方式。繞地球一圈之後，在我們看來，外圈的月球走的路程多一些，內圈的月球走的路程要少一些，但對月球自己來說，走的路程是一樣的。但對於自然界的天體來說，絕對不自旋是不大可能的，那概率也太低了。 另外一種情況，月球開始不是完全剛體的，或者，像雞蛋似的，外邊是一層堅硬的殼，裡邊是液體，在繞地軌道上，潮汐遲滯了裡面的液體，液體與外殼之間發生摩擦，產生熱量，月球的轉動動能逐漸轉變為熱能，最終停下來，當然這是一個非常非常漫長的過程。